2010年4月19日 星期一

【新聞編輯】比報作品:炸彈客、警察包賭、虐貓案(謝怡縈)


新聞事件一: 莫斯科地鐵爆炸案








































































日期



2010.3.30



版面比較


 


編輯選圖用圖的功力,在此一覽無遺。



報紙類別



蘋果日報(橫走文)



中國時報(直走文)



自由時報(直走文)



聯合報(直走文)



/副標題



主標:


莫斯科2地鐵連環爆


副標:


3864


 


第一則新聞:女炸彈客襲擊
「車廂變煉獄」


 


第二則新聞:「轟然巨響竄煙」
千人驚叫逃命


 


第三則新聞:主標:爭獨立
車臣黑寡婦手段狠


副標:設訓練營培訓
替戰死父兄出擊



A1圖文集標題:


炸彈客攻擊 莫斯科地鐵死傷慘


 


A3


炸彈客攻擊莫斯科地鐵 至少38



第一則新聞


主標:


恐怖攻擊
俄地鐵驚爆 莫斯科38


副標:


兩次爆炸相差約40分鐘 2名車臣「黑寡婦」行兇


 


第二則新聞


血跡、煙霧:生還乘客哭報平安



A1


黑寡婦恐怖攻擊?莫斯科地鐵38


兩女自殺炸彈客先後引爆
當局研判來自北高加索區 車臣分離分子宣稱犯案


A13


第一則新聞


主標:地鐵、尖峰、連環爆
恐怖份子最愛


副標:癱了都會區 傷了通勤族 宣示效果大 恐慌也能極大化 倫敦、馬德里都曾遇襲 紐約日前也破獲陰謀


第二則新聞


車臣幹的 賞普亭大耳光


第三則新聞


一炸安全總部 二炸莫斯科地標



版面/比例分配



A18國際焦點/全版



A1要聞/圖文集


A3國際新聞/三分之一



A10國際新聞/三分之二版面



A1/二分之一


A13國際/全版



主照片/圖文配置



主照片為車廂內外屍體、殘肢散落於地的景象。搭配主照片的有車廂內乘客的死狀與焦黑的車廂門,另有受傷民眾坐在路邊等待救援圖。



A1所使用的圖片為傷者送上救護車前。


A3的圖片則使用路透及法新社提供的圖片,與蘋果日報相同。



主照片為傷者從地鐵站被抬出,另有一張小圖與蘋果日報及中國時報相同的地鐵內屍體的圖片,但為放大,因此並不會讓讀者覺得血腥。



A1的主照片同時也被蘋果日報所採用,是車門外傷者倒臥於血泊中,搭配的圖為消防隊員抬出傷者。A13的照片有三張也有在其他三報出現。



影像處理效果



影像上表現出哀鴻遍野的景象,拍攝傷者倒臥在血泊中以及被炸彈炸得焦黑的車廂門,更近拍受傷民眾的傷勢,效果上表現出現場相當血腥與驚恐萬分的感覺。



在頭版上,以圖文集的方式呈現,雖未將傷者受傷的臉部以馬賽克處理,但未能從圖片上得知出事地點為莫斯科的地鐵裡,然圖片放大相當顯眼,與A3的圖遙相呼應,但我認為在頭版放下太過赤裸裸的流血圖並不恰當,否則應以馬賽克處理。



影像處理上相當好,主照片放大至三個欄位,一方面凸顯出消防隊員救人的畫面,傷者的躺板上沾滿了血,卻不讓令人有噁心與血腥的感覺,然而也表現出事件的嚴重性,因此在主照片的右下方以屍體橫躺在座位上的慘狀為搭配圖,所傳達的現場景況也有做到。



A1的照片最為顯眼,表現出主新聞,而A13照片的排列卻不流暢,導致圖說的箭頭出現上、左、左上標是在一起的情形。而在圖片上皆未將傷者嚴重的流血部位以馬賽克處理,雖可增加讀者的注意力,但過份赤裸裸的呈現,反而會造成反效果。



版面總體視覺



版面總體視覺上,以紅色標題「2地鐵連環爆」以及兩則新聞的標題皆引用受訪者的談話內容,再搭配爆炸現場的圖片,讓讀者如臨現場。



A3版面上,傷者在地鐵裡的圖片佔了兩欄的大小,搭配的文字部份共占版面三分之一,也以三版頭題報導,表現出此新聞的重要性。



版面總體視覺以血跡感壓底標題「自殺攻擊」,且有攻擊事件的示意圖以及俄羅斯重大攻擊事件的表格,整體上處理的相當清楚與豐富。



總體視覺上,聯合報將地鐵爆炸案歸咎於恐怖份子的「最愛」,甚至在A13的三則新聞標題上,皆直指為車臣的恐怖份子幹,並搭配傷者受傷的照片,將整起事件與恐怖攻擊直接聯想在一起。



內文比較



新聞取材



取材上使用現場逃離出車站的民眾的談話以及現場受傷民眾的畫面。還有莫斯科地鐵圖以及北高加索的位置圖。



採用莫斯科政府高層的消息、車臣叛軍的網站留言。



取材上為以現場情況為主,還有聯邦安全局局長的發言。



取材上使用過去曾經發生過爆炸的大都會地鐵的新聞事件連結、當地地鐵爆炸的情形。



報導取向



取向上偏向報導現場的慘狀,但在版面最後也報導爆炸案「可能」是車臣的「黑寡婦」為,因此有車臣婦女聖戰士的圖片,另外也標示出北高加索位置圖,表示另一地區分離份子恐怖攻擊的可能。



認為地鐵爆炸案,來自本高加索地區的伊斯蘭分勢力,長期採取暴力行徑,試圖脫離俄羅斯的控制。也從俄羅斯政府的角度提出要消滅「恐怖份子」的使命。



取向上偏向報導現場的慘況,以及說明此爆炸事件是車臣婦女黑寡婦恐怖攻擊的捲土重來。



完全認定為車臣的黑寡婦所為,並直指恐怖份子的恐怖活動皆會選擇人最多的地鐵、尖峰時刻,企圖達到對他國最大的殺傷力與震撼力



綜合比較



在版面上,國際新聞的照片互相引用可從此則莫斯科地鐵爆炸案發現,四大報皆使用了同一來源的新聞圖片作為主照片,並將最血腥的一面呈現出來作為頭題,如蘋果日報使用了三張現場的屍體圖,還有近拍受傷民眾的圖片,都是吸引讀者關心此事件的核心,並引用受訪者的話作為標題,更能讓讀者彷彿置身於莫斯科的地鐵站,對於現場發生的一切感到驚恐!蘋果日報還使用標題「連環爆」放大了事件的嚴重性以及被波及的範圍相當廣,同時聯合報及中國時報也都採用了某一傷者躺在地上等待救援的圖片為主照片,傷者滿臉是血,不過卻未在臉部打馬賽克。反而,自由時報所使用的主照片最優,利用消防隊員帶出傷患的三欄圖片,以表現出情勢的緊張,在右下角擺地鐵裡傷者的圖片,並不會讓人感到太過血腥,同時也傳達了爆炸案的嚴重性,不過自由時報的標題卻太快下定論以「2名車臣的黑寡婦行兇」,讓真相尚未釐清之前,已將車臣的婦女揹上恐怖份子的罪名。聯合報也有這樣的問題。


 


內文上來看,蘋果日報處理角度最中立,不像中國時報僅從當地政府的角度出發,認為此次的攻擊行動特徵符合車臣「黑寡婦」的炸彈客特性,還引用了車臣領袖在網站上的留言,搭配最後一段的插標題—俄羅斯總理普丁「放話」消滅恐怖份子呼應,預告兩方的火藥味十足,可能隨時爆發衝突的可能性。而自由時報及聯合報則是完全將車臣的分離份子視為恐怖份子,在標題上視此則地鐵爆炸案為車臣人所為,聯合報更直接將恐怖份子的活動歸納為「地鐵、尖峰、連環爆」為恐怖份子最愛,在未釐清真正兇手的背景以前,已將此次的爆炸案件簡化為恐怖份子的示警範例之一。



 


新聞事件二: 北市警察包庇賭場






































































日期



2010.3.30



版面比較



報紙類別



蘋果日報(橫走文)



中國時報(直走文)



自由時報(直走文)



聯合報(直走文)



/副標題



主標:北警3分局
官警涉庇賭


副標:知名製作人遭查帳 檢兵分32路大搜索



警黑疑掛勾 涉包庇賭場


檢調大搜北市3警分局



集體收賄?


包庇賭場


北市11官警涉案


 


新聞內幕:關鍵人物 涉案官警都認識黑幫「兔子」



第一則新聞


主標:逾20人涉案
北市警爆集體包庇賭場


副標:幫派買通員警 豪宅區設點 按月付賄款 開業兩年從未被抓
檢調發動搜索 大安警分局涉案最嚴重


第二則新聞


11員警遭搜 包括偵查隊長



版面/比例分配



A5要聞/四分之一



A11社會新聞/二分之一



B1社會地方版/三分之二



A3焦點/半版



主照片/圖文配置



主照片為李典勇圖,下方並有兩張檢方人員及局外觀圖。



主照片為被查獲的賭案以及業者被帶進地檢署偵訊。



主照片為以百家樂的籌碼圖為背景,再以嫌犯們拿著包包遮住臉的圖片重疊在一起,再搭配多達七張相關圖片,為檢調將業者及賭客帶入偵訊以及涉案最多的三個警分局。



主照片為德州撲克的籌碼圖,並在圖片左方搭配新聞辭典,讓讀者瞭解德州撲克,另外再搭配一則新聞,強調警方涉及的層級之高,可能包括偵查隊長。



影像處理效果



標題效果上以紅色色塊壓底,強調關鍵字,而兩張圖片也以紅色粗框框住,但照片應可使用賭場內部的情形或許會較好!



拍攝賭客及業者進地檢署的畫面,雖張力不大,因為與其他犯罪案件相比,也多是拍嫌犯低頭進入警局的類似畫面。



以紅色粗框框住此則新聞,新聞效果張力十足,照片拍攝的角度也很多樣,然而太多類似場景的畫面,我認為可再篩選出來會較清新。



影像使用資料照片,雖未如其他三報拍攝到業者及賭客被捕的畫面,帶直接放上德州撲克的圖片,也可讓讀者瞭解德州撲克的玩法,又可進一步閱讀此案件的內情。



版面總體視覺



總體視覺上,標題的字體為超粗體,加上藍色與紅色色塊的運用,增強了新聞了力道,然而版面的照片並不夠有張力,拍攝檢方的圖片不夠有效果,若能呈現何謂兵分32路以及賭場內部的狀況會讓此新聞更有新聞性。



主照片放大比例,讓社會新聞版的視覺重心直接落到此張照片上,但我認為圖說放在圖片的右方或許在視覺動線的移動上會相當順暢許多。



總體視覺上,感覺素材相當豐富,因為圖片的運用多達七至九張,雖有些混亂,卻也達到了加強此新聞的重要性。加上標題的用色,黃色及紅色的濃厚色彩,更抓住了讀者的注意力。



總體視覺上很清新,不像自由時報使用了相當多的照片,但標題「逾20人受害」以紅色色塊壓底增加注意力外,德州撲克圖放大將近兩欄的位置,可進一步讓讀者看見德州撲克的樣貌,並與賭場連結在一起。



內文比較



新聞取材



檢調、李典勇。



檢調。



檢調。



檢調。



報導取向



主要在於找出檢調查出警方涉入賭場的案情過程。



取向上強調賭場涉及的範圍龐大,橫跨台北縣市大型賭場。



強調警方涉案層級不只在基層,被鎖定的警察單位共七個。



取向上強調警方涉案層級之高,以及賭場的範圍。



綜合比較



    在版面上,自由時報處理的版面篇幅最大,所放置版面位於B落頭版,是最顯眼的位置,且使用的色彩最多、照片最多,看起來最豐富,然而相似場景的照片使用過多,宜刪減,可讓版面看來較無負擔,蘋果日報則是刊出了知名製作人圖片,與其他三報的內容最不同,另外三報也都為提及製作人李典勇可能是關係人,因此,蘋果日報採訪了與另三報不同的新聞人物,且是知名製作人,試圖將此新聞的顯著性提高,增加讀者閱讀的興趣。四報看來,我認為聯合報的照片德州撲克及標題最清晰(但副標題過長)閱讀起來最舒服,更在此新聞另闢一條相關新聞,強調警方涉及的層級可能有偵查隊長,更增加了新聞的重要性,此外,圖片的圖說以新聞辭典的方式匯入,不令人感到突兀,反而增加了對德州撲克的瞭解,也看見了德州撲克的籌碼外貌。


 


其實德州撲克只是賭具之一,重要性並不大!警方牽涉的層級一定不止於偵查隊長。


 


    在內文上,四大報皆採用了檢調的說法,根據檢調的調查內容分段說明案件的內幕,從賭場的範圍到被收買的警分局分佈,皆詳細的告知讀者員警包庇賭場的不法行徑,在內文比較上四大報大同小異,不過在日後所延伸的新聞內容,則新聞的發展會有所不同,如41日的中國時報及蘋果日報都指出賭客內其實有不少清交兩所大學的學生,學生指出玩德州撲克是為了練腦力。



新聞事件三:台大博士生虐貓






































































日期



2010.3.31



版面比較



報紙類別



蘋果日報(橫走文)



中國時報(直走文)



自由時報(直走文)



聯合報(直走文)



/副標題



博士生
殺貓魔 重判一年半



動保法史上最重


台大博士生虐殺貓 判一年半



虐殺三隻貓
台大博士生重判1年半



主標:虐貓致死!博士生重判1年半


副標:台大李念龍
法官認他無悔意 如判決確定 因虐待動物致死需入獄首例



版面/比例分配



A1頭條/整版



A11社會新聞/四分之一



A1焦點新聞/三分之一



A1頭版/三分之一



主照片/圖文配置



主照片為李念龍的側身圖,右邊搭配三張被虐殺的貓圖片。



無圖片。



主照片為博士生的上半身圖片以及住處外觀,內文則置於圖片右方。



無圖片。



影像處理效果



以黑色色塊壓底,表現沈重的心情,再以白色標題突顯新聞主角為「博士生殺貓魔」,下半版還有李念龍的檔案及蘋果整理的事件簿,都傳達出震驚、沈痛以及譴責感受的豐富效果。



無圖片。



嫌犯的上半身圖的解析度不夠,相當模糊!且將嫌犯的住處拍攝出來,卻無增加影像說明的效果,住處圖可以文字說明代替。



無圖片。



版面總體視覺



總體上,蘋果日報的標題「殺貓魔」太過情緒性,且以黃色色塊壓底「博士生」三個字,在在強調嫌犯的個人身份,並放置貓受傷的圖片,與嫌犯的犯罪形象連結在一起。但單從此議題而言,蘋果日報雖太情緒性,卻也提供了許多的資訊,如虐待動物的案例以及罰則等。



總體視覺上,社會新聞版的主新聞不夠搶眼,所使用的圖片也不夠吸引人,且右下方被彩券的資訊所佔據(不曉得編輯為何將彩券開獎號碼擺放在社會新聞版裡),因此整體來看,文字上(標題及內文)皆可引讀者注意,然圖片的拍攝及使用上皆不夠生動。



此則新聞標題的力道大於圖片,自由時報以虐殺貓為題,又加強「台大博士生」的衝突性,視覺上圖片未能增加吸引力,反而因標題的使用讓讀者有閱讀的樂趣。



 



內文比較



新聞取材



判決內容、原飼主黃小姐、李念龍前女友、心理治療方面的資訊。



法官、嫌犯的律師



法官、嫌犯友人及網友。



法院說法。



報導取向



李念龍高學歷卻會虐殺動物,包含虐殺的過程到被網友人肉搜索,最後再回歸到動保概念。



強調嫌犯的高學歷,卻矢口否認犯罪,以及不願意義務勞動照顧小動物。



以法官判刑的觀點說明李念龍的虐貓行為違反生命尊嚴,且身為高級知識份子毫無悔改之心。



虐貓事件的緣起及過程,到後來檢方起訴的內容。



綜合比較



在版面的比較上,蘋果日報以A1的頭版頭處理最為聳動,不但放了三張小貓被虐殺後的照片,也將嫌犯李念龍的圖像以將近半版的版面呈現,同時製作虐貓事件簿及動保法的表格等,另外還有色彩的運用,此新聞的報導素材各方面都處理的很好。反而中國時報及聯合報未放置圖片或任何表格,顯然重視此新聞的程度不及另外兩報,所呈現的版面也不大。


而在內文上,蘋果日報除了如其他三報報導法官的判決內容外,也採訪了原飼主以及當事人的前女友,讓整起事件從領養,到被女友發現極殘酷的虐殺手法以及網友人肉搜索,揪出幕後黑手,讓整起事件不只是法官單方面判決的結果,同時也對虐殺的過程有所瞭解,甚至還提到嫌犯可能患有精神疾病,而不像其他三報多報導當事人高學歷的背景做出虐待動物的衝突情境,而未發現真正的重點可能在於精神上的疾病導致嫌犯對小動物可能有不良的反應等。


 


這個判決結果明顯受到媒體情緒的影響,但也確實具有社教意義、警示意義。但是依法論法,認事用刑未免過重,反成負面教材。



 


本週最佳標題


1.詐老翁食髓知味
親人合力逮騙徒(自由2010.3.31


2.愛心魔「髮」使…小四生蕭喬宇剪髮贈癌童(自由2010.3.31)(但”使”這個字加上後面的…,有點奇怪!


3.民族國中腳踏車霸「道」
寶德社區開砲(自由2010,3,27


 


本週最差標題


1.“朱孝天 東京以聲相許”陪吃師奶 削1200萬(蘋果2010.3.30


  此則新聞使用以「身」相許這個成語改成諧音「聲」,但與原來成語的本意相差甚遠,甚至以「陪吃師奶」,彷彿酒店小姐作客,將原本獻唱的美意都扭曲了,如此似乎是蘋果日報在處理娛樂新聞一貫的作法,我認為,標題可更改為「朱孝天東京獻唱 浪漫紅酒相伴」。(改得不錯!可是少了對價關係


 


2.逆子偷母老本 推她下樓重傷(中時2010.3.30


  唸起來有點拗口,且是「涉嫌」將母親推下樓,可改成「逆子偷錢太大聲
老母查看摔下樓」。


 


3.小S硬上華仔 緊張失禁(中時2010.3.31


  娛樂新聞的新聞標題用詞都相當辛辣,連本周劉德華來台上節目《康熙來了》,都將焦點放在小S飛撲劉德華的情節,標的使用上也都很羶色腥,我認為編輯要下娛樂新聞的標題是一個非常困難的任務,既要抓到讀者愛八卦的心態,一方面得避免太過鹹濕或不真實,因此娛樂新聞的標題很難達到真實又精確,難免會誇大某個部份,尤其是關於男女情事方面的用詞。此新聞,我認為標題下的太過鹹濕,有過度誇大小S與劉德華兩人的互動,因此,可更改為「天王劉德華上康熙 小S情不自禁」。


4.深夜狂叩轟炸
法官判他無罪(自由2010.3.28


  我認為轟炸兩字很像是炸彈爆裂時使用的辭彙,以此則新聞來看,可寫「疲勞轟炸」表現受害者精神上的侵擾,因此本新聞可更改成「半夜電話不出聲疲勞轟炸
恐遭強制罪起訴」。


 


5. 拒酒測 噁男脫褲挖屎抹警  脫褲拒酒測 罪加一等


露臀嗆警 「不讓我大便 你們死定了」(蘋果2010.4.1


我認為蘋果日報的用詞過當,雖把重點寫出來了,卻讓我覺得很噁心、太過露骨,我認為可改成「醉男酒測內急 竟光臀大便示警」。


沒有留言:

張貼留言