【新聞編輯】比報作品：菜販陳樹菊、私校無勞保、紅麴商品（吳元熙）

新聞	3/6 富比世亞洲「慈善英雄」排行公布，台東菜販陳樹菊入榜
報別	蘋果日報		中國時報	聯合報	自由時報
主新聞標題	《富比士》亞洲48慈善英雄， 台東賣菜阿桑最棒。與億萬富豪蔡宏圖 潘思源 林宏裕並列		《富比世》肯定賣菜嬤：錢給需要的人就對了	台東菜販 列富比世善心榜	富比世善心榜 菜販陳樹菊入列
標題改作	入選《富比士》亞洲48慈善英雄，主題另行處理菜販陳樹菊：幫助人沒什麼，大家都做得到。

影像處理圖文表格

七張照片，表格一份

無

兩張照片

一張照片

看法

標題優劣

一

行

題

的

缺

點

在

此

顯

露

無

遺

【蘋果】蘋果的標題算滿完整，寫出富比士雜誌是亞洲版，也沒有更動原本的獎項名稱─慈善英雄，個人覺得這些既有的內容不要更動比較好。蘋果的優點還有寫出台灣上榜的富豪，與菜販相比之下，更顯出陳樹菊的行為可貴之處。缺點可能是字數稍顯冗長，不過在表達內容的前提下，我認為以標題的重要性而言，清楚更重要【中時】沒有寫出獎項名稱，比較沒有實際感，這點不太好。另外，以這次新聞來說，我覺得把名字寫出來，一方面較具體，另一方面是給陳樹菊的肯定。【聯合】跟中時同樣問題，沒有寫出獎項名稱。另外聯合將原先的慈善英雄獎，改成善心榜，或許看似差異不大，然後我覺得不更動原本名稱較好，且慈善英雄聽起來也比較有影響性。姓名部分也可列出。【自由】同樣翻譯了不同的獎項名稱，聽起來有些許不同。

報導取向

【蘋果】強調陳樹菊善心細節。一開始也有提到其餘的台灣入選者，但都是為了襯托陳樹菊。曾做過的善心事件、詳細金額、受贈對象，都描述得相當仔細。【中時】描述陳樹菊工作環境、得獎想法。較少強調善心事蹟細節，且對獎項本身、其餘參賽者著墨多。【聯合】著重獎項的重要性、陳樹菊努力成果、想法。引用國外媒體報導此新聞，以建立權威性。同時花了不少篇幅強調是經過聯合報導後，方有外人跟進。【自由】獎項內容、其餘入選者，和陳樹菊的篇幅比例各半，與其他各報比較不同。少描述工作環境、過去善心行為。

報導完整性

【蘋果】最完整。從陳樹菊小時候談起，將種種幫助他人事蹟羅列出來。另外也從旁人、專家角度看陳樹菊，並將善心事件做表格處理。同時也將另外四位入選人一同比較，是唯一寫到四人的善心具體內容。甚至將去年王建民入選也列出，很不錯。【中時】雖然有提到陳樹菊工作環境，但是對於善心行為的描述較少，且對獎項的介紹也不多。【聯合】對於陳樹菊本身、善心行為都以滿多篇幅介紹，獎項本身就比較不足。有關台灣其他得獎人的得獎內容，如果列出會比較好。【自由】與三報相比，自由是唯一花較多篇幅介紹其他台灣得獎人的報紙。蘋果是用簡單的圖說文帶過。對於獎項的說明仔細，描述陳樹菊也算不錯。

總體視覺呈現

【蘋果】【中時】【聯合】【自由】

 

 

 

 

新聞	私校教師退休無勞保，321上街頭
報別	蘋果日報		中國時報	聯合報	自由時報
版面配置	A4要聞		A7 財經綜合	無	A10教育
主新聞標題	無勞保 逾萬私校教師將上街		私校教師321萬人大遊行	無	公保轉勞保跳票萬名私校教師 21日上街頭
標題改作	退休無勞保，私校教師21號上街頭
影像處理圖文表格	一張照片		無	無	無
看法	標題優劣	【蘋果】提到重點沒有勞保，私校教師才會因而上街。不過忽略了日期的重要性，對於民眾來說，看到遊行的新聞，往往會注意時間，因此最好可以寫出來。【中時】中時的標題沒有將原因寫清楚，只寫私校教師要上街，感覺像是為了某種慶祝活動的遊行，原因還是要交代清楚。另外，日期和人數寫在一起，容易產生誤導，或許可分開寫。【自由】自由的標題還不錯，將原因詳細寫明，且對於日期、原因都有交代。評得好
	報導取向	【蘋果】蘋果對於報導內容的正反方意見都有顧及，不管是全教會或勞委會，都有詢問相關意見，算是很基本的平衡。【中時】中時的內容較少，只寫到教師方面的意見，雖說遊行內容只與教師有關，還是可以注意遊行訴求的內容。【自由】自由的新聞以簡單方式處理，兩方的意見也互有平衡。
	報導完整性	【蘋果】(蘋果的新聞頗詳細。開頭將遊行產生的原因交代清楚，之後也將勞委會和全教會的說法個別陳述，另外也引用私校教師說法，是這次各報新聞中唯一有做到的。)這個題目最重要的是教育部怎麼說，各報都缺了這一塊，不應該【中時】中時的內容偏向教師意見，自己認為也必須訪問勞委會想法，較能夠替報導增加完整性。【自由】自由做得也還不錯，各方意見皆有說明，但比起蘋果採訪勞委會，自由的訪問意見顯得較籠統。
	總體視覺呈現	【蘋果】蘋果以學生坐在教室的照片輔助，雖然多了換面，卻感覺不出與教師退休保險的關聯性，這點比較可惜。【中時】中時沒有用任何照片，版面位置也較小，不太容易受注意【自由】自由同樣沒有以照片搭配，版面位置也不太容易看到。

 

 

新聞	3/10消基會抽測市面紅麴商品，三項違規。
報別	蘋果日報		中國時報	聯合報	自由時報
版面配置	A14生活		A7生活	A5話題	A8生活
主新聞標題	抽驗紅麴食品 １件橘黴素超標		橘黴素超量 紅麴養身反傷肝腎	紅麴薄餅、膠囊 驗出橘黴素	momo天然紅麴 驗出超標橘黴素
相關新聞標題	無		無	台酒副總：「一次吃十盒餅 也無害」	無
標題改作	市售紅麴驗出超標橘黴素，不養身反傷肝腎
影像處理圖文表格	一張照片加小段解釋(唯一寫出消基會有完整報告，以及檢測合格率)。		無	三張照片(2小1大)	三張小照片
看法	標題優劣	【蘋果】蘋果雖然點出基本內容，但是對於吃了超量橘黴素的後果，並沒有交代清楚。如果能點出後果，對於讀者會更有吸引力。【中時】這次的標題還不錯，對於檢驗結果、吃下過量橘黴素結果都有寫明。但是看起來卻不像調查出的成果，凡而像健康資訊。個人覺得若不搭配圖文，讀者乍看之下不會被標題吸引。【聯合】聯合這次的處理有些不好。根據消基會報告，橘黴素是超量才會傷身，雖然不代表微量就沒事，但是把過量與微量二者並列寫出，我認為稍有失公平。【自由】這裡有一問題想請教老師，關於這樣涉及「品牌」的新聞，標題的處理會直接講明廠牌，或者是不習慣放在標題，只在內文提及呢？因為其餘三報都沒有這樣做，我自己也是比較不贊成這樣。評斷的標準是：如果你是消費者，你一定想要知道：究竟哪些產品會不合格吧！自由的作法，雖然不符默契，卻是消費資訊的正確作法。
	報導取向	【蘋果】以消基會報告、檢驗報告內容為主，其他再輔以消費者意見、品牌業者意見為輔。【中時】同樣以消基會報告內容為主軸，除了橘黴素，對色素標示不清、微量橘黴素，皆以不小篇幅描述。【聯合】與其他報紙較不同，將主軸一分為二，對於紅麴薄餅(微量橘黴素)、紅麴膠囊(超量橘黴素)一起討論，較為特別。此外也訪問台酒經理，讓業者回應的篇幅更大。【自由】主旨明確。一方面闡述消基會檢驗內容、結果。另一方面對違規廠商(特別是momo，取得其回應。)的商品描述頗多。
	報導完整性	【蘋果】描述簡單、清楚。不管是檢驗報告內容，還是違規事項、廠商都有提到。缺點就是講得不夠深入，沒有太多廠商的反應。優點是簡單明了，閱聽眾能快速吸收了解。特別是只有蘋果將消基會連結寫出，我覺得是滿不錯的補充。【中時】對於違規的兩間廠商，都有報導跟要求回應，這點還不錯。但是在消基會報告內容部分，感覺過於照本宣科，可讀性較低。【聯合】聯合這次的報導算是滿完整，主文內對於違規事項做說明，廠商解釋則放到配稿內。【自由】對於實際違規內容說明較少，反將重點放在橘黴素本身，有點失去方向。 四報這次都沒有將過去紅麴爆紅，上新聞的時間、事件做整理(我的印象中應該是有的)，讓我有些訝異。若補上此點，我覺得完整性會更加足夠。正確
	總體視覺呈現	【蘋果】蘋果的搭配圖片雖有，配上解釋文字後卻相當清楚。【中時】非常可惜，沒有搭配的圖片。這次的新聞應該很容易能找到違規廠商的產品，沒能夠搭配顯得文字有些單調。【聯合】三張圖片看起來相當有吸引力，特別是主照內容是消費者吃餅乾畫面，相當有吸取讀者眼光的機會。【自由】圖片看來還算清楚，中規中矩。

 

 

最差標題	3/6聯合報：熊洋投亮相，飆出150k	3/10蘋果日報: 跛男偷拍 摩鐵外亂找肥羊３年勒索到20件 偷情男女噤聲	3/8中國時報：私校教師，321萬人大遊行
看法	難得看到這麼明顯的錯誤，編輯可能真的對體育不太了解。K在棒球術語中指三振，如要表達球速，應該用km才對。評得很好儘管當天的聯合電子報馬上更正成150km，但是對於喜歡體育運動、觀看體育版的民眾來說，依然是犯了不小的錯誤。	我覺得蘋果的這則標題很不理想，不僅強調「跛」字，汙名化身障同胞；將motel翻譯成摩鐵，聽起來也不會比較好懂，不如直接陳述旅館或汽車旅館來得明確。另外，偷拍二字也不能表達是偷拍車牌的意思。	將日期與遊行人數放在一起，容易使人產生誤解，看起來像是有三百多萬人遊行。雖然數字不太可能如此大，但萬一哪天日期較小的時候，民眾誤解也不無可能。
標題改作	初登場亮眼，熊洋投飆150km。 熊洋投登場狂飆150km	偷拍車牌查個資，三年勒索二十件，	退休無勞保，私校教師321上街頭
最佳標題	3/7中國時報:提「唱」兩性平權 馬：軍歌要改	3/10 聯合報: 字由心證 背狗入園 何遛之有	3/8 聯合報: 紙片櫻花妹，25年來又更瘦
看法	這則新聞透過關鍵字，成功點出新聞內容的主旨。雖然後面「軍歌要改」四個字有點輕描淡寫，但是對於基本主題已有交代，沒太大問題，或可改成國軍歌詞要改。兩性平權的觀念，透過唱字，帶出軍歌歌詞主軸，讀起來容易。	新聞關鍵點在「字」，原因是植物園的管理規範只寫禁止遛狗，沒寫不能攜帶寵物進入。「字由心證」一方面點出規範的解釋各異，依方面點名字面規定的不足。唯一缺點在「堅稱」，感覺已經幫婦人定罪。	櫻花妹雖然不是具體的名稱，但是已經有約定俗成的概念，多半可以猜到是日本女生。因此以紙片形容櫻花妹相當貼切，也能看出新聞重點。