【新聞編輯】比報作品：燈會爆炸、國有地緩賣、學費補助（吳元熙）

新聞	燈會爆炸新聞
報別	蘋果日報		中國時報	聯合報	自由時報
主新聞標題	可怕燈會煙火膛炸　33人傷		21年首次，台灣燈會炸傷30多人。	台灣燈會發爐，煙火射人潮，33傷	台灣燈會煙火膛炸，33傷 膛炸的說法只怕並不準確，課中說明
相關新聞標題	鹽水萬炮齊發，十萬人震撼。遊客：體驗刺激，很值得。   25萬人湧平溪，「天燈好美」。情侶擁吻：明年還要來。		台東炸寒單，年輕肉身擋不住。   25萬人塞爆平溪，火車站像暴動。	馬英九：人群遮前路，周錫瑋：將豁然開朗。   卡車門、臉貼臉看天燈，平溪擠爆，火車塞爆。	北天燈南蜂炮，大圓月逗熱鬧
標題改作	21年來首次意外，台灣燈會煙火炸傷33人
影像處理圖文表格

三篇新聞共十五張照片

三篇新聞共三張照片

三篇新聞共兩張照片

兩篇共十一張照片

看法

標題優劣

【蘋果】未寫出「台灣」，以蘋果想法或許認為在標題寫出來，地點一樣不清楚。但我以為寫出地點較有強調效果，方便讀者快速了解。【中時】寫出二十一年首次，能

夠讓讀者了解事件的歷史背景。我覺得可再寫成首次意外，一句話解釋比放到下句講好。另外傷亡數字與其他報不同，記者資料處理有疏漏。【聯合】不太滿意聯合的標題，特別是發爐二字。雖然可聯想到煙火爆射的畫面，卻不夠精確。【自由】處理平順，沒什麼大問題。

報導取向

【蘋果】引用四至五名受傷民眾說法，可看出蘋果功力，希望能藉民所痛，吸引目光。報導方向直指民意，同時也清楚寫出受傷民眾送醫地點，是四報中最清楚的。雖顯煽情，卻是典型的蘋果取向。【中時】著重現場描述與爆炸瞬間，對事故影響、原因著墨少【聯合】偏向超自然，末段加入民俗專家說法，希望能做平衡，但是卻更突兀。另外對現場描述極少。【自由】雖然也提到了民間說法，但是以小標題寫出後，較能了解前因後果。現場描述仔細。

報導完整性

【蘋果】交代民眾受傷後續完整，是各報中最好。報導手法多偏向民眾意見，多描述受傷狀況、身體如何。另外爆炸原因交代較少，只引述主管看法。【中時】大部分篇幅在描述爆炸前現場狀況、爆炸瞬間。有一點想問老師，將爆炸原因(我認為重要)放在新聞最末，是否有為傳統倒寶塔寫作，還是現今的報紙已不需要這樣的寫作方式呢？

爆炸原因放在末段說明，只是記者書寫的思考，未必是依照倒寶塔式書寫模式，寫作時，敘述的邏輯安排見仁見智，就算是過去的傳統書寫，也是記者依據新聞重點各自發揮。學院教學的說法，往往只是根據外電寫作範例介紹，與實務界的事實並不符合。就像作文教學都有範例，但是作者書寫作品時自有安排。所謂先驗創作與後設範例，本來就是兩回事。

【聯合】幾乎無太多對現場爆炸、煙火施放的描述，這點與三報頗不同，其他或多或少都會寫一點。爆炸原因則沒有提及，完全沒有這個角度。總評是四篇中最不好的。

【自由】爆炸原因引述清楚，對於爆炸現場、事前環境描述也有做到。同時顧及之前民俗研究者說法，以補充形式出現。個人覺得是四篇中較好的。正確。

總體視覺呈現

【蘋果】蘋果以兩張受傷民眾照片呈現，搭配現場煙火照，看起來較感受到災難的嚴重性。【中時】只有一張民眾受傷照片，缺乏現場感，略顯單薄。【聯合】版面上沒有跟煙火爆炸有關的照片，反而是下方新聞(平溪天燈)的照片占了很大篇幅，看起來有些不搭調，同時失去焦點。【自由】大張煙火施放照片刊在頭版，頗有氣勢。可惜不是煙火爆炸瞬間的畫面，不然會更有震撼力。意外發生太突然，沒有第一時間的照片，反而是正常

 

 

 

 

新聞	國有地緩賣
報別	蘋果日報		中國時報	聯合報	自由時報
版面配置	A1頭版整版		A4焦點新聞版上方，四分之一版面	A1四分之一頭版	A1二分之一頭版
主新聞標題	停標北縣市國有地 抑房價 息民怨 學者：效果有限		民怨炒樓風 政院踩煞車 國有北市精華地緩售	吳揆：北市國有地 全面停止標售	政策大轉彎 北市國有精華地停賣
相關新聞標題	無		不再火上加油，學者促管管房事   高房價土銀：問題在游資過多   SOGO商圈法拍屋，飆出每坪91.5萬 房市抑制助燃劑，業者：治標不治本	賣地踩煞車，高房價仍待解   SOGO商圈法拍屋，每坪91.5萬天價   財部火上添油，吳揆滅火降民怨。	住宅過剩，錯誤政策更多後遺症   北市房價，六年漲62%   政策炒作中資，房價亂飆元凶   土地供給減少，反助漲房市   Sogo商圈法拍屋，創一坪91.5萬元
標題改作	避免助漲房價，北市國有精華地緩售
影像處理圖文表格	合成圖一張，照片一張，兩份表格。		五篇新聞，照片兩張。	四篇新聞，兩張照片，兩份表格。	六篇新聞，照片四張，兩份表格。
看法	標題優劣	【蘋果】以內文來看，應該是緩售而非停售，兩者有所差異。然！寫出抑制房價，平息民怨這點還不錯。另外去國有財產局查詢新聞稿，並沒有提到台北縣土地緩售。【中時】同樣有提到抑制房價，加上表達政策改變，且是唯一以緩售來下標的，做的還不錯。【聯合】內文提到，台北縣的國有地並不在這次的緩售範圍中，因此蘋果的標題有點偏差。聯合的標題可加上房價資訊【自由】緩售跟停售，還是有小小差別，可再精確些。忽略房價的問題，可以再做補充。
	報導取向	【蘋果】以學者專家和政府官員的說法為主題，民眾說法則用圖書文形式在旁說明。資訊多卻顯得焦點不太清楚。蘋果這篇新聞以政策影響和房價變化為主要訴求【中時】幾乎是政府官員(李述德)看法，有點像單純的政令傳遞。雖有立委意見稍做平衡，還是覺得不夠豐富。【聯合】強調政策的轉變，是唯一提到歷史沿革的報紙。可惜沒有找其他意見補充，像學者意見就還不錯。【自由】政治衝突是自由的報導取向，第一段就以立委痛批馬英九帶入。並強調馬政府政策不停改變，民眾無所適從。這與政策不停改變無關
	報導完整性	【蘋果】算是比較多角度的報導，其中強調政策是否適當，訪問多位學者意見。對於房價的走勢和影響也多有提及。可惜缺少政策的歷史變化【中時】算是最單純的一篇，大多是政府官員發言，其它角度沒有提到。【聯合】方向明確，希望以政策變化、適當性為主軸。不過也忽略房價未來變化和影響。【自由】實際內容較少。由於強調政府施政錯誤百出，政策變化大，有點流於批評，缺少對政策本身報導。想想看：預測影響，無的放矢，一個負責任的新聞媒體可以這樣草率嗎？
	總體視覺呈現	【蘋果】一大版合成圖表現，看起來引人注目且有氣勢，然而會顯得有些雜亂，不知從何看起。【中時】單張照片搭配新聞稿，方正編排，以閱讀來說很順暢。【聯合】頭版提到相關新聞在A3版，但是第一眼看到頭版的單篇文章，只有小小版面，也沒有照片搭配，容易被忽略。 【自由】以大張照片搭配新聞稿。因為這次內容主要是政策，不易找到搶眼照片，因此以法拍屋大樓為圖可接受。整體看來很不錯。剛好相反！主題在國有地停止標售，與法拍大樓有何關係？

 

 

新聞	學費補助
報別	蘋果日報		中國時報	聯合報	自由時報
版面配置	A8要聞右下角		A8生活新聞中段	A4教育版左邊	A12生活新聞六分之一版面
主新聞標題	新生學費均一價，擴及五專私校學子每人1.7萬 僅補助前3年		補助私中職搞半套，恐生民怨	公私立高中職學費統一，五專適用	私立五專前3年，學費比照公立
相關新聞標題	無		無	全家盟：盡速擴大適用範圍	無
標題改作	學費補助擴及五專，私校前三年每人1.7萬
影像處理圖文表格	照片一張，單拍學生顯得有些沒意義。表格一份。		無	無	無
看法	標題優劣	【蘋果】蘋果的標題很不錯，雖然多了副標，但是完整表達新聞主旨。標題主要在完整表達內文提要，副題的存在並不能稱為「多加」【中時】主要的學費消息，新進度應是五專也納入補助範圍，中時雖寫出政策問題，缺忽略主軸。【聯合】沒有完全寫清適用範圍及補助內容，有些可惜。【自由】自由的標題模糊不清。比照公立五專繳費，事實卻是補助一萬七千元，有些學費高的私立五專，補助後學費依然高出公立不少
	報導取向	【蘋果】蘋果向來很重視民眾反應，這次也同樣引用全家盟的說法，重點在政策解釋跟影響。聊備一格，反不為適合【中時】這次的報導比較採用反面，表達政府的政策不夠全面。【聯合】簡短的報導，類似政府的政策解釋，教改團體以另外一篇呈現。【自由】教改團體的篇幅反而比政令解釋來得更多，有點出乎意料，對於政策內容面詮釋少。自由一貫立場如此，並不意外。
	報導完整性	【蘋果】政策解釋和教改團體意見都有呈現，我認為或許可詢問五專校長看法，能夠替報導多增加些元素。【中時】 內容有些不足，雖然有提到五專也納入，卻未寫前三年每人一點七萬，明顯比其他報少。【聯合】對政策解釋、影響描述篇幅多，教改團體的觀點用另外一篇獨立呈現，個人認為是可以合併表示。【自由】教改團體的篇幅不少。學費補助寫法「比照公立」，不如蘋果直接寫名每人約一點七萬。
	總體視覺呈現	【蘋果】蘋果的新聞搭配表格呈現，看起來相當清楚。但是照片跟新聞本身關連不大。【中時】大標搭配新聞稿，中規中矩。【聯合】雖然新聞本文篇幅不大，但搭配副稿後內容完整，標題也清楚明瞭。【自由】藍色網底突顯新聞報導版面，整體看來很搶眼。

 

 

最差標題	自由時報3/1: 資安無紀律，中國網軍輕鬆GO	聯合報2/28: 扁政府大金主林誠一胸悶昏迷，葉克膜急救	自由時報3/3: 「攝」狼迫女吹簫 ，還拍裸照逼贖
看法	此篇是搭配新聞的特稿，原標題雖然寫明「Foxy搜尋，又見國軍訓練檔案」，但是輕鬆GO要表示的「容易感」，卻混淆了網軍攻擊的重點，同時也不太明確。	比較眾家報紙，唯獨聯合報強調扁政府與林誠一關係，似乎想將政治話題延伸至此篇，實不需如此。另外強調葉克膜也令人匪夷所思，之前才發生媒體過度吹捧葉克膜，導致病患家屬過度要求使用，使得醫院資源不均，因此不必在標題裡強調。	「攝」狼二字可接受，因報導中嫌疑犯職業為攝影師，利用其工作借機性侵女子，所以可點出主題。吹簫二字更離譜，放在標題當主軸。不恰當又傷害當事人。
標題改作	國軍資安漏洞百出，難擋中國網軍入侵	健行突昏迷，林誠一送榮總搶救。	假攝影，真猥褻。檢方要求重判。
最佳標題	自由時報3/1: 櫻姿煥發 戀戀三芝	中國時報3/2：台鐵招考868名鐵漢，鐵飯碗有多重，扛40公斤20秒內跑40秒	中國時報2/28: 增胖值得景美女將「拔」得世界冠軍
看法	以成語同音異字下標，剖有畫龍點睛的效果，讓讀者一看即能了解道島內容。雖然有懷疑是置入性新聞，但是依舊不失為一個好標題。	鐵字運用得巧妙，不僅代表台鐵、鐵飯碗的公務員資格，也顯示招考的考試內容。能夠讓讀者輕易了解新聞欲表達的內容，同時具有趣味性。	拔字簡單明瞭點出標題與報導內文的關係，個人認為若能簡短表達清楚，比起花俏卻冗長的標題來得好。