【新聞編輯】比報作品：楊志良（蔡秉弘）

一、楊志良：選舉頻繁
禍國殃民

比較項目／報紙	蘋果日報	自由時報	聯合報	中國時報
新聞	三月十日
版面	頭版頭	頭版頭	頭版頭	頭版 左下column
標題	台灣良心 楊志良敢嗆：頻繁選舉 禍國殃民	健保調漲案 馬吳不挺 楊志良怪選舉多	楊志良：頻繁選舉 禍國殃民	楊志良聲望創新高 但六成六挺政院版
看法	四份報紙都把這個消息放到頭版，但只有中時並沒有拉到頭版頭，其他三報都相對做大，尤其是蘋果。蘋果做了全版的版面，又加上相當美觀且簡潔有力的圖表。而就標題而言，其實也透露出各報的立場。中國時報是唯一沒有放頭版頭條的報紙，而且在選材上，也跟其他報不同。中時從民調的角度下手，企圖讓讀者看到整個風波的另一個面向。自由標題裡的「怪」字，其實也含有批判意味。而且「馬吳不挺」的用字也很有江湖感，顯現出報社對新聞人物的立場，相對來說，自由顯現出「國民黨內人物自己內鬨  不互挺  另一方怪選舉」的氛圍。聯合報處理地相當中性，簡單地以楊志良說的話當標題，也不再加說明。不過這樣可能有的問題是讀者短時間看完標題後，並不會了解到底整篇新聞在說些什麼。蘋果的用字則在顯現衝突性：「敢」跟「嗆」兩個字其實也直接道出蘋果報社的理念和調性。

 

 

二、

比較項目／報紙	蘋果日報	自由時報	聯合報	中國時報
新聞	三月九日
版面	頭版頭	A6生活新聞	頭版頭	頭版頭
標題	衛生署長楊志良不幹了 上任215天 為健保費走人	健保調整受挫 楊志良突請辭	難達吳揆要求 楊志良閃辭	楊志良閃電請辭
看法	這篇新聞每份報紙都有處理到，但是只有自由沒有放在頭版頭，而擺到了A6版的生活新聞。就議題而言，自由把這樣的新聞放到生活新聞的版，是一個相當有趣的現象。這也是我相當好奇的部份。標題方面，蘋果跟聯合的最大差別就在兩報裡的楊志良，一個是主動，一個是被動形式。蘋果下標楊志良不幹了，然後說明僅上任215天，就因為健保費風波而走人，這表示楊志良是主動請辭的，也充分表現楊志良的主動性，相對來說，聯合反而用相當被動的語態。「難達吳揆要求」則是從楊志良的疏失出發，這個標題看起來變成像是因為做不好，所以被迫請辭。這兩份報紙處理這則新聞的手法相當不同，是非常值得注意的地方。

 

 

 

比較項目／報紙	蘋果日報	自由時報	聯合報	中國時報
新聞	三月八日
版面	A3要聞	A8話題	頭版 下半	頭版 下半
標題	聲明啟事	聲明啟事	聲明啟事	聲明啟事
看法	這天，四份報紙都登了金鼎綜合證券的道歉啟事。四份報紙呈現出來的版型一模一樣。從這裡可以發現道歉啟事的落版是企業自己設計的。這也是讓我納悶的地方，如果要登道歉啟事，文字固然一樣，但各報的格式各有不同，照理說處理應不同。不過後來想了一會，意會過來：報紙把這當廣告來處理。中國時報跟聯合報的頭版下半很常被買來做廣告，因此這篇聲明啟事出現在此，也實在不奇怪。不過回到道歉啟事身上，為什麼要以廣告的形式傳遞？就算當成公關稿好了，報社也應該會處理。還是說道歉啟事一定都得依循一樣的格式，然後再用廣告的形式呈現？這是我困惑的地方。

 

 

 

優

 

「第82屆奧斯卡典藏專刊」 
蘋果 3/9

「畢格羅故事說贏柯麥隆」
自由 3/9 D2影視名人

「日系列車  歐規測震  高鐵驚爆防震機制問題」  中時 3/8  頭版頭

 

 

這個禮拜的三則新聞裡，有一則是做成專題專刊附在真正的報紙頭版外（蘋果），版面設定相當活潑生動，尤其是打開後的女星穿著比較，圖片既大，畫質又高，看來賞心悅目，說明更是簡潔有力，雖然其他報也有同樣的報導，但跟蘋果比起來，實在遜色太多了。另外兩則則是我認為標題下得非常好的作品。自由在處理奧斯卡最大贏家「危機倒數」時，以導演故事說贏對手的概念鋪陳，這個角度相當有趣。大部分人下標都會用畢格羅大勝柯麥隆、柯麥隆輸前妻…等概念去執行，自由也是，只是又轉了一個彎，用說故事說贏別人的角度切入，讓整個標題活靈活現，相當有創意。第三則則是中時報導高鐵防震機制的問題。當時我一秒內看完標題，就能完完全全知道整篇文章在說什麼，完全不需要在去看內容。這個標題下的非常好，簡潔有力又很明了。

 

劣

 

「阿凡達遇危機
獎項3:6大敗」 中時 3/9 A7話題

「58天救活妹妹 台灣創亞洲首例 小抹香鯨回家了」 蘋果 3/8 頭版頭

「LV旗艦店 NO.9落腳神戶」 中時
3/9 E3消費

 

 

第一則標題相對於上面提到自由下的標，就變得很平凡，而且也沒有戲劇張力，如果不知道發生什麼事的人，基本上根本不知道發生什麼事情。第二則蘋果下的標則是太過冗長，看完又好像看不到什麼東西，有點不知道在做什麼。第三則標題則是下錯角度。民眾不會想要知道LV第九家旗艦店蓋在哪裡，再者，日本這家旗艦店也不是亞洲第一家，建議應該轉向出席的名人，例如中田英壽，就很有新聞性。