新聞事件 | 國際對利比亞內戰將採取行動 (100.03.08) | |||||||||||||||
報紙類別 | 中國時報 | 聯合報 | 蘋果日報 | 自由時報 | ||||||||||||
主標題 | 聯合國人道小組 赴利比亞救難 | 援助利比亞反抗軍 美暗中布局 | 美密謀軍援利比亞反抗軍 | 利比亞內戰僵局 UN啟動人道救援 | ||||||||||||
副標題 | 無 | 戰事拖延愈發血腥 兩軍互控拿平民當人質 美擬軍事部屬方案 想請沙國先出手 提供反抗軍武器 | 屢失推翻狂人良機 將透過沙國運武器 | 格達費陸空猛烈反擊 反抗軍節節敗退 | ||||||||||||
版面 | A11國際新聞 | A13國際 另有兩則相關新聞 | A17蘋果國際 | A10國際新聞 另有一則相關新聞 | ||||||||||||
圖文配置 | 無照片 | 兩張照片: 反抗軍躲開砲彈、支持政府軍者慶祝捷報 | 兩張照片: 反抗軍躲開砲彈(佔四分之一版面)、搶救傷兵照 一最新情勢示意圖 | 一張照片: 反抗軍躲開砲彈 | ||||||||||||
綜合評比 | 國際新聞一直都不是我國四大報的主力,駐外的記者有限,故國際新聞多是來自國外媒體再進行翻譯。由於中東地區與台灣的交情一般,且此內戰主要是要推翻強人政治,和台灣人民的直接利益較不相關,即便內戰死傷慘重、影響國際局勢甚大,卻未獲得媒體強烈關注。因此四大報對於這則報導,皆是來自國外媒體新聞,就連引用的照片都一樣,所以內容相距不大,只能從所佔版面篇幅來分析此則新聞對該報的重要性。其中又以中國時報篇幅最小,且沒有照片,他們選擇”英國王子涉醜聞案”為主要的國際新聞;聯合報則是多了兩則相關的報導,並對其背景及前景多加陳述,讓讀者更能了解整件事情的來龍去脈,可見他們重視國際新聞的程度。自由時報報導中規中矩,蘋果雖然內容跟大家差不多,但在照片的編排上,他把同樣一張照片生動呈現,是四大報中版面最吸引人注意的,而這也就是蘋果一直以來的強項。 | |||||||||||||||
利比亞內戰衝突的紛擾,在今天是最平靜的一天。捕風捉影的傳聞雖是甚囂塵上,但是實際狀況為何?仍待未來觀察。格達費不是海珊,美國絕不敢在伊拉克仍未平定前,貿然出兵利比亞,何況利比亞當地的軍閥,比格達費還要糟糕,加上油量的影響,更使得老美投鼠忌器,不敢妄動。外電的多種揣測,正是國際新聞的問題所在。 | ||||||||||||||||
新聞事件 | 夜店大火追究胡志強責任 (100.03.08) | |||||||||||||||
報紙類別 | 中國時報 | 聯合報 | 蘋果日報 | 自由時報 | ||||||||||||
主標題 | 胡志強:絕不戀棧 | 9死究責 政治這把火 燒到胡自強 | 議員究責”胡志強停職調查” | 市長幹假的?胡志強:我也想知道大火原因 | ||||||||||||
副標題 | 議員要求停直接受調查 馬:懲處失職官員 | 議會藍綠開戰 胡鞠躬道歉 綠批衛爾康翻版 要求胡停職 藍嗆非戰之罪 胡委屈”絕不戀棧” | 無 | 5年安檢21次 光今年已稽查10次 “為什麼還會發生這種事” | ||||||||||||
版面 | A1要聞 另有16則相關新聞 | A3焦點 另有11則相關新聞 | A2要聞 另有5則相關新聞 | A3焦點新聞 另有6則相關新聞 | ||||||||||||
圖文配置 | 三張照片: 議員抗議(佔四分之一版面)、胡志強道歉、夜店負責人收押 | 一張照片: 胡志強在立院備詢 | 一張圖表: 衛爾康與ALA大火比較 | 三張照片: 市長道歉、議員叫陣、局長現身 | ||||||||||||
綜合評比 | 四大報對於台中夜店大火都花了相當大的篇幅報導,但關於胡自強的去留問題,比例分配及著重點又不同了。蘋果日報對於胡志強這部分篇幅最小,頭版強調安檢項目,其他報導多為受害者以及肇事者的描述,以典型公安事件來報導,但也不失蘋果的特點,也就是能引發讀者共鳴的人性面描述。中時把胡志強的發言擺在前頭,要求下台的報導並不多,以安檢責任歸屬及法令限制為主,頗有藉時事監督政府效率及法令合宜度的意味。聯合報則在標題就點出”政治”因素,使得胡自強有下台危機,而非單純要為該事件負責而下台,雖於法理上是符合邏輯的,但因聯合報的色彩,很難讓人相信他是完全中立來報導此事件。自由時報光是標題的用語就很強烈,引用”我也想知道大火原因”來做標題,顯得胡自強好像不但先前未查覺台中市夜店問題,而且到事情發生後竟還沒搞清楚狀況,而這時再加上他說不戀棧的聲明,使人覺得他不覺有錯,讓這篇報導有濃濃的政治意味,而這也就是自由一貫的作風。 | |||||||||||||||
民選市長是對市民負責,何來連坐之理?政治語氣無所不在,混淆社會視聽,實在差勁。 | ||||||||||||||||
新聞事件 | 首位台犯自菲遣返 (100.03.09) | |||||||||||||||
報紙類別 | 中國時報 | 聯合報 | 蘋果日報 | 自由時報 | ||||||||||||
主標題 | 菲律賓”慎重”解送 我押返一通緝犯 | 菲台嫌遣台 “正確第一步” | 台嫌遣中後 首名台犯自菲遣返 | 台籍通緝犯 菲交我方押回 | ||||||||||||
副標題 | 台嫌遣陸 菲釋善意? | 無 | 無 | 向台示好? | ||||||||||||
版面 | A4焦點新聞 另有兩則相關新聞 | A2焦點 | A8政治 | A4政治新聞 | ||||||||||||
圖文配置 | 一張照片: 台嫌返台 | 一張照片: 台嫌返台 | 一張照片: 台嫌返台 | 一張照片: 台嫌返台 | ||||||||||||
綜合評比 | 繼先前菲律賓不顧我國主權,強把台籍嫌犯送至中國後,除了派代表來台外,首度做出實際作為,也就是遣返另一詐騙集團案件的台嫌回台。當時此事件鬧得沸沸揚揚,認為台灣的主權喪失,因此格外重視此事件,然而當看待菲國這次對台的動作,大家對此看法就顯的不同,由四大報的篇幅就可窺知一二:中國時報用的篇幅最大,顯然是想把此動作看做對台態度軟化的象徵,甚至引述外交部”證明非無一中政策”這句話為另一則的副標,希望為當時頗受抨擊的馬政府緩頰;至於聯合報及蘋果日報篇幅較小,但重點都有寫到,純粹報導此事件的後續發展;然而自由時報用的篇幅大於前兩者,但多在敘述此嫌犯的犯罪過程,僅提到菲國移民局人事異動可能跟我國不滿有關,卻對外交部的發言隻字未提,不難看出自由時報仍對一中政策相關議題的處理上,是別有用心的。 |
可以練習對新聞價值進行論述,新聞不止內容報導、故事敘述,更重要的是他對讀者的意義,這也是新聞工作者的責任所在。
沒有留言:
張貼留言