【新聞編輯】比報作業一 國際對利比亞內戰將採取行動（柯伃庭）

新聞事件	國際對利比亞內戰將採取行動  (100.03.08)
報紙類別	中國時報	聯合報	蘋果日報	自由時報
主標題	聯合國人道小組 赴利比亞救難	援助利比亞反抗軍 美暗中布局	美密謀軍援利比亞反抗軍	利比亞內戰僵局 UN啟動人道救援
副標題	無	戰事拖延愈發血腥 兩軍互控拿平民當人質 美擬軍事部屬方案 想請沙國先出手 提供反抗軍武器	屢失推翻狂人良機 將透過沙國運武器	格達費陸空猛烈反擊 反抗軍節節敗退
版面	A11國際新聞	A13國際 另有兩則相關新聞	A17蘋果國際	A10國際新聞 另有一則相關新聞
圖文配置	無照片	兩張照片： 反抗軍躲開砲彈、支持政府軍者慶祝捷報	兩張照片： 反抗軍躲開砲彈(佔四分之一版面)、搶救傷兵照 一最新情勢示意圖	一張照片： 反抗軍躲開砲彈
綜合評比	國際新聞一直都不是我國四大報的主力，駐外的記者有限，故國際新聞多是來自國外媒體再進行翻譯。由於中東地區與台灣的交情一般，且此內戰主要是要推翻強人政治，和台灣人民的直接利益較不相關，即便內戰死傷慘重、影響國際局勢甚大，卻未獲得媒體強烈關注。因此四大報對於這則報導，皆是來自國外媒體新聞，就連引用的照片都一樣，所以內容相距不大，只能從所佔版面篇幅來分析此則新聞對該報的重要性。其中又以中國時報篇幅最小，且沒有照片，他們選擇”英國王子涉醜聞案”為主要的國際新聞；聯合報則是多了兩則相關的報導，並對其背景及前景多加陳述，讓讀者更能了解整件事情的來龍去脈，可見他們重視國際新聞的程度。自由時報報導中規中矩，蘋果雖然內容跟大家差不多，但在照片的編排上，他把同樣一張照片生動呈現，是四大報中版面最吸引人注意的，而這也就是蘋果一直以來的強項。
	利比亞內戰衝突的紛擾，在今天是最平靜的一天。捕風捉影的傳聞雖是甚囂塵上，但是實際狀況為何？仍待未來觀察。格達費不是海珊，美國絕不敢在伊拉克仍未平定前，貿然出兵利比亞，何況利比亞當地的軍閥，比格達費還要糟糕，加上油量的影響，更使得老美投鼠忌器，不敢妄動。外電的多種揣測，正是國際新聞的問題所在。
新聞事件	夜店大火追究胡志強責任  (100.03.08)
報紙類別	中國時報	聯合報	蘋果日報	自由時報
主標題	胡志強：絕不戀棧	9死究責 政治這把火 燒到胡自強	議員究責”胡志強停職調查”	市長幹假的？胡志強：我也想知道大火原因
副標題	議員要求停直接受調查 馬：懲處失職官員	議會藍綠開戰 胡鞠躬道歉 綠批衛爾康翻版 要求胡停職 藍嗆非戰之罪 胡委屈”絕不戀棧”	無	5年安檢21次 光今年已稽查10次 “為什麼還會發生這種事”
版面	A1要聞 另有16則相關新聞	A3焦點 另有11則相關新聞	A2要聞 另有5則相關新聞	A3焦點新聞 另有6則相關新聞
圖文配置	三張照片： 議員抗議(佔四分之一版面)、胡志強道歉、夜店負責人收押	一張照片： 胡志強在立院備詢	一張圖表： 衛爾康與ALA大火比較	三張照片： 市長道歉、議員叫陣、局長現身
綜合評比	四大報對於台中夜店大火都花了相當大的篇幅報導，但關於胡自強的去留問題，比例分配及著重點又不同了。蘋果日報對於胡志強這部分篇幅最小，頭版強調安檢項目，其他報導多為受害者以及肇事者的描述，以典型公安事件來報導，但也不失蘋果的特點，也就是能引發讀者共鳴的人性面描述。中時把胡志強的發言擺在前頭，要求下台的報導並不多，以安檢責任歸屬及法令限制為主，頗有藉時事監督政府效率及法令合宜度的意味。聯合報則在標題就點出”政治”因素，使得胡自強有下台危機，而非單純要為該事件負責而下台，雖於法理上是符合邏輯的，但因聯合報的色彩，很難讓人相信他是完全中立來報導此事件。自由時報光是標題的用語就很強烈，引用”我也想知道大火原因”來做標題，顯得胡自強好像不但先前未查覺台中市夜店問題，而且到事情發生後竟還沒搞清楚狀況，而這時再加上他說不戀棧的聲明，使人覺得他不覺有錯，讓這篇報導有濃濃的政治意味，而這也就是自由一貫的作風。
	民選市長是對市民負責，何來連坐之理？政治語氣無所不在，混淆社會視聽，實在差勁。
新聞事件	首位台犯自菲遣返  (100.03.09)
報紙類別	中國時報	聯合報	蘋果日報	自由時報
主標題	菲律賓”慎重”解送 我押返一通緝犯	菲台嫌遣台 “正確第一步”	台嫌遣中後 首名台犯自菲遣返	台籍通緝犯 菲交我方押回
副標題	台嫌遣陸 菲釋善意？	無	無	向台示好？
版面	A4焦點新聞 另有兩則相關新聞	A2焦點	A8政治	A4政治新聞
圖文配置	一張照片：   台嫌返台	一張照片：   台嫌返台	一張照片：   台嫌返台	一張照片：   台嫌返台
綜合評比	繼先前菲律賓不顧我國主權，強把台籍嫌犯送至中國後，除了派代表來台外，首度做出實際作為，也就是遣返另一詐騙集團案件的台嫌回台。當時此事件鬧得沸沸揚揚，認為台灣的主權喪失，因此格外重視此事件，然而當看待菲國這次對台的動作，大家對此看法就顯的不同，由四大報的篇幅就可窺知一二：中國時報用的篇幅最大，顯然是想把此動作看做對台態度軟化的象徵，甚至引述外交部”證明非無一中政策”這句話為另一則的副標，希望為當時頗受抨擊的馬政府緩頰；至於聯合報及蘋果日報篇幅較小，但重點都有寫到，純粹報導此事件的後續發展；然而自由時報用的篇幅大於前兩者，但多在敘述此嫌犯的犯罪過程，僅提到菲國移民局人事異動可能跟我國不滿有關，卻對外交部的發言隻字未提，不難看出自由時報仍對一中政策相關議題的處理上，是別有用心的。

可以練習對新聞價值進行論述，新聞不止內容報導、故事敘述，更重要的是他對讀者的意義，這也是新聞工作者的責任所在。