2010年4月12日 星期一

【新聞編輯】比報作品:土地標售、南女脫褲、沙塵暴(林巧璉)

 







日期/主題



99/3/18台北土地標售






報名




中國時報




自由時報




聯合報




蘋果日報






版面




A7 生活




A6 財經綜合




A1 頭版


A6生活




A4 要聞






主新聞


標題




天母東路


住三地王 華固70.28億奪標




華固得標


聖道兒童之家每坪409
住三最高價




A1:天母新地王


每坪409萬標出


 




華固70億奪天母地王


每坪409萬創同最高價 「無疑打了政府一巴掌」






副新聞


標題




1.     
五管連出


彭淮南:沒打擊房市


2.     
拉抬天母房市 豪宅沾光


3.     
景氣要復甦了! 百貨零售業看多




1.     
抑價政策


被打一巴掌


2.     
愛心捐地


被賣給財團


3.     
經建會與建商座談


不刻意要求降低房貸成數


4.     
走過沉寂


天母房市喜迎春


5.     
水漲船高


士林資產大戶樂


6.     
抑制飆漲 彭淮南:


採針對性措施




A6:管授信非打房


彭淮南:銀行做得好




1.     
港商備95


進軍台灣不動產


2.     
北縣房市最夯 去年成交23萬筆






(評論)


版面配置


標題製作




1.     
中時【標題】沒有吸引力,【新聞內容】主新聞在導言與第二段都概要說明標售情形,內容較特別的地方在還有訪問未得標產商的說法。其他面向用三則新聞帶出,一則是彭淮南對房價的說法,另兩則都以地王利多為主題,分別說明天母豪宅房市,以及天母百貨業說法。


2.     
自由看完整版新聞依舊不了解「住三地」是什麼意思。【新聞內容】主新聞描述標售情形,也以小標標示兩個大重點,讀起來清楚。自由試圖從各種面向處理此新聞,政府政策、抗議、天母現況、士林地價、經建會與建商等等。讓報導變得豐富,但是報導量也是必須審慎評估的,我認為自由的報導量有些過多,讓讀者會有疲憊感,中時的報導量較適切。


3.     
聯合是四報中唯一在頭版處理(六分之一版面)此新聞的,【標題】平鋪直敘點出地王得標價錢。【新聞內容】先點出標售結果,再引述華固建設消息來源、房地產經理等說法。聯合試圖解釋專有名詞「容積率」,但很可惜的是沒有做成塊狀小辭典,讓讀者無法看出來。A6版以九分之一版面處理,【標題】的術語讓讀者不好親近,也自然不會想看此新聞。【新聞內容】著重在央行因應房價上漲的策略與說法,在頭版的一般新聞外,提供讀者政府採行的策略。


4.     
蘋果 沒有提到「住三地」這個詞,使閱讀較容易。主新聞也採行與三報相同的重點,沒有什麼特別。反而是在副新聞加入港商與北縣房市的新聞是新的面向,很有趣。






照片




2(天母感恩堂照/教友抗議照)


 




2(教友抗議照/高美館園區龍水二路旁空地)




A1X


A6X


 




3(聖道兒童之家照


/華固建設董事長照/北縣新板特區鳥瞰照)






文圖表格




3(天母聖道兒童之家位置圖/北市土地容積單價紀錄/天母周邊豪宅價格一覽)


 




2(聖道兒童之家標案紀錄/聖道兒童之家位置圖)




A1X


A61(北市住宅區土地標售)


 




5(天母東路土地小檔案/華固小檔案/天母地王位置圖/國產局標北市精華地後房地交易/2009年全國房地產買賣前三名)






(評論)


版面總體


視覺效果




1.     
中時是四報中兼顧視覺吸引及舒適感的。在標題下方馬上擺了兒童之家的位置圖,在主新聞中放了張教堂照片,且運用去背讓新聞內容與照片融合,走文上增加變化。抗議的照片放大後形成強烈的視覺效果。視覺上的舒適感主要是編輯選擇用較舒服的顏色,如淺綠色、灰色、淺藍色等。讓這則新聞做大卻不質感。


2.     
自由在標題上因為有華固得標與每坪409萬的小字色塊加入其中讓標題更為目,但標題下方的圖表顏色搭配得非常俗氣(淡橘色、紅、黃…)。版面中間抑價政策與愛心捐地兩則新聞運用色塊的概念及紅色小字讓視覺上有一體感,也吸引目光。


3.     
聯合頭版雖然沒有新聞照片,但是整版都是橫排標,因此即使在篇幅不大且無照片下依舊可以看到此新聞。但也因此只會當作普通新聞看待不會感覺特別重要。A6新聞被擠在右下角,視線上此新聞的直排標會被其他較大的橫排標搶走目光,表格是為此新聞拉回一點注意力的方法。


4.     
蘋果大量運用藍色做為整篇報導的主色,形成一致性,不論是標題顏色、表格底色、小標、導言等等。這種地產新聞蘋果使用大量圖表取代其他報大量的文字,也使生硬的新聞較好理解。












 


























































日期/主題



99/3/19
台南女中脫褲事件



報名



中國時報



自由時報



聯合報



蘋果日報



版面



A12 話題



A8 生活



A6 生活



A6 要聞



主新聞


標題



台南女中


脫褲風波


校方:穿短褲也行



南女學生爭褲權


今開公聽會



南女集體脫褲


爭短褲權



台南女中千人脫褲


抗議校禁短褲



副新聞


標題



1.     
爭取穿短褲


 非常手段成話題


2.     
教育部:


不能懲處學生



X



教部:別懲處學生


 



教官管理嚴


生偷罵「機車」



(評論)


版面配置


標題製作



四報標題都以「脫褲」代替「脫長褲」,看似有衝突性,但反而讓讀者更不清楚新聞重點。可以改成「南女升旗脫長褲
爭短褲權」。累贅了!標題的衝突性,不為說明清楚,而是吸引興趣。


1.     
中時在上半版處理,在【標題處理】上引用校方回應,是四報中唯一採取的標題方式。【新聞內容】以三則新聞呈現此議題也是四報中最多的,主新聞在導言先將脫長褲事件源由簡單清楚交代,在內容先強調官方不會介入此事,再呈現學生及家長的正反意見,主要將重點放在教官管理過當上,且寫作方是會導引讀者認為全是教官問題,似乎太過偏頗,如內文的「進入教室取締」,還字有超過的意思,取締是警察辦案的手法,似乎太嚴重,應改為檢查。副新聞中有一則呈現多間名校的師生意見,如北一女、景女、中山女中、南一中。這也看出新聞處理時都將焦點擺在好學校。另一則是教育部說法。


2.     
自由以上半版約三分之一版面處理,【標題】與新聞內容沒有什麼關聯,本來期待在內容中得知公聽會資訊的讀者會感到失望。【新聞內容】以小標帶出不同重點,導言重點放在校方與教育部的說法,強調尊重學生自由。這篇新聞除了官方說法外,其他重點像是記者描述性的說法。


3.     
聯合以約三分之一版處理,新聞在整版中間。我認為【標題】是四報中下得最好的,點明「爭取短褲權」的主軸,否則爭褲權看不出是什麼褲權。【新聞內容】主新聞中幾乎沒有明確的消息來源,新聞可信度降低,即使要保護消息來源不能用全名,至少必須有姓氏,而非不斷使用「學生」(概括性的敘述未必不當)另外倒數第二段犯了寫作上的錯誤,內容提到的「鄒春選」完全沒有介紹此人的職務身分,讓人摸不著頭緒。另一則副新聞則是教育部與校方說法。


4.     
蘋果是四報中處理篇幅最大的,約三分之二版面。【標題】具有強烈蘋果風格,點出衝突性。【新聞內容】在導言先簡要說明事件源由,第二段則先帶出校方反應與做法。以小標帶出不同重點,整則新聞重點放在爭議與衝突,「創校93年最大抗爭」也是蘋果為了新聞性而多做功課的地方。訪問學者也是其他報未見的取向。另一則以陳步青教官為主軸,是蘋果常使用的手法,此新聞中訪問了陳步青服務過的兩間學校的校方與學生說法,是三報未處理卻重要的面向,畢竟引起此次事件的就是陳步青管理學生的手段。且報導兩方說法後可以使其行為受大眾公評,也算是一種平衡報導。


***自由在前一天在頭版就處理了此新聞(約半版),且還把改寫的歌原文放上去,使新聞變得活潑吸引人。很用心!



照片



2


(校門口學生穿短褲比YA/翻攝脫長褲影片)



1(翻攝脫長褲影片,分割畫面為脫長褲前與後)



1


(校門口學生穿短褲比YA)



4(女學生穿短褲走在校園內*1/翻攝脫長褲照片*2/短褲宣傳海報*1)



文圖表格



1(近年學生抗議奇招)



X



X



5(家長意見*1/脫褲抗爭示意圖*!/教官小檔案/學生抗爭事件*1/網友意見*1)



(評論)


版面總體


視覺效果



1.     
中時的主照片放得不夠大,且與翻攝的小照片放在一起分散注意力,使照片在此新聞中沒有加分作用。也因為主照片的位置使主新聞內容的排版不夠吸引讀者,反而是其他兩則副新聞較為顯眼。


2.     
自由以此新聞做為A8頭題,但是主照片非常小,而且左邊搭配了一則照片很多(三張),右邊又有生活資訊站,這兩則新聞都以色塊處理,搶了找新聞的焦點,而且主新聞被包夾在兩則新聞中間,視覺相當凌亂。


3.     
聯合以加大的照片吸引讀者目光,在照片下方以同樣的寬度呈現新聞,視覺上整齊統一。


4.     
蘋果以色系概念(紅色)處理這則新聞,紅色在視覺效果上讓人覺得是嚴重、重要的新聞。但我認為這則新聞沒有必要使用示意圖,且已經翻攝了脫長褲影片的照片就更不需要示意圖了。蘋果一向喜歡引用網友意見,但是常常淪為沒有營養和意義的言論呈現。然!這只是近用權的噱頭。



 



































































日期/主題



99/3/23
沙塵暴後續新聞



報名



中國時報



自由時報



聯合報



蘋果日報



版面



A1 要聞


A6 綜合



A6 生活



A1 頭版


A6 話題



A2 要聞



主新聞


標題



A1「沙」太大


   可緊急停課


 


A6中南部抗沙暴 1氣喘患者不治



沙塵暴停課訂高標


沒路用



A1跟著鋒面來… 明天又一波沙塵暴


A6:空氣若緊急惡化 必要時停課



政府研擬


學校放「沙塵假」


「停課太誇張」家長反對 昨南襲高雄台中 濃度創新高



副新聞


標題



A6


明天鋒面夾沙塵


濃度再飆



1.     
史上最大沙塵暴


今解除警報


2.     
中國輻射塵若飄台 民眾剉咧等


3.     
香港空汙指數近500 史上最糟


4.     
沙塵奪命?


59歲進香客氣喘猝死



1.中部怨登山節


沙塵南移


2.北京黃沙滾滾


  洗車業賺翻



1.     
有鋒面 後天11 另波沙塵到


2.     
沙過境 翁進香 氣喘病發亡



(評論)


版面配置


標題製作



1.     
中時頭版左下角(約全版八分之一版面)【標題】點出沙塵暴最新新聞性─停課消息,【新聞內容】是沙塵暴太嚴重的停課討論,消息來源主要是教育部與環保署,在頭版處理最新的進度是正確的判斷。後續A6的報導以上半版處理,頭題氣喘患者不治與鋒面新聞報導。【標題】指出沙塵暴嚴重的影響,但正確性不足,輕易將事情的因果放在一起容易導致錯誤。其實只是為了引起讀者注意,與新聞內容關聯不大,甚至不是新聞主體。【新聞內容】導言對全台各縣市對抗沙塵暴的情況做概要,第二段則以台中為報導對象。文中以兩個小標標示重點,但「赴嘉義進香 胸悶倒地不起」這個小標中的內容除了第一段外,其他兩段都與此小標無關,而是與第二個小標「高雄耳鼻喉眼科 忙到手軟」有關。雖然不是內容的錯誤,卻是明顯的編排錯誤。


2.     
自由【標題】主新聞標題下得不好,沒有點出新聞內容的重點,且偏頗不恰當。另外在副新聞中「沙塵奪命?」的標題也有問題,如果是以問號便能逃避責任,也把媒體社會責任想得太低了。且在新聞標題的問題常常代表肯定。【新聞內容】主新聞詳細說明了沙塵暴引發的停課討論,有使用了各種消息來源,以及不同地區的情況。副新聞中除了老翁氣喘的新聞外,多了香港的汙染,與中國輻射塵的面向,都是不錯的獨特角度。


3.     
聯合頭版(以六分之一處理)選擇以傳遞資訊的方式處理沙塵暴新聞,反而將其引發的停課討論放在後面版面。【標題】讓讀者看過就不會想看新聞內容,從標題就能知道此新聞所要提供的資訊。A6以四分之一處理(最下方)【新聞內容】有三則新聞,北京新聞是四報內沒有出現的面向。其他兩則是停課與中部新聞,中部沙塵暴新聞以登山節為切入面向,帶出沙塵暴南移的狀況。聯合似乎在相同的新聞中努力找出不同的報導面向。


4.     
蘋果以四分之三版面處理,【標題】下得很好,「沙塵假」非常生動。導言將重點放在高雄的沙塵暴狀況與校園情況再帶到沙塵假的討論,【新聞內容】導言清楚流暢點出整則新聞重點。下兩段都以學生與家長的意見呈現,是蘋果獨有的寫作方式,接下來的重點是環保署與教育部的說法。老翁進香亡的新聞用很小的版面處理,但因為與其他新聞重點分開,更能把事情講清楚,這點是比中時還好的方式,此新聞標題比中時還要客觀,並沒有讓讀者一眼馬上覺得兩個是絕對關聯,新聞內容中引用醫生說法達到告知民眾小心安全的目的。



照片



A1X


A61(北市機車騎士與沙塵暴景)



4(高市85大樓沙塵暴圖/85大樓平日照/街道上戴口罩人們/北京央視沙塵暴前後對照圖)



X



3(高市85大樓沙塵暴與平日對照/北部街道戴口罩的人們/台中科博館前植物園照)



文圖表格



A1X


A6X



2(3/22空氣汙染指標*1/教育部沙塵暴停止戶外活動/停課標準*1)



X



2(昨空氣品質達不良等級以上測站/空氣汙染指標)



(評論)


版面總體


視覺效果



1.     
中時頭版雖然版面很小且在角落,但因為是橫排標因此還可以看到此新聞,若新聞上方白冰冰的照片可以改成沙塵暴照片(與校園結合EX:學童戴口罩上課)更能凸顯此新聞。但中時在頭版的操作是運用新聞與照片的不同以放入更多新聞元素,也因此會放白冰冰演講照吸引讀者翻開內頁。A6版中沙塵暴的照片與另一則新聞的照片(蘆葦)放在一起容易分散視覺,使此照片未發揮作用,放到版面左邊應該會有較好的視覺效果。很有概念!


2.     
自由 版面最開始先用85大樓空污的大照片吸引目光,但旁邊又的另一張85大樓對照圖佔太大篇幅,建議把小圖放在大圖裡面對照會更有效果。停課標準的表格下方放了一張小孩戴口罩的照片很有視覺效果。


3.     
聯合頭版,因為上一則林水吉的新聞以藍色框線表示,分散了下面沙塵報的新聞注意力。A6版三則新聞都在整版最下方,且完全沒有照片,全部都是文字無法吸引讀者注意。


4.     
蘋果放大的85大樓照片與大照片內的小張對比照達到吸引讀者的作用,兩者相比較差別非常明顯,且將小照片放在大照片內的做法比聯合報分開兩張照片的手法更好。但接下來的其他兩張小照片接連放在一起讓視覺過度放在照片,文字被三張照片分隔太遠,這樣的方式不好。



 


最差標題





















報名



日期



版面



原標題



改寫



蘋果



99/3/19



A14 社會


 



酒女「大小奶」 藏毒露餡


 



女警眼()


毒品藏胸部 還是露了餡



評論 大小奶雖然吸引目光,卻不知道新聞重點是什麼。還會想胸部大小怎麼跟毒品有關?



 


最佳標題
































報名



日期



版面



標題



評論



中時



99/3/22



A1 要聞



馬拉松氣騰騰


迷濛中邊跑邊咳



運動比賽配上沙氣騰騰非常有意境,迷濛兩字點出沙塵暴的嚴重。



中時



99/3/24



A6 綜合



下月調高


貨源震傷 紙市聲再起



此標題運用三個動詞,標題好像在跳動非常生動,震傷對上漲聲很有趣。


新聞照片中的小標題─物價「紙」數也是很生動的標題。



中時



99/3/24



A8 生活



貓纜首日免費


人潮上萬商家笑



 



 


沒有留言:

張貼留言