【新聞編輯】比報作品：立委補選、元宵節燈會（陳佑婷）

一、立委補選新聞 2010/2/28

比較項目／報紙	蘋果日報	自由時報	聯合報	中國時報
版次	頭版上有題要 A2, A4, A6有立委補選特別報導	頭版全版 A2, A3, A4	頭版 佔1/2 A2, A3,A4, A6	頭版 佔2/3 A2, A3
標題 注意敘述主體	4立委補選 綠大贏3席	頭題：立委補選4搶3 民進黨大勝	立委丟三保一 藍4連敗	立委補選1:3 國民黨再敗
其餘新聞 頭題通常在頭版時沒有搭配新聞只有自由搭配特稿	頭版新聞是智利8.8強震	特稿：「國民黨假改革 選民真唾棄」	智利8.8強震 海嘯波下午抵臺 蘇貞昌 可望選台北市長	溫家寶：兩岸簽ECFA大陸可讓利   全台鬧元宵 蜂炮、淨港先暖身
照片／文圖配置	全版都是智利強震的照片	頭版的正中央有三位民進黨籍的當選人，國民黨籍的當選人在頭版右下角 左下方則有立法院最新政黨席次的圖表	頭版中間頭標下方有「馬當選後，國民黨選戰結果」及「立委補選候選人得票數」的表格	頭版右上方有國民黨籍立法委員王廷升當選的照片，下方有「第七屆立法委員補選投票結果統計表」以及智利強震的照片 頭版中間偏左有民進黨三位當選人的照片
看法	蘋果日報 蘋果日報雖然在頭版頭條放的是智利強震的新聞，但是卻也有在頭版頭標上方附註立委補選結果的題要，並且在後面用了三大版做立委補選專題，標題及內容分別是： 1.A2版「綠贏桃竹嘉 藍僅保花蓮」：採訪學者及民眾意見，以及探究國民黨敗選原因。正上方並列四候選人的照片及得票率、投票率的圖表。 2.A4版「五都開打 蘇貞昌選北市 國民黨：本週公佈提名辦法」：中間下方附上藍綠兩陣營可能人選的列表，左右兩側則是四位立委的介紹。正上方有蔡英文及馬英九對弈的嘲諷政治漫畫。 3.A6「政績拖累 馬金再吃敗仗」：詳細探究國民黨敗選原因，並附上網友的意見及馬英九的說法列表。右上方有馬英九與金溥聰的政治嘲諷漫畫。 我認為蘋果日報在這次選據報導中，影響處理的最好，而且報導也具完整性，不但報導結果，也報導了原因及影響，還參照了一般民眾及學者意見，選才公平，表格也很清楚，但是缺點是版面的總體視覺過於零亂，找不到重點在哪裡。 這是蘋果的特色，也是一般讀者並不在意的原因。

自由時報

自由時報在標題以及圖片擺放位置可看出偏綠的立場，在搭配的特稿更清楚表達對國民黨的批判態度。

在後面三大版立委補選相關新聞，分別是：

1.A2蘇嘉全：「馬政績差
綠獲人民信任」左上方有蘇貞昌參加北市團拜的照片(不知和標題有何關係)

2.A3「民進黨一打三 團結勝分裂」

3.A4「藍保住花蓮(字體稍小) 蕭美琴雖敗猶榮(字體較大)」

三版的新聞內容幾乎都有攻擊國民黨的言論及報導。在圖文上的設計不夠精美，報導版面凌亂，報導及言論也有失公正。

你對自由時報立場鮮明的處理手法，有何看法？

聯合報

後面的立委補選相關新聞報導分別是：

1.     
A2「馬29﹪ 水災後最低點」

2.     
A3(花蓮)「左打施流氓 右攻蕭過客 藍票回籠」

3.     
A4(桃園)「泛藍不團結 吳志揚開罵 提名成定局 為什麼還來亂」

4.     
A6(新竹)「藍和解太假 邱鏡淳對不起馬」

在完整性來說，立委補選相關新聞，不知道為什麼獨漏嘉義縣的新聞，而且有幾版的標題似乎過長。在照片與表格上，照片不夠多，而且表格也做的比較小，很陽春，如果跟蘋果日報比起來，蘋果日報的表格會比較吸引越聽人的目光。而且這些報導的立場似乎是站在馬英九或是國民黨的角度，也透露出聯合報偏藍的立場。

嘉義由陳明文(卸任縣長)當選，本是理所當然；頭版已有結果，所以就不予置評了！聯合的立場鮮明在此也一覽無遺。

中國時報

立委補選相關新聞：

1.     
A2「桃園變盤 陳學聖：黨要記取教訓」

2.     
A3「蘇貞昌3月2日宣佈選北市長」

中時的選舉相關新聞的篇幅跟別家報紙比起來少了很多，照片、圖片不多，而且表格都很小，好像不想讓人看見似的，不如蘋果日報用色塊呈現藍綠之間的差距。就完整性來說，雖然所有新聞都有報導到，不過版面編排凌亂，許多不相干的新聞都擠在同一版，應該還是一個主題做一版會比較好。

這是編輯分版與控板的能力問題！評得好！

 

二、元宵節台灣燈會煙火炸傷人新聞  2010/2/27

比較項目／報紙	蘋果日報	自由時報	聯合報	中國時報
版次	A2 佔1/3 位置在最下方，但在頭版有「全台鬧元宵，燈會煙火炸傷33人	頭版頭條 佔將近1/2	A5 佔1/4	A7 佔1/5
標題	可怕 燈會煙火膛炸 33人傷	台灣燈會煙火膛炸 33傷	台灣燈會發爐煙火射人潮33傷	21年首次 台灣燈會炸傷30多人
搭配新聞	表兄弟戲水 溺斃兩米塘	正副議長金選舉 雲嘉黑影幢幢 二二八紀念會 馬都被嗆	看天燈 評析擠爆 火車塞	25萬人塞爆平溪 火車站像暴動  台東炸邯鄲 年輕肉身擋不住
照片／文圖配置	三張圖片在左下角 1.      煙火畫面 2.      嚇哭的小女孩 3.      傷患	一大幅主燈噴火的照片在中間偏右上位置 下面有兩小幅傷患及主燈的照片	無	一張傷者照片在左上角
看法	蘋果日報 相較於其他報紙，蘋果日報將膛炸事件與表兄弟戲水溺死的新聞並置，應該是為了將傷亡、意外的新聞放在一起，其他元宵相關新聞有專版處理，這樣的處理方式還不錯。在圖片上來看，圖片較小，不過缺乏膛炸瞬間較有震撼力的照片。 從新聞完整性來說，缺乏膛炸時的目擊者或是受害者的描述，相較於標題前還用紅底白字寫「可怕」二字，有點不太相符。 自由時報 這則新聞的照片拍攝角度正好像是煙火從主燈福虎的口中噴出，搭配「虎張牙 果真傷人」等字，以及在新聞內文最後一段加上民俗研究者表示「開口虎不祥」的說法，使這則新聞更有新聞性。不過這則新聞的篇幅與其他元宵慶典的新聞比起來，比例有些失當，而且與二二八紀念會上馬被嗆的新聞並置於頭版，頗有攻擊執政黨的意味。 自由雖然立場鮮明，但只是讓執政者難看，並非無的放矢，用「攻擊」二字太重了！ 聯合報 聯合報似乎想對這則新聞進行冷處理，在新聞內文並沒有報導(或沒有採訪?)政府相關單位說明意外發生的真正原因，反而用大篇幅報導民俗專家的解讀，似乎沒有善盡監督政府的責任，而且沒有任何一張有關意外的照片，我覺得很奇怪。 既知冷處理，沒有照片，有何奇怪？而且意外也與施放得失無關啊！其實中時也是冷處理。其實膛炸二字並不精準，問題在煙火設計不良，第一段爆炸點過早，使得二段彈偏低造成遺憾！ 中國時報 中時對於此事件的報導，將重點放在21年首次發生炸傷人意外，跟別家報紙不太一樣。在標題的部份沒有直接說明是膛炸，或是煙火傷人，也沒有精確的受傷人數，讓人無法一眼看出是怎麼回事，對於事情發生經過，以及事件發生原因，都用極少字數帶過，感覺非常不完整。

 

三、國有財產局標售國有土地 2010/2/26

比較項目／報紙	蘋果日報	自由時報	聯合報	中國時報
版次	頭版全版	A8財經綜合版	頭版頭條 半版	頭版 佔1/4 位置在右下角
標題	北市精華地 虎年飆天價 每坪602萬標出	軍方出售貴寶地 宋楚瑜父故居 坪602萬	政治風雲 走入歷史 宋楚瑜舊宅高價標售	國有地又「標高」專家痛批助長房價
搭配新聞	無	歐美股大跌等財經新聞	民眾買港澳紅籌股 在台下單 薛香川 任台彩董事長	松山國際化 10月飛   病房當禮堂 兩代都在醫院完婚
照片／文圖配置	頭版頭標使用藍色大字強調天價，而且正中央附有北市新生北路及北市建國南路標地的照片 下方則有北市住宅區土地標售單價前五高的列表及北市近一年房價走勢的圖表	軍方出售貴寶地等字用紅底白字呈現，並且有一大張北市住宅土地單價前十名的列表。	一張小張宋楚瑜與其母親的照片及一大張宋楚瑜舊宅照片，並附有一「住宅土地標售前五名」的表格，並用紅色將宋楚瑜舊宅那一行標出	只有一公開標售案件之住宅土地單價前五名的列表
看法	蘋果日報 這則新聞相當完整，除了對標價、地點、建商及民眾看法進行報導之外，也整理許多相關圖表供讀者參考，還在右下角附上專家對於政府企圖壓低房價的看法及民眾可採取的措施，在內文導言部分有提出具新聞性的宋楚瑜父親，已故陸軍中將宋達的官舍出售的標價，與其它工地並置，而且在地產版還有更完整的報導，兼顧專業與新聞價值，是一則不錯的報導。 課中討論 自由時報 這則新聞很強調一坪602萬的土地是宋楚瑜以固父親的舊居，並且曾有大規模的整修，並強調是眷村土地，不知是否與偏綠的政黨色彩有關。就完整性來說，不如蘋果日報，而且只有報導對建商的影響及建商的看法，沒有將民眾的角度放入報導的角度中。 聯合報 這則報導用歷史的角度來看這則標售案，通篇介紹此屋歷史，其他標售土地的新關新聞擠在最後一段，似乎對於這個標售案所需要讓民眾知道的資訊有所缺乏。 中國時報 這則新聞是唯一沒有提到宋楚瑜的，並將重點放在高房價的議題上，其他重點則在A6版補充，大概也是與建商有關，不過同一則新聞為何要拆兩半，而且資訊安排也有讓人摸不著頭緒的感覺。 中時在處理手法的混亂，就可知編輯定見不足，分稿缺乏統整概念。

好的標題：

1.      最後關頭 「傅」作用沒發酵 (中國時報 20100228 A2)

「傅」指的是傅崑萁，指他輔選失利，一語雙關

2.      國有地又「標高」專家痛批助長房價(中國時報 20100226 頭版)

同時指標售案，以及標售結果是房價飆高

3.      燈蜂造極迎元宵(自由時報 20100228 A8)

「燈蜂」二字也是利用雙關，一方面指這次元宵慶典精采，同時也指燈會與蜂炮

自由這兩字不是嵌字，燈蜂造極又不成詞，不算好標題。

不好的標題：

1.      鬧元宵 台灣燈會好炫麗(蘋果日報 20100228 A10)

這則新聞內文是指元宵節當天全台都有燈會慶祝活動，但這標題顯露不出這樣的意味，建議可改成「鬧元宵
台灣燈會遍地璀璨」原題其實不壞，改得更好！

 

2.      蘇蔡挨著坐三小時 講不到五分鐘 (聯合報 20100301 A3)

這則標題太長，很不像標題，也沒指到重點，建議改成「比鄰座 互動冷 蘇蔡會沒著落」改的好！

 

3.      北市人口 連13月流失 (聯合報 20100302 頭版)

這個標題顯現不出北市人口移出，移到哪裡等資訊，因此建議改成「房價逼人 北市民紛遷新北市」

新聞主題應在市民外移，至於外移比例與地點並不是趨勢新聞的處理重點。