記者黃家緯／採訪報導
汪文豪的演講吸引經過的民眾一同關心農業議題，現場互動熱絡。（圖文/李竹君）
3月25號，汪文豪應邀向台大新聞研究所同學演講，時間點正逢「太陽花學運」，響應學運系列活動中民主講堂概念，演講地點特地選在立法院週邊濟南路上。原訂主題為獨立記者經驗分享，但演講中自由貿易對台灣農業的衝擊，也成為關注焦點。演講過程不時有關切服貿議題的學生、群眾，加入聆聽，整場活動吸引將近六十人，讓規模比過去幾場盛大。
冰山一角 服貿只是開場
汪文豪認為，服貿協議，政府越急，大家獲得資訊不夠，反彈聲浪就越大，媒體溝通管到充足，政府卻忽視審議式民主的過程。政府不了解產業的聲音、資訊不充足的情況急就章，就容易造成問題。除了服貿，ECFA晚收清單裡，後續的貨品貿易協議，以及自由經濟示範區對中國的開放，汪文豪警告，最有疑慮的是食品加工區，因為，雖然我們不開放中國花生進口，但可以開放加工品花生醬，這麼一來，只要中國花生醬進到臺灣，也就等於變相的取消對中國花生取消管制。表面上低價的中國花生醬，使得廠商和消費者受益，卻嚴重影響產業發展。這和目前台灣薪資偏低主因，「台灣接單、中國生產」都是類似情形。
新聞所首次以戶外民主講堂形式為同學上課，和講者零距離。（圖文/李竹君）
自由主義 VS. 保護主義 只能二選一?
他認為，服貿問題，也與新自由主義浪潮有關。從1970年代至今，每一波區域整合，總讓參與其中的國家歷經陣痛期，反對自由貿易聲浪不曾停過，汪文豪認為自由貿易好或不好，很難有定論，但對於台灣農業來說，如果是必要之惡的話，一定要有配套。他舉韓國為例，說明韓國和美國簽訂FTA，政府撥了幾千億台幣，輔導農業轉型、提升競爭力，或是讓已經不適生存的農業，直接轉業，讓當地農民可能受到的衝擊降到最低。
「如果資本主義是不公平的，會引發暴動；有了配套、福利制度，才會可長可久。」汪文豪不選邊站，強調自由貿易所帶來的經濟成長，勢必要有一個財富重新分配的制度。例如，應向貿易獲利的廠商課稅，來補貼因為國外商品關稅降低後受害的產業和勞工。這樣的遊戲規則，才符合公平正義。WTO開放稻米進口，不僅會使得一部分的農夫失業，整個水稻產業鏈中的農具、農藥、產銷等都會受到影響，那麼到底多少比例的農地應該休耕、多少農夫應該轉業、相關產業又該如何轉型，政府角色都必須積極介入。
逢中必反? 依賴單一市場肯定不好
汪文豪說，寫報導利用正反並陳，將判斷留給讀者。（圖文/李竹君）
反服貿運動學生團體佔領國會後，媒體最新調查顯示，有將近七成民眾，支持兩岸服務貿易協議必須重新逐條審查。這個結果，被執政黨解讀是被在野黨操縱，更批評是某些特定立場人士「逢中必反」。對此，汪文豪認為兩岸開放市場，不論是已經簽署的ECFA、或是其中晚收清單中的服貿協議，不管中國有沒有政治目的，台灣農業只要過度依賴單一市場，都是不好的事。一個市場或是產業的經營，應該要有策略、多元的市場去分擔風險。跳脫服貿以及反中思維，汪文豪舉臺灣毛豆外銷市場為例：「毛豆四成出口都往日本，但最近日本消費力減弱，產業大受影響。」這樣就很容易被操縱，雞蛋放在一個籃子裡，就是產業危機，應該從結構去改變。
配套做半套 產業受創更大
2012年美牛叩關臺灣，當時也是引發風暴。其實台灣豬肉市場大餅，美國更想搶。汪文豪警告：「開放美豬進口，政府的因應策略是什麼?我們現在看不到、也看不出來。」雖然馬政府持續高喊牛豬分離，絕不開放美豬進口，但汪文豪強調，他很有預感美豬將會是交易出去的工具。就算未來政府推出產銷履歷或是認證，讓台灣豬和美豬做出市場區隔，但就過去CAS、MIT標章制度來看，因為政府監督不利，制度失靈，假履歷、假標章，不僅配套沒發揮作用，反而產生反效果。
另類農業記者 路線越走越寬
無論跑任何路線，汪文豪認為都應思考擴大報導面向的可能。（圖文/李竹君）
汪文豪告訴同學，對採訪路線不要定型，不管心目中對特定路線的圖像為何，都應該將新聞的領域擴大，一般大家對農業新聞的想像，就是跑農委會的記者所生產的新聞。他鼓勵大家應該跳脫問題，從表面現象深入結構，找出制度缺失，才能夠發掘更多有影響力的報導。
他舉營養午餐新聞為例，當時採訪學童餐點驗出農業，主流媒體消費完恐慌、放煙火式報導就沒有後續。但他深入調查，找出學校和廠商的招標制度不合理，最低價標使得惡劣食材充斥校園營養午餐，甚至許多都是添加物；這麼一來，簡單的農藥殘留問題，就擴大到招標制度、校方圖利廠方，這屬於社會新聞；而惡劣食材、食品添加物問題，也就成為重要的民生、消費新聞。