記者邱偉淳／採訪報導 李映昕／攝影
東吳、成功大學針對「核四公投」正反辯論、交互質詢。
「核四公投」是否成案，朝野仍在協商；一旦交付公投，就是攸關全民參與公共決策的重大事務。有鑑於此，台大新聞所針對公投議題，舉辦辯論沙龍，上週五（12日）由東吳大學、成功大學交手，就「核四議題應交由公投解決」展開辯論。正方東吳大學認為，核四茲事體大，政府、專家無法代替全民決策，應由人民自主選擇；反方成功大學則認為，政府失信已久，公投無助取得共識，建議採行公民審議。
「政府提供選項，人民自己做選擇。」正方一辯東吳張哲耀申論時強調，核四投入經費加總約2000億，又牽涉民生用電，事關重大，政府應重視民意，不應交由少數人決策。他並引據憲法第7條、136條說明，法律保障人民有權參與決定重大政策。
正方一辯東吳張哲耀申論時強調：「政府提供選項，人民自己做選擇。」
反方一辯成大陳紹楊認為，現行公投法被批「鳥籠公投」，因為1/2門檻過高，操控題目就能操縱結果，公投恐淪為政黨惡鬥；且成案欠缺約束力。反方還主張，貿然公投會造成時間、空間的不平等：一人一票去投，結果究竟是要全民分擔電價上漲、還是要北北基獨自承受核災風險？另外，反方也認為，核四運轉、核廢處理會演變成世代問題。
正方二辯鍾岳表示，重大議題如核四、罷免總統都不應低門檻處理，而現行公投法在命題與約束力上，確實可以再加強。他認為可以透過地方性的加權解決；公投比專家獨斷更公平，「至少有表達意見的機會」。對於世代不平等的疑慮，正方則認為政策決策都會影響深遠，不構成反對公投的理由。
反方陳紹楊主張，公投恐造成不平等。正方鍾岳回應，可透過地方加權解決。
反方二辯成大王德瀛就政治現實考量，認為核四廿年意見衝突，缺乏協商，政府、民眾互信薄弱「是過去民主的欠債」。結辯時，反方王德瀛表示，透過行政程序法的「公民參與」決策規定，邀請環團及公民討論，會比貿然公投有助理解核四存廢的利弊。
正方結辯時則說，政府應提供完整資訊，而人民也應該花心思去了解，透過公投，「讓人民用雙手決定自己的事務」。
相對於一般辯論賽，這場辯論無關勝負，比賽中論點交鋒較少，兩隊則採取截然不同的技巧。評審賈培德評述，正方東吳善於歸謬，針對對方論點逐一打擊，可惜結辯時沒有明確表態；反方成大較重視與現場互動，卻未凸顯立場。賈培德建議雙方，辯論應「化繁為簡」，清楚傳達給民眾己方的結論。
反方王德瀛建議，可邀請環團及公民討論核四存廢。
評審陳思淵評論，兩隊皆善用類比回應對方論點，但急於駁斥，反而忽略了論點前後的一致性。陳思淵進一步解釋，正方一辯曾主張「投票本來就是不公平」，但二辯又說地方性的加權可以解決不公平，前後立場矛盾。他建議辯士留意邏輯，「不要為反而反」。
校園辯論沙龍在台大新聞所舉辦，這場是系列辯論的第二場。下一場，將於本週五（19日）由清華、文化大學兩校出賽。四月的最後一場（26日）則開放公民組隊報名。四月辯題為「核四議題應交由公投解決」，五月也會持續舉辦，辯題則是「我國不應繼續興建核電廠」。

 

 

報名網址：【連結】 

延伸收看：