記者邱偉淳／採訪報導 李映昕／攝影
永平高中辯論社社員蘇志承認為，現在政府資訊仍不透明。
國內首場針對核四公投議題的校園辯論，上週五（5日）於台大新聞研究所舉行。由台大、政大正反交鋒，吸引逾80名公民到場，會後，高中辯論社學生、研究生、教授皆參與提問，資訊透明、傳媒角色及現行公投法都受到關切。
由台大新聞所舉辦的「核四公投辯論」，第一場就有近百名聽眾參與。其中多數是大學生，也有一些是對辯論有興趣的高中生。台大新聞所表示，為鼓勵民眾參與，辯論會後都會提供現場聽眾參與討論，以真正達到公共論壇的目的。
永平高中辯論社社員蘇志承認為，現在政府資訊不透明，無法讓民眾於公投時全面了解核四議題。對此，正反雙方皆同意現在確有困難；不過，正方辯士郭復齊回應時認為，網路有助資訊流通及公共討論。
台大新聞所所長洪貞玲好奇，核能到底是不是專業議題？
大同高中辯論社武安娣詢問，媒體傳達核四議題是否應表達立場？
台大新聞所所長洪貞玲接著表示，記者非核能專家，卻必須負責傳達資訊給民眾知道；她很好奇，從辯論觀點來看，核能到底是不是專業議題？反方辯士政大趙翊夫回應，民眾花十年去理解也能是核能專家，只是考量現實，多數人沒有時間。評審黃執中則認為，自從福島核災發生後，核能已從風險的「安全」問題，變成民眾「安全感」的討論；他舉例說：「專家講那個我聽不懂，我只知道我兒子不安全！」
「人就是有感情的」，大同高中辯論社社員武安娣說。她想詢問，媒體會影響民眾情緒，在傳達核四議題是否應表達立場？反方辯士趙翊夫認為媒體可以有立場，另一辯士劉彥澧表示，媒體不可能沒有立場，但媒體仍是討論問題的平台。正方辯士郭復齊認為，媒體應該客觀提供資訊，但因現在媒體總是在報導中帶進立場，對於重大訊息，他自己會多看幾份報紙，以便多方比較。正方辯士郭智安則指出，媒體還是應該儘可能提供各方訊息，不該把立場帶進資訊中。
政大社會所李紹良擔心現行公投法門檻過高。
政大社會所李紹良則擔心，現行公投法門檻過高，公投決策會不能反映民意。郭復齊也同意現行公投法不合理，但仍是可考慮的程序辦法，細則可以再議。趙翊夫則提醒，若依現行法，核四續建交付公投並取得否決，對政府下一步作為並無約束。
現行公投法規定，投票人數須達全國投票權人總數50%以上，且同意票數須超過有效票50%以上，才能通過，若以上條件任一項不符合，即為否決。