事件一：基測廢除 民國103年推動12年國教（2011/3/8） | ||||
報別 | 中國時報 | 聯合報 | 自由時報 | 蘋果日報 |
標題 | 教部：廢基測[M1] 12年國教103年上路 | 103 年擬廢基測 特色高中自辦考試 | 12年國教上路 103年擬廢基測 | 2014啟動12年國教 擬廢基測 |
版面 | A1 要聞 | A1 頭版 | A1 焦點新聞 | A5 要聞 |
位置 | 中間下面 | 下面 | 中間 | 中間下面 |
配件 | 表格：民國103年12年國教入學示意圖 | 無 | 表格：12年國教、免試入學推動規劃期程 | 無 |
看法 | 國中基測攸關高中升學與未來教育政策走向，是考生、家長、學校老師與補習班等都高度關心的議題，除蘋果日報置於A5版（但也以「要聞」處理），其餘三大報皆見於頭版，重要性可見一斑。針對此一新聞事件，各報擷取消息來源的說法不一，呈現了此新聞事件不同的面貌。 中國時報的消息來源最為簡略，只針對教育部發布的訊息整理，但有搭配圖表，使讀者對於12年國教的新制度內容一目了然。蘋果日報雖有引述的不同聲音，但將焦點置於改制後考上明星高中，篇幅是四報中最小者，排版與其他報相比下也置於較為不明顯[M2] 的A5版。 自由時報的消息來源最為多元，除了教育部的官方消息外，也援引了來自教育界與家長團體不同的聲音，排版也在頭版明顯的中間之處，篇幅也最大，可謂四報中報導最為詳細者。聯合報則是相當明顯的正反並陳的平衡報導，在官方消息外也引述了家長團體的看法，但反面論述較為鮮明，凸顯各地自行招生可能預見的問題。 同樣一則新聞事件，媒體為了維持中立客觀的新聞價值，雖然不能加入自己的意見，然而藉由消息來源的說法固然亦能呈現事件的不同面向，從「教育部宣布廢除基測」的新聞中可看到，雖然只是一個初步的訊息發布，還有發展空間，也許讀者（必須）藉由看不同的報導才能獲得較為完整的事件面向[M3] 。 | |||
事件二：大陸美人計 南韓駐上海3名領事洩密（2011/3/9） | ||||
報別 | 中國時報 | 聯合報 | 自由時報 | 蘋果日報 |
標題 | 陸諜美人計 南韓3領事爭寵洩密 | 美人計？ 南韓駐上海3領事洩密 | 南韓駐上海3領事 掉入中國美人計 | 上海女諜 誘3南韓外交官 |
副標題 | 鄧女嫁上海韓商潛伏10年 再劈3外交官 男友們吃醋互相檢舉 戴綠帽老公搜出隨身碟引爆醜聞 | 彼此吃醋 甚至通報她的韓籍老公 事情才爆開 第一夫人手機號碼、外交通商部人事檔案全流出 | X | X |
版面 | A1 要聞 A3 焦點 | A7 話題 | A1 焦點新聞 | A19 蘋果國際 |
位置 | 頭條 | 上半部 | 中間 | 右上偏中間 |
延伸報導 | 外交美人計歷史整理系列報導－主標：陸碟（諜）撒情網 國際高官翻船 －日本外交官銷魂 連命都玩完 －陪酒偷情報 嚇壞台商 －業餘女間諜 就在身邊 －表格：2003-2010年各國破獲的中國女間諜案整理 －圖片（標題：他們都栽了）：匯集法國、倫敦、洛杉磯、日本曾經中過美人計的政治人物 | X | X | X |
看法 | 中共與南韓間的關係一直是外交事務所關心的焦點，兩國之間的往來關係對於台灣也會產生舉足輕重的影響，發生如此的秘密情報事件新聞性十足，果真四報皆有報導此則新聞。自由時報與中時皆將此新聞置於頭版中間顯眼之處，輔以照片（中時的照片更是佔了幾乎半版之大），很容易便能抓住讀者的目光。不僅如此，中時更乘勝追擊，在A3版更是策畫了近版面三分之二的相關報導，整理近年來大陸使用「美人計」企圖取得外交優勢所發生的歷史事件，配件則是使用報導中所提及的這些外交官照片，鉅細靡遺，使得讀者對此能兼具廣度與深度的認知。 與中國時報相較之下，聯合與蘋果對此新聞事件是較為冷處理的。聯合報置於A7版，報導篇幅不大且版面中最吸睛的照片與此事件無關（伍茲打造夢幻屋）；蘋果則將此事置於相當後面的A19版，以市場導向的蘋果日報，國際新聞並非其主要賣點，以此邏輯來看此新聞事件的話，也就不難理解為何置於這麼後面了。 | |||
l 從新聞內容而言，這是一則趣味性，吸引力都很高的新聞事件，蘋果應該很感興趣，只是新聞線索與內容掌握，非其所長，所以沒有深入報導。
l 從新聞價值看，情報戰無所不在，每段也千奇百怪，這則新聞與陸軍少將羅某的洩密事件頗類似，警示意義與社教意義都很高。
l 細究其實，不過一則紅杏出牆的商場名花與外館人員間的爭風吃醋案罷了！
事件三：華裔駱家輝 可望成為首位美國駐北京大使（2011/3/9） | ||||
報別 | 中國時報 | 聯合報 | 自由時報 | 蘋果日報 |
標題 | 首位華人州長、部長…美駐北京大使 駱家輝將接任 | 華裔駱家輝 可望出任美駐北京大使 | 無此則新聞 | 駱家輝可望出使中國 |
副標 | X | X | X | 美華裔部長 出現（線）因能「直通總統」 |
版面 | A1 要聞 A3 焦點新聞 | A1 要聞 A2 焦點 | X | A19 |
位置 | 下面 | A1 下面 A2 中間以下 | X | 上面 |
配件 | X | X | X | 表格：前後任大使，洪博培與駱家輝比一比 |
照片 | l 駱家輝 圖x2
| l 駱家輝 圖
| X | l 駱家輝 圖 l 美國總統歐巴馬與駐中大使洪博培的照片 |
延伸報導 | l 華府與北京搏感情 拚經貿 經驗加人脈 駱家輝最佳人選 l 大陸學者：歐巴馬的務實決定 | l 美國專家：駱家輝擅長談判 駐中非常好 l 不懂漢語：平衡美中經貿 駱的艱巨挑戰 | X | X |
看法 | 美中之間一來一往的互動向來是各界矚目的焦點，特別對於台灣，人事間調度牽一髮動全身。觀察四大報處理此則新聞時，可發現中國時報與聯合報較為重視。兩報皆將消息主文置於頭版，後面也還有延伸報導，像是詢問大陸與美國的學者專家對於此事的看法，聯合報甚至還點出駱家輝未來可能會遇見的挑戰等。中國時報主文將焦點置於駱家輝的人物描寫上，敘述成長背景以及如何影響其與美國的淵源，整篇帶著正面讚揚的口吻，也許深度不如雜誌所企劃的人物側寫專題，但口吻也有幾分類似。 相較之下，蘋果與自由對此事件就沒那麼重視。蘋果日報將此新聞置於相當後面的A19版，選擇美國政府選擇駱家輝作為駐北京大使之因做為報導主軸，包括從其屬於「中國第三代移民」說起，這樣的背景不但有助於中美之間的溝通，報導亦提及現任的大使未來走向，雖不如中時與聯合還有來自不同背景的專家對此的看法，然而對此新聞事件處理上搭配了前後任大使比較表格，讀者而言對於整件事的來龍去脈也能算是有個初步的認知。 然而，此事件完全不見於九日的自由時報，是否因為其特殊意識形態之故，[M4] 所以沒有加以報導，值得後續持續觀察。 | |||
沒有留言:
張貼留言