2010年5月23日 星期日

【新聞編輯】比報作品:男童墜樓、胡志強談ECFA、泰國紅衫軍(陳佑婷)

一、台北縣七歲男童跳沙發墜十二樓身亡新聞

二、胡志強到中興大學談ECFA被嗆事件 2010/3/17

三、泰國紅杉軍潑血抗議事件
2010/3/17

一、台北縣七歲男童跳沙發墜十二樓身亡新聞













































比較項目/報紙



蘋果日報



自由時報



聯合報



中國時報



版次



頭版全版



B1社會地方版 2/3



A9社會版 1/5中間偏左


特別加框



A13社會新聞版 不到1/10



標題



跳沙發 撞破窗 7歲童墜12樓亡



窗邊跳沙發 7歲童從12樓摔死



男童墜樓亡 禁裝鐵窗成禍首?



撞落紗窗 七歲男童墜樓不治



其它新聞





械鬥斷腳筋 追殺3鄉鎮
釀成14


13傷悲劇 擋車起衝突 警局前殺人



女童側坐單車前 遭車輪捲斷腳


妻不煮飯訴離  法官:你自己煮


半夜送奧客 房東賠錢 警幫搬家


報復分手 摔斷女友九顆牙


為老大出頭 寡不敵眾送命


為女友出氣 揮刀鬧出人命



2派青少年械鬥殺紅眼 14傷」等六則新聞



照片/文圖配置



有半版的「童墜樓亡示意圖」,使用漫畫加文字的解說的方式,企圖呈現事發經過,並且在右方附上男童天真笑容的照片。在下方則有男童父母悲痛萬分的照片,以及男童送醫急救的照片;還有掉落地上的紗窗以及隱形窗的照片及一張「兒童居家安全死角與注意事項」的列表



(1)大約半版示意圖


(2) 男童父母回現場招魂的照片


(3)男童送醫急救的照片


(4)摔落的紗窗


(5)右下角有防墜紗窗或隱型鐵窗的照片



(1)意外發生的大樓12樓窗戶的照片


(2)男童燦爛笑容的照片


 





綜合評比



蘋果日報


新聞取材角度:以「說故事」的方式,詳述了事發當天的完整經過,包含男童的堂妹打電話給他說的話、男童墜樓時路人與警衛的反應,以及男童父母看見男童在血泊中與招魂時悲痛的神情,好像記者就在一旁目睹了整個意外發生的過程一般。其新聞取材角度與觀點似乎是想將這個單一的個案,處理成一個兒童安全問題的通案,頗能引發社會關注這就是社會新聞報導最好的切入角度,對將來處理社會的思考,必有幫助。


採訪對象包含了男童父母、警衛、路人、男童的奶奶與叔叔、靖娟兒童安全文教基金會執行長林月琴、台北縣社會局兒少科長蔡秋敏,並且引用了事故傷害防治學會統計的數據,佐證客廳對兒童來說是危險的。在新聞右側更附上注意事項與曾發生過的類似案例。


版面設計:整體看來很凌亂。頭題使用超大字體,並且是黑底白字,增加了震撼感,但是使用繪圖的方式呈現墜樓過程,是否過當呢以這則新聞的屬性而言,還算是可容忍範圍。


 


自由時報


新聞取材角度:以管委會禁裝鐵窗與家族剛辦完喜事就逢喪事的對比,來呈現這個意外的悲慘程度。不過對於事發經過,並不像蘋果日報從意外發生前的事情開始描述,而是精簡描述事發經過。


採訪對象:男童父親、管委會、警察等,並且在版面中間靠右側有一個「小常識」的區塊,採訪了經營鋁窗的兩位先生,提到裝防墜紗窗及隱型鐵窗的重要性,整體來說還算完整。


版面設計:主標題用很大的字,並使用黑底白字與紅字,加強這則新聞的重要性。整體版面看起來,從中間到下半版有些凌亂,雖然只使用一張模擬圖,但因為位置醒目,所以仍然給人不舒服的感覺。


 


聯合報


新聞取材角度:聯合報將角度放在意外發生的主因,就是因為大樓管委會以住戶無法達成裝鐵窗的共識而釀禍,似乎將意外發生的原因化約為「禁裝鐵窗」,不像蘋果日報還列出了其它的原因。


採訪對象:男童家屬、警方、社區管委會、社區總幹事等。


版面設計:標題處理較為簡單,整體版面看來整齊簡單,易於閱讀。


 


中國時報


新聞取材角度:大樓管委會以美觀為由建議不裝鋁窗為意外發生的主因,也沒有探討其它原因。這則新聞既沒有加框加邊,或是醒目的標題與照片,與其他各報處理方式很不一樣。


採訪對象:僅有男童家屬、警方、大樓管委會。



 


二、胡志強到中興大學談ECFA被嗆事件 2010/3/17











































比較項目/報紙



蘋果日報



自由時報



聯合報



中國時報



版次



A4要聞 1/2



A5政治新聞 1/2



A4要聞 1/3版 位置中間偏右



A10政治綜合 1/8



標題



學生亮刀 嗆胡志強台奸



大學生嗆胡遭制止 亮美工刀



男大生抗議ECFA 嗆胡揮刀



胡志強談ECFA 大學生亮刀嗆聲



其它新聞



財團競標天母地 上看70


房屋稅增級距 17萬戶可省稅





林佳龍拒迎天王 游謝暗潮湧


民調勸進退 南北大不同


吳揆年早發
官網挨轟



「呂秀蓮、陳唐山 有意選黨主席」等相關選舉新聞



照片/文圖配置



(1)三張拿美工刀嗆聲學生照片,分別寫上抓狂、制伏、亮刀(特別有美工刀的照片)


(2)另一嗆聲學生的照片



(1)亮刀的鄭姓學生的照片,搭配文字「拉扯發現美工刀」(最大張)


(2)胡志強照片,搭配文字「胡志強:不追究」


(3)楊姓學生的照片,搭配文字「嗆聲要公投」



(1)鄭姓學生被架離現場的照片


(2)鄭姓學生所使用的美工刀的照片



僅一張亮刀的鄭姓學生與校方人員拉扯的照片


 



綜合評比



蘋果日報


新聞取材角度:先描述事件發生的經過,再說明楊姓學生及鄭姓學生的政黨色彩,以及與野草莓的關係,甚至專門報導兩名學生的背景,似乎將重點放在這兩名學生以及他們的行為是否合乎民主表現上。除此之外,也很關心胡志強的安全問題。


採訪對象:採訪了楊姓學生、興大校長、亞洲大學學務長、興大野草莓召集人、東海大學行政管理暨政策學系副教授,以及亞洲大學其他學生,報導相當完整。


版面設計:標題清楚,但是整體排版上有些凌亂。


 


自由時報


新聞取材角度:特別指出胡志強被學生質疑是政令宣導,學生才起而嗆聲,並且搭配另外兩篇報導,標題分別是「偵訊五小時 學生稱自未揮刀」、「若ECFA這麼好 為何不敢公投」重點傾向討論學生行為是否違法,以及學生不滿焦點被模糊,指媒體皆聚焦亮刀事件上,楊姓學生更強調「沒有政治陰謀」。對於胡志強的人身安全,則未提及。


採訪對象:胡志強、台中縣長黃仲生、中興大學學生楊同學、警方、亞大學務長、中興大學。


版面設計:標題、重點乾淨清楚,圖片擺放也很整齊,整體看起來易讀性高。


 


聯合報


新聞取材角度:將焦點放在亮刀的鄭姓大學生,並且採訪了鄭姓大學生的父親,對於父親的職業與鄭姓學生容易情緒失控等私事都加以報導。


版面設計:整體看來簡單乾淨,但副標有點太長。


 


中國時報


新聞取材角度:胡志強說法的比例佔了一半,並強調胡志強拼死維護別人發表不同意見的自由,較強調胡志強的人身安全問題,以及胡志強對民主的看法。


版面設計:整體排版整齊,不過,這則新聞是四報當中,篇幅最少的。



 


三、泰國紅杉軍潑血抗議事件
2010/3/17











































比較項目/報紙



蘋果日報



自由時報



聯合報



中國時報



版次



A18國際焦點頭題 1/2



A14國際新聞 1/10



頭版 1/3
位置:正中間


A13 國際版



A3 國際新聞 將近1/2



標題



紅衫軍下咒 「血濺」總理府



血咒總理府洩憤 紅衫軍聲勢減



頭版:泰國紅衫軍 捐血灑總理府


A13 泰總理冷處理 紅衫軍愈聚愈少



泰紅衫軍抗爭 灑血作法畫符


 



其它新聞



懲性侵犯 阿根廷「化學去勢」


偷拍全裸女記者 色魔判囚30


香蕉可抗愛滋 療效如吃藥



「國家寬頻 美喊出十年內100MB普及」等六則新聞



健保費調漲 差別補助


兩岸MOU三法公佈
金融、保險、證券 最快上半年登陸



「手部獨特菌群 可做刑事鑑識」等五則國際新聞



照片/文圖配置



(1)滿地鮮血的照片


(2)紅杉軍示威照


(3)警民對峙的照片


(4)一個「傷口沾血 一染愛滋B肝」的小專欄



一小張血灑民主黨部的照片



(1)紅衫軍將鮮血撒在總理府的一處入口的照片


(2)紅衫軍人手一瓶鮮血的照片



一張超大張滿地鮮血的示威照,圖片標題為「血腥抗爭」



綜合評比



蘋果日報


新聞取材角度:本篇報導重點很平均,包含了紅衫軍潑血示威的過程及其中涵義、示威的原因、紅十字會批浪費、專家學者分析紅杉軍是否能持續,以及潑血造成的感染問題。整體來說相當完整。


版面設計:標題大而清楚,圖片編排也很整齊,但是灑宣示的那張照片有點太大,讓人不舒服。


 


自由時報


新聞取材角度:偏向紅衫軍的灑血行動之目的與過程,但特別指出紅衫軍聲勢有減弱的趨勢,並沒有像蘋果日報一樣詳細說明示威的原因。


版面設計:這則新聞版面較小,而且這一版擠了很多則新聞,看來有些凌亂。


 


聯合報


新聞取材角度:也是將重點擺在紅衫軍的灑血活動,至於灑血示威的原因、紅十字會批浪費以及感染愛滋及肝炎的風險則用幾句話帶過。不過在A13國際版又有對泰國目前政局有所介紹,並附上僧人捐血及衛生人員清潔路面的照片,我覺得應該把兩版併在一版會比較好以一版的版面不容易同時呈現,放在A13又嫌太後面了


版面設計:照片的使用相較其他各報較為保守,處理得當。聯合報選擇將這則國際新聞放在頭版及國際版,並且特別加框,可顯示其重要性。


 


中國時報


新聞取材角度:這則新聞很特別的將「罕見的灑血作法」列為報導的重點,並且整理了過去泰國敵對陣營互相鬥法的事件。報導的另一個重點則是紅衫軍的主體以及其示威的原因,但沒有提到紅十字會的批評及血液感染的相關資訊。


版面設計:那張「血腥抗爭」的照片就佔了快1/2的版面,雖然很震撼,但似乎也太大張了,這樣的照片符合平面媒體的尺度嗎?問題不在尺度,而在意義不大,反而浪費了版面資源。



 


沒有留言:

張貼留言