第一則 民國九十九年 四月十八日 藍五都選將 連線炒ECFA
報紙類型 | 聯合報 | 中國時報 | 自由時報 | 蘋果日報 |
標題 | 標題：不能避談ECFA 金主張正面迎戰 | 標眉：五都選舉 正面迎戰 標題：ECFA公投 金：馬總統不反對 | 標眉：簽不簽ECFA，誰做主？ 標題：金：不反對立院審完再公投 | 標題：藍五都選將 連線炒ECFA 副標：綠：協助受害產業 推公投 |
相關新聞 | @標眉：沒有貿易 沒有台灣 馬：鄭成功時代就如此 副標：馬搬出歷史 力推ECFA 朱立倫：以前連蓋捷運都有人反對 如今想想 豈不是好笑 @迎戰 報喜也報憂 | @李登輝：馬的案在哪裡？ @3道防線 藍以子矛攻子盾 | @公投是人民權利 誰有權反對 @隔絕雜音 馬包場吹捧ECFA @標眉：李登輝警告 標題：中國併吞台灣 ECFA是第一步 @標眉：南投說明會 標題：民眾全反ECFA 學者講不下去 @國共唱和聲聲催 藍大老嗆：ECFA快簽快死 | |
版面 | A4 要聞 | A4政治新聞 | A2焦點新聞 | A12 政治 |
看法 | 聯合報：置於該版中間，但從新聞內容來看，我認為必須搭配馬英九ECFA座談會的新聞一起談版面配置，編輯將馬英九座談會的新聞置於該版頭題，接著報導金溥聰談ECFA公投事宜，我認為編輯是將新聞分序排版，先將馬的ECFA座談會報導，之後談ECFA國內政黨較為細部的討論，整體看來，編輯是將新聞從大到細部報導型態作為排版依據，讓讀者觀看此版時，會從馬英九對ECFA的評論，再到金溥聰對ECFA公投的看法，若觀看此則排版效果，會覺得編輯在排版配置上，有刻意影響讀者對ECFA的效果和觀感。 中國時報：置於該版左方，約三分之一版面呈現系列新聞報導，從金溥聰對ECFA的評論，到李登輝的看法，以及記者的特稿，感覺中時的編輯是將ECFA的公投議題作為報導的主軸，馬的座談會只用圖片呈現，編輯的配置方式應該是要將ECFA公投議題的正反意見，做出報導，以吸引讀者的目光。 自由時報：全版為ECFA的相關新聞，編輯將李登輝反ECFA的言論作為頭題，接著報導馬英九座談會的新聞，而後報導金溥聰ECFA公投的新聞，從自由時報的編輯手法來看，會讓群眾先知道ECFA帶來的負面影響，與聯合報的編排手法一致，先談及ECFA大方向的利弊得失，後才談及ECFA公投的相關事宜，亦會影響到讀者對於ECFA影響的看法。 蘋果日報：置於該版左下方，版面位置不大，編輯應是認為座談會的新聞並非特別重要，可能是與座談會為定期舉辦，且沒有特別議題的產生，所以不用將新聞做大處理，我認為蘋果日報的編輯在處理此則新聞的手法與中時編輯的手法是四報處理較不錯的，因為該則新聞不用刻意放大來處理，只要報導出重點即可，此則新聞的意義和重要性不大，不用刻意放大處置。 | |||
新聞分版 編排順序 | ||||
新聞取向 選材優劣 報導完整性 標題比較 | 聯合報：從記者的報導角度來看，可看到記者有替金溥聰宣傳國民黨將採取的選戰策略，新聞中所有提到執政黨的盲點及弱勢所在，但也有於新聞中加以補充和化解，會使讀者對於國民黨的相關策略較為清楚，也有可能因而較支持國民黨的政見。此外，配合馬英九ECFA座談會的新聞，讀者若看完整系列的相關報導，感覺對於ECFA的正面效果會比較了解，但卻會忽略掉ECFA帶來的負面效果，對於ECFA的整體效益和政治經濟分析，我認為並沒有完整報導，有過於偏向正面報導，對讀者沒有提供較為完整的ECFA資訊內容，並有特別提及朱立倫於台北縣ECFA座談會時的看法，有拉抬朱立倫的意味。 中國時報：報導金溥聰談國民黨對於ECFA公投的態度和策略，從新聞內容的呈現，我認為是刻意對讀者介紹和分析國民黨的策略，讓民眾知道國民黨對於ECFA的態度，從主新聞看來，是對於國民黨的策略做正面介紹的效果。但系列新聞並沒有單看國民黨的策略，也有在相關新聞中，放置民進黨對於ECFA公投的簡略看法，以及李登輝對ECFA的否定意見，雖然新聞較小，感覺亦被忽略，但對於整體新聞而言，相對較於完整，沒有忽略反方的意見。而對於馬英九的ECFA座談會，中時只以圖片的方式呈現，沒有做出新聞報導，可能是因為ECFA座談會是政府最近常舉辦的活動，沒有特別的新聞可以呈現，所以中時編輯以此方式呈現，我認為並無不妥，但若我是編輯，會將ECFA座談會的新聞置於主新聞的一小段呈現，或許會讓主新聞更具完整性。 自由時報：從該版的新聞內容分析，可以看到記者對於反ECFA的言論報導較多，並且給予較多篇幅呈現，從李登輝反對ECFA的新聞可看出，記者運用李登輝的看法，表達出反對ECFA的立場。而馬英九座談會的新聞，編輯的標題運用並未著重在座談會的內容，而是在強調馬舉辦座談會刻意排除反對的聲音，內文對於馬座談會的報導有簡略提及。而從金溥聰ECFA公投新聞內容分析，記者有完整報導金溥聰的立場和對民進黨提出的疑問，讓讀者知道國民黨在ECFA公投的立場，以及金對民進黨反ECFA的質疑。但新聞旁邊有放記者對ECFA公投議題的特稿，從特稿中可看出對金溥聰論點的質疑，以及提出批判的分析，讓讀者在看完兩則新聞之後，可能會偏向不認同金溥聰的言論。但就新聞取材面向而言，自由時報是四報中引用較多人士的言論，對於ECFA的意見雖負面態度呈現較多，但整體而言新聞面向較為多元。 多元而不能超然，有何意義？ 蘋果日報：新聞雖然大部分報導藍營支持ECFA的言論，但並沒有忽略綠營反對的聲音，有將兩者言論並呈，雖從新聞篇幅的大小會感覺記者較偏藍營的立場，但就內容而言並沒有做出刻意偏袒的言論，我認為記者在報導和處理新聞上，應該有做到他所認為的客觀呈現，並無刻意的偏頗。但在報導金溥聰談及五都選戰和ECFA公投的言論，則沒有另外舉出新聞報導或相關案例來質疑和挑戰金的言論。但我認為單則新聞呈現較多的新聞主題，有時會讓新聞的主旨失焦。 | |||
標題改寫 | ECFA爭議 金主張全面迎戰 | |||
文圖表格 影像處理 總體評論 | 聯合報：有放置馬英九座談會的照片，且座談會的新聞標題有運用紅白雙色，會吸引讀者目光，但金溥聰ECFA的談論新聞並沒有照片搭配，我認為是因為編輯在新聞安排上，將馬的座談會新聞作為主新聞，金的言論為副新聞搭配，所以才沒有運用照片，整體看來，編輯將兩則新聞做為一系列新聞報導來做版面配置處理，所以不會單獨為副新聞做圖表的配置。 中國時報：運用李登輝演講與馬英九座談會的照片，搭配新聞呈現，我覺得從照片來看，有特地將ECFA正反兩方的影像呈現，讓讀者了解到公投議題正反方的態度，與新聞搭配適宜，但我認為既然中時的主新聞是金溥聰談ECFA公投的議題，應該搭配金溥聰的照片使用，才會與編輯選擇的主新聞做搭配，讓新聞主旨突顯出來。新聞報導中，還是有主從的分別 自由時報：運用李登輝演講的照片，以及馬英九座談會的照片配使用，使新聞產生對比，讓新聞的畫面有呈現對比和衝突，會吸引讀者目光。並放置馬英九座談會場外抗議的畫面，以及南投ECFA說明會民眾舉手反對的畫面，呈現出民眾對於ECFA反對的聲音，就整體新聞畫面的配置，我認為自由時報處理得宜，雖沒有放置金溥聰的相關畫面，但因為金的新聞非此版的主要新聞，所以沒有搭配照片亦不會使整版新聞文圖配置出現缺失，反而不會搶掉主新聞的焦點。 蘋果日報：運用馬英九座談會的照片以及場外人士抗議的畫面，搭配新聞呈現，形成畫面的對比，我覺得對於新聞內容的呈現有很大的幫助，但是在馬英九照片的選用上，若有座談會背景的使用，更能呈現出畫面的衝突，單單放置馬英九拿麥克風的畫面，會使畫面的力道略顯薄弱。 | |||
照片/圖文配置 | 照片一張 | 照片兩張 | 照片四張 | 照片兩張 |
第二則： 民國九十九年 四月十七日 冰島火山爆發 歐洲航線全癱
報紙類型 | 聯合報 | 中國時報 | 自由時報 | 蘋果日報 |
標題 | 標眉：冰島火山 威力未減 標題：航班仍停擺 歐洲火車塞爆 副標：灰雲持續東移 歐洲領空冷清清 | 標眉：火山灰不退 標題：歐洲航線癱瘓 鐵路爆滿 | 標題：歐14國關領空 航空業日損62億 | 標題：全球17300航班停飛 副標：冰島火山大爆發 台2千旅客困機場 |
相關新聞標題 | @行程大亂 2000台灣旅客受影響 @皇室卡在機場 女王生日趴冷場 | @火山灰罩歐 台灣旅客受困機場30小時 @專家預測 火山爆發恐持續兩年 @英發健康警告 過敏者少外出 @航班大亂 難向保險公司索賠 | @英演員16萬包計程車 拚1.5萬公里返家 @歐洲航班亂 台灣2千人受影響 | @火山續爆 全球恐降溫 |
版面 | A25國際 | A1要聞 A2國際新聞 | A8國際新聞 | A1頭條 A2 |
看法 | 聯合報：置於該版頭題，以半版篇幅呈現系列新聞，編輯雖將此則新聞放置國際版的頭題，但我認為則新聞應該可以放置焦點或話題作處理，可以放到較前面的版呈現，或許會更容易吸引讀者目光，且系列的新聞報導，是先從整個歐洲的交通狀況談起，後才談及各別較小的單一事件，如台旅客滯留等，新聞順序安排得宜，從大則新聞談起，會讓讀者能夠抓住新聞的大方向。 中國時報：先於頭版頭做新聞提要，後續報導在國際新聞版呈現，編輯應該是要先抓住讀者的目光，讓讀者了解到新聞事件的最新發展，所以於頭版做題要說明，爾後將相關新聞置於A2做後續報導，我認為重大的國際議題應該像中時編輯處理方式，聯合報的新聞分版較為傳統，雖然會讓新聞系列和完整性較一致，但有可能因為沒放置前面幾版而沒有吸引讀者的關注。 自由時報：置於該版頭題，以半版版面呈現新聞，自由與聯合的版面配置方式類似，都是放置於原本的國際新聞版做新聞配置，應該是此則新聞已是續聞型態，只是繼續報導後續的相關新聞和最新發展，所以編輯沒有刻意做大或頭版頭處理，只是將新聞做完整且系列性的報導，讓讀者能掌握到最新資訊，並不影響當天其他新聞的安排與配置，所做出的編輯政策。 蘋果日報：整版新聞呈現該則新聞，編輯認為此則新聞相當具有話題性，想要用整版的新聞，抓住讀者目光，蘋果版面配置的時候相當成功，因為冰島火山爆發的活動還未停歇，隨時會有最新的狀況發生，所以讀者會想知道最新狀況，因此蘋果置於頭版頭，認為新聞性足夠，且認為其讀者對於此類新聞的畫面和內容會充滿好奇，所以放置頭版呈現。 | |||
新聞分版 編排順序 | ||||
新聞取向 選材優劣 報導完整性 標題比較 一定會！甚至還有特派員的報導 | 聯合報：新聞報導因為火山灰而歐洲航班大亂的後果，影響到全歐洲的交通狀況，並且將冰島火山持續噴發和後續情形，提供給大眾知道，從新聞中，可以大略知道現在冰島火山的情況，以及火山灰散佈的狀況，並提醒讀者火山灰恐造成的健康危害。整體來說，此則新聞內容是簡略式的將新聞重點提出，讓讀者獲取相關資訊，沒有特別著重於單一資訊做報導。除了主新聞之外，另有提供台旅客滯留機場以及丹麥女王祝壽的消息，讓整篇系列報導有較不同層面的資訊，除了與讀者較為相關之台灣旅客在歐洲滯留的狀況，會希望新聞呈現較多元的面貌，讓讀者能獲取較軟性的新聞，不會一直都是關於火山灰散佈導致飛機停飛的消息，有提供生活和軟性的新聞，讓整個系列新聞不會過於沉重。 中國時報：主新聞呈現歐洲當前空、陸的交通狀況，新聞重點清楚呈現，該則新聞當中沒有放置其他較為重要的新聞點，只放置相關新聞作處理，而且每則新聞都是單一重點的陳述，沒有整合重點的呈現，我認為這樣的新聞處理手法與聯合的新聞手法不同，中時對單一的主題報導較為詳細，因此篇幅呈現較多，像是對台灣滯留歐洲旅客的資訊提供較多，讓台灣讀者較能了解歐洲旅遊的現況。我認為中時的新聞處理是將單一重點做較為深入的報導，與其目前導向「菁英報」的形式有所關連，強調深度的國際報導，而四報中也是中國時報對此則新聞的報導最為充足，新聞的面貌和素材也最為多元。 自由時報：新聞報導中呈現多項重點，與聯合報的報導手法類似，但自由的報導內除了新聞焦點的火山灰散佈以及歐洲交通狀況的報導之外，也有提到之前各國政要去弔祭波蘭總統也因歐洲航空停擺而產生的變數，有將之前的國際新聞做連結報導，使讀者能回憶起之前的國際新聞。而聯合、中時、自由的相關新聞，都也特別列出台灣旅客滯留歐洲的狀況，我認為對台灣讀者而言，會特別想要知道當地台灣人的情況，所以三報有做獨立的新聞報導，但蘋果只放於主新聞的一段中呈現，沒有特別報導，可能與版面的配置有關。但聯合和自由對英國演員包車的動機兩報報導稍有不同，可能是因為選用外電的不同，所以造成新聞內容的不同有關。通常重大的國際新聞，編譯是否會觀看多家的外電新聞，再整合成自家報社的新聞？ 蘋果日報：新聞報導重點，除了有敘述歐洲當前航空狀況，火山灰散佈情形，記者較偏重在報導台灣旅客在歐洲滯留情形，以及航空公司如何協助旅客回台的措施，我認為蘋果的報導偏重在台灣方面的因應措施，以及旅行社的因應措施。從新聞報導來看，蘋果也是呈現較多重點，但有特別強調幾個資訊，如上述所說的台灣因應等，透過新聞會了解較多的相關資訊，但沒有辦法較為深入的了解。A2版的新聞，則強調火山灰對健康的影響，提醒民眾必須做好相關防護，但有做表整理重大火山灰造成的傷亡意外，使讀者對於火山灰造成的傷害有更多了解。 | |||
標題改寫 | 火山灰肆虐 歐航班停擺 鐵路大爆滿 | |||
文圖表格 影像處理 總體評論 | 聯合報：放置火山灰的散佈圖以及火山灰對飛機傷害的圖片說明，讓讀者了解到最新火山灰的散佈，以及為何飛機必須停飛的緣故，但我認為應該可以多放置機場和火車站的照片，可以讓畫面的對比更為豐富，而且，像這種具有畫面性的新聞，其圖片不應以黑白呈現，應該要彩色印刷，才夠吸引讀者目光。聯合報是四報中唯一圖片運用黑白，其影像處理不夠完善，沒能有吸引力，略顯可惜。 中國時報：有放置歐洲飛機與車站爆滿等交通狀況圖片，與主新聞搭配呈現，可以很清楚從照片中得知新聞所要表達的重點，讓讀者在閱讀新聞時能夠於腦海中浮現畫面，對了解新聞有所幫助。而且在A2版上，也有放置相關的圖片輔助新聞的說明，我認為中時這則新聞的影像處理配置上比聯合報好許多，也是四報中圖片資訊運用最為完整的報紙。 自由時報：有搭配火山灰的照片及散佈圖，但我認為仍應補上歐洲交通的相關照片，如此一來畫面的張力會較足夠，不然火山灰的照片與之前的照片並無特別的不同，與新聞的搭配上力道略顯不足，不像中時和蘋果的畫面，夠吸引讀者的目光，此次在選擇照片上，自由並沒有將照片選用得宜，照片與新聞搭配較沒有辦法將標題的重點呈現。 蘋果日報：運用大量圖片和照片輔助新聞呈現，畫面主要強調火山的噴發和火山灰的散佈，使讀者能了解到遠在歐洲現實的狀況為何，亦有附上旅客滯留機場的畫面，以搭配新聞呈現，但在A2版的畫面配置上，標題用黑色呈現，卻會因為照片亦為深色而將標題吃掉，導致標題的力道不夠突出，我認為若要使用黑色標題，應加上淺色字框，才能將標題清楚呈現在新聞中，使讀者關注。 | |||
照片/圖文配置 | 圖表一份(含火山灰散佈及飛機可能損害) | 照片六張 圖片三份 | 照片一張 圖片一個 | 照片六張 圖表三份 |
第三則 民國九十九年 四月二十一日民代媒體 報料設限
報紙類型 | 聯合報 | 中國時報 | 自由時報 | 蘋果日報 |
標題 | 標眉：個資法修正 標題：民代媒體 報料設限副標：內容如涉及個人私密 須經同意 須告知來源 違者最高罰50萬 | 標題：個資修法 立院二讀 狗仔偷拍恐違法 衝擊媒體生態 | 標眉：個資法二讀 標題：個資遭外洩 最高可求償2億 | 標題：洩漏個資 最高可求償2億 副標：修法竟侵犯新聞自由 未獲同意使用 嚴重可判刑 |
相關新聞標題 | @報料設限 學者：保障隱私 | @民代免責被刪 拉媒體陪葬 @法案不當 可提復議 | ||
版面 | A1 A13綜合 | A1要聞 | A13政治新聞 | A10 政治 |
看法 | 聯合報：置於A1頭題，表示編輯對此新聞的重視，編輯會將此新聞放置頭版頭，應該是其修法後可能會涉及媒體的新聞自由，是編輯認為相當重要的議題，所以會想讓閱聽人知道，個資法修正後的法律規範及後續發展，因此置於頭版呈現。 中國時報：置於頭版下方，仍易受到閱聽人關注，因為個資法的修正，對於媒體有很大的影響，所以與聯合報的處理手法相同，都置於頭版呈現，可能希望藉此引起讀者的關注，或許能透過民眾的反應和看法，影響後續立法院三讀或法律的修改。 自由時報：置於該版頭題，位置明顯且標題吸引讀者目光，編輯認為此則新聞的意義重大，所以放至頭題，且篇幅較大，我認為自由編輯雖沒有將此則新聞置於頭版處理，但在政治新聞的版面也很大，有達到宣傳資訊的效果，也有可能是編輯認為此則新聞的重要性不夠，所以放置A13的政治新聞而沒放到較為前面的版面。 蘋果日報：置於頭題，將近半版版面呈現，搭配相關新聞做出系列報導，可見編輯對此則新聞議題的重視，希望閱聽眾能關注到此則報導，且該版新聞與立院修法和政策執行有關，整體來說，版面新聞的內容較趨一致。從四報的版面配置來看，可發現到聯合、中時兩家報社將此則訊息放置頭版呈現，可能是編輯認為此新聞議題影響層面甚廣，影響到新聞自由的保障，閱聽眾必須重視，所以放置頭版處理，而自由與蘋果雖亦強調新聞媒體的自由等，但可能與其報社著重的新聞議題不同，所以沒有置於頭版，只在政治版上放大呈現。 | |||
新聞分版 編排順序 | ||||
新聞取向 選材優劣 報導完整性 標題比較 新聞自由源自言論自由，言論自由是基本人權，但是任何個人自由不得侵犯他人之自由，則是任何自由權之基本規範。明乎此，這個議題還有什麼可炒作的呢？新聞自由豈可凌駕在任何人的基本人權之上？又豈可不受自由權之行使規範！ | 聯合報：新聞主軸表達修法的背景，透過新聞的介紹讓閱聽人知道部分修法的歷史沿革，以及為何立法院會於二讀時通過此修正案，新聞中並沒有呈現出修法過後的正反好處，而是在相關新聞中，透過學者和業者兩方的意見，作對比的型態呈現正法面的看法，但就記者的新聞處理方式，可能較偏於支持個資法的修法，所以有特別於標題和內文中多加描述。 中國時報：新聞報導著重在修法後的措施，對於新的規範有較多的介紹，但沒有提及修法背景，與聯合報的取材方向不同，偏重修法後的介紹，讓閱聽人知道修法後會有什麼影響。而新聞報導訪問的學者持反方的立場，沒有正方的意見，容易讓讀者感覺此法對媒體的衝擊，但卻沒有其他聲音支持立法的動作，容易覺得立院是通過一個沒有幫助的法案，只是虛耗而已。 自由時報：新聞中強調修法過後對於民眾的保障，以及修法後若要引用個人資料需要注意的事項，有提及個資法的修正對於媒體民代的影響，但未特別列出討論，不像聯合、中時等報紙抓住修法後對媒體和民代的影響特別報導，自由的報導只是呈現出修法後會發生的現象，沒有太多立場的評論，我認為透過自由的報導，會較了解個資法修法的方向和內容，但可以另作報導關於修法影響新聞和媒體的層面，可以突顯出此議題的重要，若加此相關報導，會讓新聞的重要性和完整性大幅增加。 蘋果日報：新聞偏重個資法修法後對新聞媒體的限制，所以採訪許多學者立委等，強調修法的不適宜，可能是記者認為此法通過後對於新聞媒體傷害很大，所以必須擴大報導修法後的嚴重性，以提醒閱聽眾必須反對修訂的法條，必須於三讀通過前再進行修法。從相關新聞的報導中，不難看出記者對於個資法的立場，認為法律通過後會影響到其新聞採訪和報導的方式，所以強調新聞自由的重要，並讓閱聽眾知道法案不當的話，是可以提復議修正，明白的將其立場表達出來，用意十分明顯。 | |||
標題改寫 | 個資法修正 | |||
文圖表格 影像處理 總體評論 | 聯合報：此篇新聞並沒有使用照片和表格呈現，但我認為應該可以加入表格，述說有關個資法修法前後的差異，會讓閱聽人較為了解修法後有無特別影響，而照片的運用上，若版面配置仍有空間的狀況下，可能會運用媒體或民代的報料畫面做為對照，以搭配新聞呈現。 中國時報：沒有使用圖片和表格呈現，若放置修法前後的表格，或立院的相關照片搭配呈現，對於新聞的整體呈現，會更容易吸引閱聽眾的關注，而可能會對此議題更加認識，不然單單文字的敘述，可能沒辦法讓民眾了解到法律專有名詞與其規範的意涵。而版面的圖文配置上，此則新聞卡在兩張照片間，容易造成混淆。 自由時報：有搭配立院的照片呈現新聞，讓讀者在閱讀新聞時較有畫面聯想，會讓新聞的可看性大幅增加，但我認為可將重要修改法條列表呈現，會使新聞主旨更清楚的呈現，而讓新聞的完整性更為充足，除了製表之外，我認為自由在文圖配置上，比中時和聯合更能吸引閱聽眾的關注。 蘋果日報：有用罪犯的照片當做新聞輔助，表示若法案通過的話，可能就無法於新聞上播放照片的長相和資料，與文字內容互相呼應，效果不錯，並有製作表格，將個資法修正草案的二讀重點簡略提出，對閱聽眾了解法案的內容有所幫助，我認為是四報中對於二讀修正的報導，較為詳細，民眾容易透過表格理解修法內容，有助於閱聽眾清楚法條部分內容。 | |||
照片/圖文配置 | X | X | 照片一張 | 照片一張 表格一份 |
最佳標題：
莽夫潑熱水 妻閃娃遭殃 (2010 0421) 聯合報
評論：透過標題的文字呈現，將新聞內容大略勾勒，對讀者而言，能清楚了解內文的報導。
標眉：想築愛巢
小情郎借錢被毒打
小女友遭肉體抵押 小女友肉體遭抵押
評論：我認為標題簡略，清楚呈現新聞旨意，讀者看過標題之後能夠了解新聞所要傳達之訊息。
建議修改標題：
法官也偷 求刑十年 (2010 0421聯合報)
求刑是檢方起訴的用語，判刑是院方的審酌的制度
評論：從標題上難以了解新聞的意義，亦可能扭曲原意，認為有法官偷竊被抓，判刑十年，應該可用新聞中出現的其他元素，至於標題呈現，如新聞有提到有一遭偷竊之民宅主人為「江澤民」，亦可用此作為標題。
修改： 偷到「江澤民」 遭判十年刑
或者修改為： 連續偷盜犯 遭判十年刑
敢偷法官家 求處十年刑
陳明文洩漏金三角 蔡英文惱火 (2010 0417中國時報)
評論：標題雖然清楚簡略，但似乎少點力道和張力。
修改：「金三角」遭洩 陳明文說溜 蔡英文惱怒
白目毒蟲 白車噴黑 反被識破
(2010 0419 自由時報)
評論：元標題雖然簡單有力，讀起來也有趣，但連續兩個「白」，會覺得有點繞口，可以再做調整。
修改：怪哉！毒犯異想天開 噴黑白車遭識破 毒蟲黑白漆 惹眼惹禍殃
惡賊沒膽 聽到怪聲躲6次 (2010 0419 自由時報)
評論：此標題不錯，但可以再有趣些，以吸引讀者注意。
修改：膽小竊賊闖工廠 聽聞怪聲躲六回 鼠膽小賊 聲聲驚魂
沒有留言:
張貼留言