第二則：
第一則：
中國時報 | 聯合報 | 自由時報 | 蘋果日報 | |
版面標題 | A1國際新聞 左下1/12版（1） 泰軍警與紅衫軍交火 9死 | A15國際 中下1/6版（1） 橡膠彈 vs. 汽油彈 泰周末大亂鬥 10死500傷 | A1焦點新聞 焦點提要 紅衫軍衝突趨烈 A12國際新聞 上1/4版（1） 9死521傷 泰爆發一個月最嚴重衝突（1照片） | A1頭條（2） 曼谷軍民衝突 17死 我政府麻木 竟不提高旅遊警示／500人傷 日本記者殉職 安全至上 曼谷實施「緊急狀況令」 上百台灣客昨冒險遊泰（6照片、1表） B7國際焦點 中1/4版（1） 鎮壓紅衫軍 （1照片） |
看法 | 【中時】刊於A2國際新聞版，波蘭總統墜機事件相關報導的下方。雖然篇幅不多，描述的文字也很簡短，標題與頭題同樣用華康儷金黑體，沒有照片。標題指「泰軍警與紅衫軍交火」，實際上該事件發生以來，軍民雙方衝突不斷，用交火似乎未能指出此次衝突的嚴重。 【聯合】報導的篇幅、位置與中時相當。標題用「週末大亂鬥」，較中時能凸顯衝突的嚴重性。標題指有10人死亡，與中時、自由有異。 【自由】為A12國際新聞版版頭，標題點出這是紅衫軍事件爆發以來的「最嚴重衝突」。插題也指出「路透日籍攝影記者喪命」，顯見其嚴重性。其實泰國紅衫軍這次衝突之所以特別，就在於它是最嚴重的一次。標題中「9死521傷」的數據部份，特別用了紅色爆炸放射狀強調。搭配的照片因為太小，若無圖說不容易理解情境。 【蘋果】這則新聞為蘋果的頭版頭新聞，同時也在原有的國際版面有相關報導。蘋果是各報中，精準掌握到此次衝突的嚴重性，並用了相當篇幅做報導。當天各報多用波蘭總統墜機新聞做頭條，僅有蘋果用曼谷軍民衝突。同樣是人命關天的新聞，但後者的衝突與圖片帶來的震撼更為強烈，頗符合蘋果的風格。標題指稱已有17人死亡，雖和各報（9、10人）差異極大，但各報新聞來源多為編譯綜合報導，消息不見得比蘋果正確。通常衝突事故的死亡人數會逐漸增加，其餘各報編譯的外電消息可能是早先的資料（根據隔日報導，死亡人數達到21人，因此蘋果的數據確實較為正確）。蘋果與各國報紙均有合作關係，所以突發狀況的消息，往往較外電為正確！ 除了說明現場衝突的狀況，蘋果更進一步指出，曼谷爆發此次衝突後，香港已經發出最高級的旅遊警示，我國卻仍未提高旅遊警示。同時，也採訪到預計前往泰國旅遊的民眾的看法。照片方面，提供了相當多衝突現場的外電照片，包括民眾受傷、紅衫軍搶佔軍方裝甲車等狀況。本版色系以墨藍與紅色為主，頗能呈現死亡與受傷的氣息。 | |||
我政府東南亞均無邦交，□文中心的情報位能準確掌握情況回報，以致國安體系沒有及時反應，確是應該檢討的問題。
第二則：
中國時報 | 聯合報 | 自由時報 | 蘋果日報 | |
版面標題 | A4焦點新聞 上、右下2/3版（4） 營所稅調降 李述德：政策變來變去很正常 稅改聯盟：劫貧濟富 反對藍版產創 （1照片、2表） | A1中右1/3版（1） 【產創條例 府院拍板】營所稅降到17% 優惠補貼1+1 （1表） A2焦點（6） 綠擋17趴：產創別亂喊價 估藍版稅損近900億 批李述德「最敗家部長」 小英下令堅持17.5% 四租稅優惠落日 藍綠飆減稅 【為何20%變17%】丟石還石 府院大刀自砍 降稅 稅改聯盟痛批 政策反覆 （1照片、2表） | A5財經綜合 近整版（4） 產創加碼降稅 府強調 馬決策反覆 坐享租稅優惠 （2照片、3表） | A7政治（3） 馬出手 稅收減 【辣蘋果專欄】降稅競賽 （1照片、1圖、1表） |
看法 | 產業創新條例歷經三個多月朝野斡旋，草案終於在十二日拍板，確定採用的版本為：營利事業所得稅17%加一（即加上「研究發展」功能性租稅優惠）。若非長期關注相關新聞，對此條例的背景不夠了解，直接閱讀當日的新聞，可能會不清楚產創條例的來龍去脈。我認為各報在報導上，都沒有將以下兩點：「產創條例的背景」、「與營所稅的關係」說明清楚。而當日的重點又在於府院最後採取降到17%的版本，各報標題多直接下營所稅降至17%，可能導致諸多誤會。然！ 【中時】在前一天即刊出府院決定調降營所稅的相關新聞，因此當日的報導文字沒有詳細說明草案內容。該版主新聞因而強調馬英九的考量與介入，以及李述德面臨的尷尬狀況（因為先前民進黨採17.5%版本，而李堅決反對）。中時在這篇新聞裡面又提到，馬英九此舉與ECFA的簽訂是彼此相關的經濟戰略。但如果對產創條例沒有一定的認識，又沒有閱讀前一天的相關報導，直接讀到這篇新聞可能會相當迷惑，更不清楚產創條例與ECFA關係為何（實際上，中時也沒有說明清楚）。另外兩則報導：民進黨質疑國民黨比賽降稅、稅改聯盟認為此舉是劫貧濟富。 我認為這則報導，非常需要特稿來說明整件事情的來龍去脈與可能的影響層面。然！中時雖有一篇「新聞背後」，但該篇的重點似乎只在於稅損的計算不清，跟標題「李述德：政策變來變去很正常」沒關係，看完只覺得越來越糊塗。降低營所稅帶來稅損影響，也不見中時相關報導強調。報導左側有世界各國營所稅比較與產創各版本稅損評估的表格，中時前一天的報導說馬英九認為此舉可以與香港、新加坡看齊，增加台灣國際競爭力。但如韓國等台灣的經濟競爭對手與先進國家營所稅皆較台灣高，如何說明，中時也沒有提供相關的報導或特稿。另一表格則為各版本稅損評估，整理還算清楚，但我覺得字體太小。 【聯合】在頭版刊載一則新聞，說明目前產創條例府院黨的共識版本內容，報導簡單扼要而清楚，並搭配了一個表格說明與民進黨版本的不同。整則新聞，包括表格，皆用藍粗框框住。A2焦點版持續報導相關新聞四則，另兩則為特稿。四則新聞分別為：綠反對17%方案、降稅傳產獲利、稅改聯盟聲明與藍委質疑政策反覆。新聞雖多，但後三則篇幅都不多，反而是另外兩則特稿佔去了該版大半。 「丟石還石 府院大刀自砍」一則特稿，說明政府是為了將產創條例解套，於是選擇讓步。該則特稿將產創條例過去不同版本的爭議描述得很清楚，看完之後讀者能對事件的背景有一定的了解。另外一則特稿「綠藍飆減稅 財政敗壞誰負責」則提出，在兩黨競相減稅之後，會不會使得原本就已困窘的財政問題更加嚴重。府院突然認同降稅，而且還降得比民進黨版本更低，卻沒有說明原因，也沒有將稅損計算清楚，更沒有清楚解釋如何解決稅損問題。聯合的表格整理的相處清楚、容易閱讀，有各產創各版本的比較，更有產創與過去促產條例的比較。 【自由】相較於中時、聯合，自由的新聞量不多。此則新聞雖有一定重要性，但實際上本身資訊量不多。此則新聞重要的是要把差異、背景與影響說清楚，所以更需要特稿，而非多而雜的新聞資訊。自由於A5財經綜合相關的新聞有三則（不包括特稿）。主新聞有將事件基本資訊說明清楚，唯標題「產創加碼降稅 綠批藍選票考量」仍嗅出政治氣息。我認為無論自由有否立場，不用中立的程序題，而將立場明顯展現於標題實在很不妥。其中，自由版本比較中的影響稅收，明顯高於其他三報，其資料來源是立法院民進黨團，而非財政部，到底何者數據較為正確，不得而知。不問可知！都不夠正確。 自由的特稿「馬決策反覆 政務官擋子彈」位於該版左側，上面有吳敦義與李述德的照片，中間是李述德歷次改口的決策，下為內文，整體用綠粗框框住。特稿強調由於馬決策反覆，使得李述德為了支持政府決定，必須屢屢改口。雖然文字對馬有敵意，但該批評卻非信口開河，政府決策反覆的確不妥。但就這件事情，與其批評政府政策反覆，質疑政府不將做出決策的原因說明清楚，可能會更有幫助。不過，這裡吳、李兩人的照片處理的很活潑，以「被巴部長 糗了！」與「喊卡院長 來啦！」相互對照，頗為生動。 另外，自由另一則報導，提到了產業的看法，但報導是以產業的角度出發。看到這個報導，我倒是覺得有點弔詭，因為自由在ECFA議題上不斷強調中國企業來台會造成台灣人民就業的衝突，似乎是站在人民的立場。但是，對於產創條例大肆減稅，稅改聯盟認為有劫貧濟富之嫌，但自由卻連稅改聯盟的看法都沒登，讓我有種標準不一的感覺。看到自由這篇新聞說到政府過去的租稅優惠讓許多大企業繳的稅實際上早就不到17%，卻又沒提出什麼批評，心裡很不是滋味。 【蘋果】在A7政治版，有兩則新聞，且搭配一則特稿（辣蘋果專欄）。主新聞中簡單扼要說明了該事件，包括各界回應，但卻有特別提到學者的看法，而且在文中特別強調了降稅稅損的影響。另一則新聞，是企業的回應，但特別的是，雖然許多企業都對降稅樂觀其成，但蘋果卻在標題強調了部分企業擔心政府將會無力推動重大政策。而辣蘋果專欄則更直接指出，若財政因此惡化，將是全民埋單。雖然相關新聞少，但是蘋果掌握了稅損的重點，而這也是一般民眾會關心的。 在影像元素的處理上，由於新聞屬性的關係，照片能夠傳達的資訊有限，蘋果於是製作了「馬英九駕著藍車，把綠車甩在後頭」的示意圖來表現。同時也有產創條例不同版本的比較表格，但蘋果的處理卻不夠清楚。以蘋果新聞重點強調稅損來說，我認為表格至少應該將稅損部份的數據畫進表格內。 | |||
其實大家都是霧裡看花，沒說清楚正是因為看不清楚！促屋條例對大企業的投資優惠，就是稅率降低，這是政府對外招商的重要手段，試想如果沒有稅率優惠如何招商？光靠政治安定與人力市場優勢絕不足以維繫產業投資，因此產創條例減稅的比例降低，對於國家長遠發展只有利而沒有害。斤斤計較本應是財政部的作為，媒體、學界應該要具有更宏觀的視野才對啊！
最差標題：
l 切子宮A錢 許世正：希再當醫生（
評論：將希望略成「希」似乎不太恰當，若真要縮減為一字，改用「望」或許會比較好。
改做：切子宮A錢
許世正：望再當醫生
用「想」、「盼」都比較好！
l 女大生不「攝」限
全裸入鏡（
評論：取「攝」與「設」之諧音。但不設限可以理解，不攝限就不知所云了。
改做：攝影不設限 女大生全裸入鏡
最佳標題：
l 大炳再3吸毒 恩師好友全打丙（
評論：「再三」一詞巧妙表達大炳多次且為第三次再犯。後半句「打丙」一詞則切合先前公務員考績新聞，可以理解恩師好友給予大炳負評，又不失些許戲謔味道。
l 日觀光小鎮
萌生機（
評論：這裡的「萌」字一語雙關，用得巧妙。該日本小鎮藉由動漫裡的萌（有可愛女生之義）系正妹角色，創造了觀光奇蹟。藉由「萌」的生機使小鎮萌起一股生機。
在家上網沒法管制（
評論：既是沒有辦法管制，亦是沒有法律限制，果真無法！
沒有留言:
張貼留言