新聞 | 3月20日 藝人陳凱倫之子 遭檢方續押 求刑9年9個月 | ||||
比較項目／報別
蘋果日報
中國時報
聯合報
自由時報
版面
A1 頭版
上半版全部
A2 要聞 全版
三則新聞稿
A16 社會新聞
上半版2/3
兩則新聞稿
A8 社會
上半版4/5
兩則新聞稿
A16 社會焦點
下半版1/2
一則新聞稿
主標題
*強盜主謀「毫無悔意」陳凱倫獨子
求刑9年9個月
*陳凱倫痛哭「子不教父之過」
「自己活得像鬼火 還想學太陽照亮別人」
*教唆搶錢
遭監聽成鐵證
*從國中到大學
簽賭網染黑24校
*無悔意 陳凱倫子求重刑禁見
*護子心切 陳確曾找大哥「關切」
*「他無悔意」
陳銳續押 求刑9年9月
承認簽賭、否認強盜黑吃黑 仍被檢方求重刑 北縣市至少廿四校被染黑 下波近百組頭會員將偵結
*陳凱倫：老天考我功課
*陳凱倫子陳銳
涉強盜罪
求刑9年9月
照片／文圖配置
*A1：陳凱倫眼眶泛紅大圖／陳銳小圖
A2：陳凱倫父子合照大圖／陳凱倫在家門前痛哭中圖／警方證物小圖
*四圖表
*一照片：
陳銳19日至法院受審圖
*兩照片：
一陳凱倫父子合照圖／一陳銳上月還押看守所圖
*一照片：
陳銳至法庭受審圖
看法
妳的看法應該是對各報處理原則上的綜合評述才對啊!
蘋果日報：該報報導的篇幅是四報中最大的，分別用了頭版頭條和A2全版。而且有拍到陳凱倫在接獲兒子遭求刑、續羈押的消息後，痛哭流涕的反應，另外還用了四幅圖表，分別列出陳凱倫經歷、陳銳犯案經過與示意圖、陳銳犯行，以及ptt網友評論。新聞稿內容的部份，則將新聞焦點放在陳凱倫上，描寫陳凱倫的心情與反應，而陳銳的犯罪過程、共有24間學校染黑，則獨立於其他則新聞稿裡處理。
|
中國時報：中時和聯合的報導篇幅差不多，但中時放在很後面的A16版，標題也只寫「求重刑」，不像其他三報都在標題寫出刑期。除了主新聞稿，記者還從檢方監聽的資料中，找出過去陳凱倫曾經替找大哥替陳銳說項的情事，另外寫了一篇稿子，雖然是其他報沒有寫到的部份，但有點好奇，為什麼監聽內容會被記者看到？在圖片選用上，用了一張陳銳出庭應訊時的背影，如果不仔細看，還以為旁邊四海幫春酒的照片，跟這則新聞有關…
聯合報：標題跟其他三報不一樣，沒有提到陳凱倫，直接寫陳銳，但因為有放上陳凱倫與陳銳合照，讀者乍看之下應該還不至於不知道這是什麼事件。主新聞稿僅將焦點放在陳銳的犯罪過程，然後陳凱倫的回應部份，則引用他傳給記者的簡訊。另外有放一張陳銳走在警察中間，要前往庭訊的大圖。
自由時報：該報報導的篇幅是四報中最少的，而且也沒有在標題中強調陳銳遭檢方求處重刑的原因是「毫無悔意」。另外，標題下「陳凱倫子陳銳」，同時出現兩個人名有點多餘。在新聞的寫作上，焦點放在陳銳犯案的過程，選用的照片則是陳銳出庭應訊時，手摀著臉的樣子。
新聞 | 3月21日 女模吸毒案 扯出凌葳威涉嫌仲介賣淫案外案 | ||||
比較項目／報別 | 蘋果日報 | 中國時報 | 聯合報 | 自由時報 | |
版面 | A14 社會 下半版1/3 一則新聞稿 | A12 社會新聞 上半版2/3 兩則新聞稿 | A10 社會 上半版3/4 兩則新聞稿 | A1 頭版 上半版1/3圖說提要 B1 社會．地方 全版 五則新聞稿 | |
主標題 | 女模認吸毒 扯出凌葳威 | *女模蕭依婷呼麻 爆凌葳威淫媒 *改名蕭羽桐 曾臨演周董MV | *藝人蕭依婷 *凌曾說：10個女星8個在賣 | *小模指控慫恿賣淫 前中國小姐 凌葳威涉媒介賣淫 *蕭羽桐稱拍過周董MV *中國小姐凌蕙蕙 曾批凌葳威魚目混珠 *搜出花名冊 買春恩客挫咧等 *星酸淚 小模、藝人 陪吃陪睡傳聞不斷 | |
照片／文圖配置 | *兩圖： 一女模小圖／ 一凌葳威中圖 *一圖表 | *兩圖： 一女模中圖／ 一凌葳威中圖 *無圖表 | *兩圖： 一女模中圖／ 一凌葳威小圖 *無圖表 | *A1 兩圖： 一女模小圖／ 一凌葳威大圖 *B1 一凌葳威大圖／ 一凌葳威小圖／ 一凌蕙蕙小圖／ 蕭羽桐組圖三張／ 吸毒工具組圖 *無圖表 | |
看法 | 蘋果日報：該報呈現此則新聞的篇幅是最小的，圖片很小，標題也很平淡，乍看也看不出來「扯出凌葳威」究竟是指她也有吸毒？還是扯出其他的事？讓人有點匪夷所思。新聞點則是放在凌葳威的部份，還有製作一個凌葳威的簡歷表，但寫到蕭羽桐的部份很少，也不像其他三報的標題，都有寫到蕭女的姓名，蘋果的標題只有提到「女模」。 中國時報：除了主新聞稿之外，另外用一則新聞稿描述蕭女的演藝經歷。自由、聯合的標題都只有寫凌「涉嫌」賣淫，但中時的標題卻沒有寫，就直接認定凌是「淫媒」。而在新聞稿裡面，還把蕭女的部落格網址也寫出來，個人認為不妥當。雖然蕭女身為吸毒現行犯，但報紙還是不應該將其個人網址直接公佈。 聯合報：個人認為，聯合的主標題（副標不算），是四報中將兩起案件的關聯、前因後果交待的最清楚的，不像有些報紙只有將新聞焦點放在「吸毒」或是「淫媒」。而除了主新聞稿之外，另外用一則新聞稿描述凌葳威的演藝經歷，標題也下得很辛辣，雖然沒有明指，但還是不斷暗示凌葳威涉嫌媒介女星賣淫。 自由時報：該報用了非常大的篇幅處理此則新聞，除了在頭版放圖說，還在社會版頭版做了一整版。自由一共登了五則新聞稿，分別敘述蕭女被捕經過、蕭、凌兩人簡歷，還有一則特稿。不過個人覺得，把過去凌蕙蕙和凌葳威兩人爭執的舊新聞也搬出來湊版面，並且介紹蕭女吸毒工具，這些資訊有些多餘，感覺有點把報紙版面當八卦雜誌來做，扯的上關係的就統統放進來。 小結：在圖片選用上，有三報翻攝了蕭女部落格上的照片，但選用的角度有所不同，蘋果用蕭女和歌手張震嶽的合照、自由則用比較普通的生活照、走秀照，中時選的比基尼照，尺度是最大的，但聯合只有放蕭女被捕時，著帽T把臉遮住的照片（自由也有用帽T照）。不論各報所選的照片為何，若蕭女為模特兒，應該不乏活動宣傳照、走秀照，為何媒體偏好至個人部落格挖照片？值得深思。 | ||||
新聞 | 3月22日 中華郵政招考 有考生舞弊 | ||||
比較項目／報別 | 蘋果日報 | 中國時報 | 聯合報 | 自由時報 | |
版面 | A3 要聞 上半版2/3 一則新聞稿 | A5 生活新聞 全版中與右 1/3 一則新聞稿 | A7 綜合 上半版2/3 兩則新聞稿 | A8 生活新聞 全版最左端1/8 一則新聞稿 | |
主標題 | 錄取率1.67% 7萬人搶郵局千職缺 高市爆電子舞弊 1考生當場被逮 這個標題的主從關係最恰當！ | 7萬7千人 搶1120職缺 束腹藏接收器 郵政招考也傳作弊 | *中華郵政招考 集團作弊波露餡 裝備藏內衣、束腰帶 考生案傳出試卷版本 槍手看板本解答 電信警察循線逮人 作弊考生口風緊 *「保證班」索價50萬 *錄取率 僅1.69% | 錄取率不到1.7% 中華郵政招考 爆首宗電子舞弊 | |
照片／文圖配置 | *一照片:考場外人山人海情況 *兩圖表 | *兩照片:一考生應考實況大圖/一郵局工作人員小圖 *無圖表 | *一大圖:舞弊用器材 *無圖表 | *兩小圖:舞弊用器材/發生考生舞弊的考場學校大門 *無圖表 | |
看法 | 蘋果日報：是四 報中用最前面的版面來呈現新聞的(A3版)，但新聞焦點並未放在考生舞弊事件，雖有在副標題提及，內文僅有一段描述此事件。焦點放在國營事業考試競爭激 烈，配圖也使用考場外人潮擁擠的景象，並且提到近期還有哪些考試(有製作圖表)，以及該如何準備，另外還做了另一個圖表，訪問三位考生的心情(附圖)。 之1的作弊問題，不是嗎？ 中國時報： 標題寫了一個「也」字感覺很多餘。內文有引述一段ptt上的網友心聲，是其他三報沒有採用的觀點，可是也顯示記者有點偷懶，直接去網路抄一抄就變成新聞， 個人不太贊同這種作法。另外，第一段寫錄取率「1.4%」，和其他三報的數據有出入。而選用的兩張圖片，一張是考生、一張是中華郵政新進工作人員，都是為 了強調現在很多年輕人希望去國營事業找「鐵飯碗」。 聯合報： 用了3則新聞稿，一則描述舞弊事件、一則描述招考「保證班」的歪風，一則寫錄取率創新低，雖然重點還是放在舞弊，但各個新聞點也都有呈現出來，尤其在「保 證班」該則新聞稿，有在導言強調國營事業招考無法可管的情形，是其他三報沒有特別點出的。但舞弊事件是否為「集團」犯案，還須查證，標題下法有些誇大，其 他三報的態度就較為保留。另外，個人覺得不需要把犯案手法寫在副標，一來副標下的不好，讓人不容易看懂，二來也浪費了篇幅。 自由時報：放的版面是四報中最後面，篇幅最小，圖片也非常小。但標題有點出此次是中華郵政招考「首宗」舞弊事件。 小結：中時、聯合、自由的新聞焦點，都放在考生舞弊事件上，也花了不少篇幅報導舞弊過程、手法、器材，聯合和自由還特別放上舞弊器材的圖片。但身為民眾，也許比較關心考試的競爭情況，以及考試資訊，雖然舞弊很可惡，但蘋果提供的資訊，也許才是對讀者實用的。 然！ | ||||
新聞標題
優 我的血液你的專利 原民被犧牲？（聯合3.22）
竄出沙塵 肯亞黑旋風稱霸 (中時 3.22)
武嶺雪訓中心 國軍「最高」基地 (中時 3.22)
劣 華航招機師 要80來1800人 （聯合 3.25）
改成：華航招機師 1800人搶80缺
陳凱倫子陳銳涉強盜罪 求刑9年9月 (自由時報 3.20)
原因：連續提兩個人名，感覺多餘。
改成：陳凱倫子涉強盜罪 求刑9年9月
偷斤減兩「蝦」很大
買2斤回家剩1斤 (自由時報 3.25)
原因：「蝦」很大跟新聞內容沒有關係。
改成：賣蝦
沒有留言:
張貼留言