【新聞編輯】比報作品：陳銳續押、神父性侵、司令貪污（謝明儒）

第一則 民國九十九年三月二十日
陳銳續押  求刑9年9月

報紙類型	聯合報	中國時報	自由時報	蘋果日報
新聞事件	民國九十九年三月二十日 陳銳續押  求刑9年9月
標題	標題：「他無悔意」陳銳續押  求刑9年9月 副標：承認簽賭、否認強盜黑吃黑 仍被檢方求重刑 北縣市至少廿四校被染黑 下波近百組頭會員將偵結	標題：無悔意 陳凱倫子求重刑禁見	標題：陳凱倫子陳銳 涉強盜罪 求刑9年9月	標題：強盜主謀 「毫無悔意」 陳凱倫獨子 求刑9年9月
相關新聞標題	陳凱倫：老天考我功課	護子心切 陳確曾找大哥「關切」		陳凱倫痛哭 「子不教父之過」   教唆搶錢 遭監聽成鐵證   從國中到大學 簽賭網染黑24校
版面	A8社會	A16社會新聞	A16社會焦點	A1頭條 A2要聞(相關新聞)
看法	聯合報：該則新聞放置社會版的頭題，因為新聞話題性足夠，且新聞事件是大家近日所熟悉的，因此會放置於頭題，吸引讀者目光，其餘部分配置其他社會新聞，從新聞的內容和標題手法，明顯得知編輯刻意放大陳銳求刑的新聞，可見編輯對此則新聞的重視。 這是對名人子女的放大處理。否則一般續聞不會這樣處理 中國時報：與聯合報的編輯手法類似，放於社會新聞版的頭題，應是認為此則的話題性與新聞性大於其他社會新聞，可能是因為陳銳的新聞受注目時間已久，編輯認為讀者會想知道後續判刑的相關事宜。 這就是八卦心態 自由時報：自由時報的篇幅報導為四報中最少的，並且沒有置於該版頭題，只以藍色色塊呈現該則報導，我認為編輯在處理新聞上，認為榮民遭騙跳樓身亡的新聞性較陳銳判刑的新聞性大，而且陳銳事件已非具有新鮮度，所以編輯才沒有將此新聞放置頭題擴大報導。這就是自由編輯的眼光與節制 應該肯定 蘋果日報：將報導地檢署求刑的部分置於頭版，以半版版面呈現，其他的相關新聞於A2全版呈現，讓讀者對於此則新聞的系列報導，如陳凱倫的心情，檢察官起訴的原由等，能更詳細了解，是四報中新聞版面最多的報紙。
新聞分版 編排順序
新聞取向 選材優劣 報導完整性 標題比較	聯合報：新聞以求刑的處罰開頭，後談及起訴書的相關內容，對於黑吃黑的案情只簡單描述帶過，沒有其他報紙報導詳細，只簡略敘述陳銳相關觸法行為，以及為何檢察官認為陳銳無悔意的原由，感覺報導內容如蜻蜓點水般的帶過重點。 中國時報：報導方式亦先報導檢方求刑的考量和經過，接著新聞內容主要呈現黑吃黑案的細節和過程，讓讀者能了解發生原因，最後以陳凱倫的聲明作為結束。整則新聞強調的重點為黑吃黑的細節，沒有報導其他的相關案件。 自由時報：以檢方求刑的消息做為報導開端，此則新聞有分兩個重點，先報導檢方的起訴內容和求刑原因，比中時和聯合兩報報導詳細，接著報導黑吃黑案的過程及當事人的相關對話，最後以檢方的後續動作做為報導結尾，新聞結構內容完整，是四報單則新聞報導最為完善的新聞。 你看：誰說自由的新聞處理不專業？ 蘋果日報：若只看單則新聞，蘋果日報只於新聞內敘說地檢署求刑的罰則及陳凱倫的看法，是最為簡略的報導。但若加上A2版的相關新聞補充，則是四報中對於該報導最為完善的新聞，相關報導描述陳凱倫的心情與家庭經濟狀況，以及陳銳黑吃黑案的故事描述，並對於檢方日後偵查動作，都有詳盡的描述。 四報中只有聯合報在標題內並未提及陳凱倫的名字，是我想要了解的部分(於表下提問)，其他部分各報的沒有明顯差異。
標題改寫	陳銳無悔意  檢求重刑9年9月
文圖表格 影像處理 總體評論	聯合報：放置陳銳收押前與陳凱倫的合影，以及收押後還押看守所的畫面，讓照片呈現對比，強調犯罪的後果，對比印象鮮明。 中國時報：放置陳銳收押後出庭的畫面，以搭配新聞呈現，而該照片的旁邊另放置下則新聞，四海幫圓山飯店聚會的照片，我認為是編輯在版面配置上，將兩張照片放置一起，使畫面整潔清新，但我認為兩張照片放置一處會有失焦的風險。 自由時報：整篇報導以藍色色塊襯底，以突顯新聞的重點，並搭配陳銳到庭說明被拍攝的照片，使讀者藉由畫面能知道犯罪的下場。 蘋果日報：在頭版新聞上，放置陳銳與陳凱倫個人的照片，突顯做父母親的心酸和難過，A2部分放置陳氏父子開心合影以及陳凱倫落寞身影，對比鮮明，並製作模擬圖描述犯案經過，圖片配合新聞報導呈現，使報導更加完整。
照片/圖文配置	照片兩張	照片一張	照片一張	照片四張 模擬圖兩張 表格一份

疑問：因為之前已有相關新聞報導過陳銳的消息，所以許多讀者已經知道他是陳凱倫之子，想請問老師，像這種關於名人親友的新聞，需要一再引用名人的姓名嗎？

這就是消費名人知名度的八卦手法！ 否則一個黑道角色被求處重刑，哪裡值得這樣處理？何況個人犯罪又與家人有何關係，怎可把父母姓名一再刊登？

 

 

第二則  九十九年 三月二十二 神父性侵爆不完 教宗牧函致歉

報紙類型	聯合報	中國時報	自由時報	蘋果日報
新聞事件	九十九年 三月二十二 神父性侵爆不完 教宗牧函致歉
標題	標題：神父性侵爆不完 教宗牧函致歉 副標：六國教會爆性侵 教宗批愛爾蘭教會處理不當 但未提教廷與自己責任 也未懲罰任何主教	標題：神職性侵醜聞 教宗慚愧致歉	標題：神職人員性侵兒童 教宗道歉	標題： 性醜聞 教宗首度對世人道歉
版面	A15國際	A2國際新聞	AA1	A28國際焦點
看法	聯合報：放於國際版頭題，可見編輯對該則新聞的重視，因為天主教神父性侵事件對於天主教的震撼力足夠，所以會吸引讀者的眼光來觀看。 中國時報：與聯合報相同，放於國際新聞版的頭題，表示編輯皆認為該則新聞有做大的必要，且是讀者會想要知道的消息，所以放於頭題吸引目光。 自由時報：放於國際新聞頭題，作法與聯合中時類似，我認為皆是認為此則新聞的話題性足夠，另外編輯於新聞旁邊另做奧運金牌女將少時遭教練性侵的新聞，做新聞類化的處理。 蘋果日報：該則新聞於版面的右下方呈現，可能是因為編輯認為該則新聞的話題性不足超越F1跑車亮相新聞，可能有考慮到其讀者的偏好，以及之前有過相關報導之原故。而選擇不同的新聞作為頭題。
新聞分版 編排順序
新聞取向 選材優劣 報導完整性 標題比較	聯合報：以性侵受害團體的聲明作為新聞開頭，新聞描述教宗致歉的原由，並對於愛爾蘭神父性侵事件做詳述說明，從面到點的方式報導，以愛爾蘭教會事件做為事件說明。 中國時報：新聞並沒有特別以個別事件做為報導主軸，以教宗牧函內的言詞作為貫穿新聞的焦點，對於愛爾蘭教會和巴西教會的事件，有略為描述狀況，整體來說沒有特別關注於個別地區的事件，而是以全面性的探討以及教宗牧函的部分內容做為新聞重點。 這樣處理是正確的 自由時報：新聞報導簡略帶過愛爾蘭教會事件，並對於其他各地區教會的性侵事件，挑重點介紹，新聞以整體面做報導，並以教宗牧函作為貫穿新聞的依據。 蘋果日報：報導內容呈現教宗於牧函上對於愛爾蘭教會發生的事件致歉，並簡略提及各地區天主教會的性侵事件，後將重心放置於巴西神父與人發生性行為的事件，作為結尾。 小結：整體來說，我認為聯合報在處理此則新聞的報導上略完善，但若能加上牧函的內容及巴西的相關事件，會對於內容呈現的完整更有幫助。 問題：有需要於報導旁另介紹何謂「牧函」嗎？ 應該！否則一般人不知道牧函，這個名詞的特殊意義，由措詞的表現，也可知教廷的封建保守心態
標題改寫	神父性侵風波 教宗慚愧致歉
文圖表格 影像處理 總體評論	聯合報：放置愛爾蘭主教發佈教宗牧函的照片以及瑞士教堂外天使的照片，利用兩張照片的形式，呈現出天主教慈愛的精神沾上汙點。 中國時報：放置美聯社教宗合掌畫面，用以表示教宗道歉的意謂，以搭配新聞內容呈現。 自由時報：放置與中國時報相同的教宗合掌照片，另附上道歉牧函的照片，讓讀者能夠稍微知道牧函的呈現方式。 蘋果日報：放置教宗合掌道歉以及巴西神父性行為遭偷拍的畫面，以搭配新聞內容呈現，使新聞更加完整。 小結：中時、自由、蘋果皆有引用教宗的照片，而自由和蘋果另有搭配其他照片呈現，感覺較為清楚，而聯合報所引用的照片與其他三報不同，想要呈現較為不一樣的風格，但我認為若再加上教宗的照片會使圖片呈現更加完整。 然
照片/圖文配置	照片兩張	照片一張	照片兩張	照片兩張

 

第三則 九十九年 三月二十四 前憲兵司令何雍堅 貪污起訴

報紙類型	聯合報	中國時報	自由時報	蘋果日報
新聞事件	九十九年 三月二十四 前憲兵司令何雍堅 貪污起訴
標題	標題：前憲兵司令何雍堅 貪污起訴	標題：何雍堅汙透透 軍檢要求重刑	標題：前總統府侍衛長 何雍堅涉貪301萬被訴	標題：涉貪301萬 扁前侍衛長起訴 副標：何雍堅被控勒索下屬 用公款買家電禮品
版面	A1	A11政治綜合	A8政治新聞	A8政治
看法	聯合報：置於頭版報導，但非頭題，我認為該則新聞沒有放置頭版的必要，可能是新聞排版的關係，為了版面的安排和配置，才將此則新聞放於頭版。新聞放在頭版覺不是技術考量，而是新聞價值的判斷，何雍堅是扁的侍衛長，用意自然清楚 中國時報：雖沒有置於該版頭題，但仍以相當大的篇幅報導該則新聞，照片所佔的版面也相當大，所以會吸引讀者目光閱讀，不會因為頭題的新聞而忽略此則新聞，可見編輯認為此則新聞亦有一定的重要性是值得做大。 自由時報：置於該版上方，但非頭題，而且該則新聞上方有其他新聞的標題，但兩者新聞並無相關性，我覺得若兩則新聞有相關性，則標題可以這樣運用，但兩則沒有相關性的新聞，標題是否適合蓋住其他新聞？感覺此則新聞排版方式是編輯為了版面配置刻意隔出的形式。這是自由刻意淡化的處理方式 蘋果日報：新聞置於該版頭條，可能是編輯認為此則新聞的重要性壓過其他政治新聞，也符合該報一貫作風， 將社會新聞或者名人醜聞置於頭題，以吸引讀者的目光。不！這是典型的政治新聞
新聞分版 編排順序
新聞取向 選材優劣 報導完整性 標題比較	聯合報：簡略提及何雍堅涉貪事項，並引述起訴書的內容，直指不法之事實，對犯罪事實有簡略描述，並稍待提及軍方其他將領涉嫌貪污遭起訴之案件，整篇新聞以大略性的介紹鋪陳報導。 中國時報：新聞內容對於犯案過程和何雍堅的背景資料描述完整，使讀者容易掌握住此案件的前因後果，並對於檢方宣判的原由，有做較為仔細的說明，與聯合報相比，中國時報對於案件細節報導詳細，而聯合報則以重點式的型態，簡單述說於新聞中。 自由時報：新聞以描述起訴書的內容為主，對案件經過有詳細描述，與中國時報的報導方式和形態較為相同，新聞仔細報導犯罪的經過和手法，與聯合報抓大方向的方式不同。 蘋果日報：報導內容以起訴書的內容，以及案件的發展作為報導主軸，但只是大略描述，沒有中時、聯合描述詳盡，另有提到其他仍調查中的將領，並以表格的形態呈現其他遭起訴的軍官案例，使讀者能對於軍官的相關弊案有基礎了解。
標題改寫	扁前侍衛長何雍堅涉貪  遭軍檢起訴
文圖表格 影像處理 總體評論	聯合報：放置何雍堅的照片，以搭配新聞報導，整體來說報導篇幅和圖片配置感覺很標準化，沒有特殊形式的加強或輔助，很單一的報導和呈現該則新聞，沒有特別突出，吸引人目光的效果。 中國時報：配合該則新聞的照片相當大，使讀者閱報時能馬上被吸引畫面吸引住，搭配新聞的刊登，會使此則新聞亦受讀者重視，感覺雖然沒有如聯合報置於頭版，但我認為中國時報的整體編排方式，會比較吸引讀者的目光和注意力。 自由時報：放何雍堅的照片以輔助新聞的呈現，但是因為該版報導黃建廷雙重國籍的照片，以及考績修法的標題較大之緣故，感覺此則新聞的重要性被拉走，讀者在觀看該版時不會刻意注意此則新聞。 蘋果日報：搭配照片和表格運用，以補充新聞內容的不足，若缺少表格的搭配使用，則新聞內容會輸其他報紙的報導，而蘋果將兩份表格放在一起，雖是版面位置看起來會比較整齊，但我認為兩份表格若沒有格線稍作分離，會使兩個表格的內容有重疊不清楚的現象。
照片/圖文配置	照片一張	照片一張	照片一張	照片一張 高階軍官貪污表格一份 何雍堅背景表格一份

 

最佳標題：

「沙」很大  可緊急停課   (2010 0323 中國時報)

評論：我覺得在沙塵暴新聞出現的前後，用此則標題適當，但若是平時突然出現這個標題，反而會失去標題創新且趣味的意義。

 

拱蔡參選  洪奇昌：嘜擱來亂   

看綠相砍  金小刀：南部翻盤   (2010 0323 聯合報)

評論：這雖然是兩則新聞，但是聯合報將此二則新聞同置於藍綠5都大戰的專題報導內，我覺得此二則標題刻意下標方式類似對仗，會吸引讀者的興趣。

 

北縣獵屋 平價當道  (2010 0323 聯合報)

評論：我認為標題直接呈現當前買賣房屋的趨勢，可以從標題了解新聞所要呈現房屋市場的重點，算是不錯的方式呈現。  然

 

最差標題：

家暴恨  18歲姐弟燒死父親     (2010 0324 自由時報)

評論：我覺得標題的震撼力不夠，若用更簡潔的文字，或許能達到的效果更強。

修改： 遭父家暴  姐弟弒父  家暴遺恨 姐弟弒父

 

中職開幕周  看見春燕回來？ (2010 0323 中國時報)

評論：標題要呈現棒球中職開幕的人潮，是否能代表看球人口和對棒球的信心的回流，我覺得要呈現的主軸正確，但可以再簡短敘說。

修改： 中職開幕  春燕歸來？

 

唬走後門擠公門  流浪漢隨機騙倒33人(2010 0322 自由時報)

評論：我認為原本標題有點繞口，而且「走後門擠公門」，可能一句話之內連出現兩個門，一時會不知道標題所要表達之意，我認為可以將原有標題簡短，也會有不錯的效果。

修改：唬走後門任公職  流浪漢騙33人  公職有後門？ 流浪漢騙倒33人