比較項目／報別 | 蘋果日報 | 中國時報 | 聯合報 | 自由時報 |
新聞 | ||||
版面 | A26 大台北社區新聞 下半版一半 一則新聞稿 | C2 北宜基花新聞 上半版一半 一則新聞稿 | B1 北市‧運動 上半版全部 兩則新聞稿 | B6 北市新聞 上半版的一半 兩則新聞稿 |
主標題 | *履勘過關 貓纜20日可復駛 月中試營運 議員至現場嗆市府黑箱作業 | |||
*貓纜履勘
最快下周六試營運
*貓纜履勘完成 仍有3缺失
整體營運測試ok
系統安全沒問題
缺失10天內改善完成 月底可望復駛
*履勘 地震攪局
議員踢館
*貓纜體檢 履勘委員稱安全無虞
*不敢提供履勘資料 市府怕什麼?
照片／文圖配置
一張大圖：纜車照片
一張小圖：民進黨籍議員和市府人員在勘查現場起爭執
*一圖表
一張大圖：前往勘察之學者專家特寫
*無圖表
*一張大圖：專家勘察纜車實況
一張小圖：有民眾正在查看票價表
*無圖表
*一張照片：民進黨籍議員和市府人員在勘查現場針鋒相對
*無圖表
看法
中國時報：該報將此則新聞的標題橫跨整個版頭，但又在下面塞了其他新聞，乍看之下好像貓纜新聞佔了半版，其實實際上扣掉標題後，只有上半版的一半，且新聞稿也不長，但還是有放大視覺效果。
而在照片的選用上，也和其他三報不同，特寫學者專家微笑談話的照片，會讓人較能對貓纜產生信賴感，標題也避開議員對市府的質疑，所用詞語也是四報中最保守精準的，只提到「試營運」。
事實只是如此！
然！
蘋果日報：該報將新聞放在A落26版的下面，而該版又被分成上下兩部份，上半部是社會新聞，下半部又列了一個「大台北社區新聞」的版頭，因為過去習慣上，若將一整版從中間切成兩半，下半版常常會被用來放廣告，因此這個版面的設計，會讓新聞不太容易被注意。新聞的主標題有做設計，用藍綠兩色交叉做變化。另外，下標的用字相較聯合只在小標中提到「月底可望復駛」，中時、自由則未在標題提及可復駛的時間，蘋果直接下了「20日可復駛」，相信與否，就交由讀者自行判斷。
聯合報：該報將新聞擺在B落頭版，是四報中最為明顯，而且版面也最大、最完整的。在圖片的選用上，一張較大的圖，是技術人員正在檢查纜車的情景，另一張小圖，則是有路過民眾正在看票價表，表現了比較生活的一面。雖然聯合沒有選用市議員和市府官員在現場爭執的畫面，但在另一則配稿的標題與內容，呈現了這個狀況，整體所呈現的內容與面相，比起其他三報，是比較豐富的。
自由時報：該報只把新聞放在B6，是個不太容易注意到的位置。所選用的照片沒有纜車，只用了議員和市府官員針鋒相對的圖片，但同樣也用了類似照片的蘋果相較，所呈現出的張力又不如蘋果的選圖。在標題處理上，有用黑灰兩色來做變化，而標題下了「委員稱安全無虞」，「稱」這個字給人一種質疑、不相信此勘查結果的感覺，透露了比較強烈的主觀判斷。
比較項目／報別 | 蘋果日報 | 中國時報 | 聯合報 | 自由時報 |
新聞 | 3月8日 擱淺抹香鯨成功野放 | |||
版面 | 頭版頭條 全版 *兩則新聞稿 | A11 社會綜合 全版的3分之1橫跨上下半版 *一則新聞稿 | A7 話題 上半版3分之2 *一則新聞稿 | A12 生活新聞 下半版的6分之一 *一則新聞稿 |
主標題 | *58天救活「妹妹」台灣創亞洲首例 小抹香鯨回家了 *700志工輪班 無懼寒流下水餵食 | *亞洲首例 「妹妹」背著發報器 抹香鯨野放 | *救治兩個月 小抹香鯨妹妹 回歸大海 台灣首次搶救成功的鯨類 年初擱淺高雄海濱 七百多人次志工照料 裝上衛星發報器野放 | *亞洲首例 抹香鯨妹妹背著發報器野放 |
照片／文圖配置 | *共五張：一張野放實景半版大圖／四小圖：抹香鯨兩個月來復原情景 *兩表格 | *一大圖：野放抹香鯨實景 | *一大圖：野放抹香鯨實景 | *一小圖：野放 抹香鯨實景 |
看法 | 蘋果日報：該報將此則新聞放在頭版頭條，跟其他報相較做的很大，上半版用的野放抹香鯨照片，雖然其他各報也有使用，但蘋果將他放大至半版大，並且把主標題也放在主圖片中。而除了大圖之外，蘋果在下半版也用了四張小圖來搭配主新聞，呈現從鯨魚擱淺時一直到復原，到最後野放的過程，並加上兩表格，分別介紹擱淺鯨魚，以及負責照護鯨魚的「台江鯨豚救援小組」，另外有一篇配稿，主要描述兩個月期間曾有700多位志工，參與照顧鯨魚工作的過程。 中國時報：該報將此新聞放在A11版，但該版的頭條是其他則新聞，加上中時又將新聞照片放在新聞稿的上方，因此新聞稿被擠到整版的下半部，但因為該版主新聞並沒有配圖，也許是為了考量圖文配置均衡的權衡作法。由於工作人員替抹香鯨取的名字叫「妹妹」，中時便將兒歌的歌詞改編，讓標題看起來比較有趣。 聯合報：該報將此新聞放在A7版頭條。不同於其他三報的主標題，將重點放在成功野放抹香鯨為「亞洲首例」，聯合的標題強調的是搶救抹香鯨的過程長達兩個月，但仍有在副標題中說明這一點，以及期間有700多位志工參與照護。 自由時報：該報用的報導篇幅，是四報中最小的，所排的位置也不太明顯，但有套上淺藍色底色，與旁邊的其他報導稍做區別。在標題的用字上，所用的字詞和中時的標題完全一樣，只是順序做了些調整，但雖然所想要表現的創意是類似的，中時的排序方式，感覺比較能表現趣味性。 | |||
比較項目／報別 | 蘋果日報 | 中國時報 | 聯合報 | 自由時報 |
新聞 | 3月9日 王建民至國民隊報到 參加春訓 | |||
版面 | D1 體育 上半版全部 *兩則新聞稿 | C4 運動天地 上半版3分之2 *兩則新聞稿 | A1 頭版照片 A9綜合 *一則新聞稿 | A12 體育焦點 上半版3分之2 *兩則新聞稿 |
主標題 | *建仔就位 投入國民春訓 *熱身賽5戰掉56分 馬奇斯一局爆 國民5連敗 | *建仔學乖 百分百好了才上場 *建仔報到！ 國民好戲登場 | *國民春訊開始囉 建仔報到 | *國民隊春訓 王建民報到 後天牛棚練投 *國民熱身賽5連敗 期待救世王 |
照片／文圖配置 | 三張照片：王建民練投照片(大)/做伸展操照片(中)/個人獨照(中) | 一張照片：王建民與球團接受媒體採訪 | 兩張照片 頭版：王建民個人獨照/A9王建民練投照片 | 兩張照片：王建民練投照片(大)/做伸展操照片(小) |
看法 | 蘋果日報：該報將標題擺在三張照片中間，照片和標題之間的分際變得比其他三報還不明顯，同時也用了代表國民隊的紅色和深藍色來表現。另外，主新聞的外緣也加上淺綠色邊框，讓視覺可以從照片中的草地背景向外延伸，並在導言前面加上國民隊的隊徽。而主新聞焦點除了王建民加入春訓，也特別描寫台灣媒體採訪團駐美採訪的現象，是其他三報未報導的角度，另有一則配稿，回顧了國民隊近期戰績。 中國時報：該報的主新聞以Q&A的方式，呈現王建民專訪，另外一則配稿則描寫王建民至國民隊報到的情況。在照片選用上，中時不同於其他三報，都採用王建民正在場上練投的照片，中時用的是王建民接受媒體採訪時的照片，不過在這張照片中，他展現的表情比較豐富。不過在中時的兩則新聞中間，插進了一張道奇隊教練托瑞的新聞照片，雖然托瑞這個人物和王建民有關係，但讀起來還是會覺得有點突兀，讓兩則新聞感覺不太連貫。 聯合報：該報的頭版照片即為王建民拿著手套、穿著新球衣的照片，但在A9版的報導非常短，也沒有放在該版的最頂端，是四報中篇幅最少的，但還是有把整則新聞加上一灰框來凸顯。報導的焦點則放在王建民的復健與訓練情形，感覺在四報中，聯合呈現這則新聞的感覺比較沒有情緒，除了標題下「國民春訊開始囉」，有些活潑的氣氛之外，在版面與圖片的處理上，都比較緩和。 自由時報：該報和聯合一樣，未將此則新聞放在體育專版，而另外拉到A落。自由用了兩張王建民在進行訓練的圖片，但把其中一張縮小，和另一張大圖重疊，而在標題的表現上，把「國民隊春訓」作成了綠底白字的變化。主新聞的報導焦點放在王建民復健進度，另外也加上一則配稿，描寫國民隊熱身賽戰績不佳的情況，標題下「期待救世王」，則頗具巧思。 | |||
新聞標題
優 送女上學愛上老師
好爸變壞尪
（聯合3.11）
雪隧蓋便利 掀起移居潮 （中時3.6）
選種本土樹種 環團不怕「苦」 （自由3.11）
劣 板主是公關 台大PTT揪團上酒店 （自由3.11）
鳩集不是揪人
原因：PTT bbs站的主機雖然是台大所有，但裡面的網友並非全部來自台大，因此標題寫「台大」，會誤導讀者。
改成→板主是公關 PTT網友揪團上酒店。 PTT版主 邀網友上酒店
私校教師321萬人大遊行 （中時3.8）
原因：乍看之下以為是321萬個人上街大遊行。
改成→私校教師 321發起萬人遊行
為勞保上街頭
打自己手機勒索 車賊露馬腳 （聯合3.11）
原因：偷車賊是因為「用」自己的手機打勒索電話，才留下破案線索，標題與原本的事件有些偏差。
改成→用自己手機勒索
偷車賊露馬腳
沒有留言:
張貼留言