比較項目／報別 | 蘋果日報 | 中國時報 | 聯合報 | 自由時報 | |
新聞 | |||||
版面 | A1頭條上半版 一段導言 A2 要聞 三分之二版 三則新聞稿 | 未報導 | A6 話題 下半版的三分之二 三則新聞稿 | A6 政治新聞 下半版的三分之一 一則新聞稿 | |
主標題 | *邱議瑩 最美立委 戀情曝光 「認識很久，有一天突然觸電」 -- *與高市副市長李永得秘戀 潑辣邱議瑩變溫柔小女人 相差16歲 同是客家人 | ||||
無
*邱議瑩傳戀情 李永得 大16歲
*私事…不願多談
快閃！男主角 承認了
*在野…國安機密
網友：副市長 罰站去
*邱議瑩李永得
秘戀兩年曝光
照片／文圖配置
A
A2 三照片：一張兩人合照大圖/邱議瑩掌摑李慶華小圖/兩人一同幫謝長廷助選小圖
一表格：兩人學經歷、家庭背景
無
*一張照片：兩人擔任客委會正、副主委時穿花布衫主持桐花季活動
*無圖表
*一張照片：兩人擔任客委會正、副主委時，參觀花布工廠。
*無圖表
看法
中國時報：該報於2/27當天雖然沒有對此則新聞做報導，但從聯合報的報導中即可知，此消息最早是於《時報周刊》曝光，搜尋前幾日的新聞後，也發現中國時報早在2/26就對此則新聞做報導，其餘三報是之後才跟進。其實時報只是做廣告，不算真報導。而且沒有追蹤
處理，缺乏主體性。
蘋果日報：四報中只有蘋果將此則新聞放在頭版及A2版這兩個最重要版面，而且蘋果的頭版只用了半個版面，放上非常大的標題與男女主角照片。A2版則用了三張照片與表格來搭配新聞稿。在照片的選用上，蘋果為了呼應頭版標題所強調的「最美立委」，所以用了邱議瑩穿小禮服，有別於一般在公開場合穿著校較正式的照片，而在A2版所選用的除了過去兩人同台活動的照片外，也用了邱議瑩曾經在立院掌摑李慶華的照片，來突顯她總是給人「恰北北」的印象。而蘋果在新聞稿中，花了不少篇幅介紹男女雙方過去的家庭背景與經歷，也製作了表格讓讀者可一目了然。
聯合報：該報僅將此新聞放在較不重要的A6版，但花的篇幅也不小，三則新聞稿加上一張不算小的照片，也佔去整版的三分之一。不過相較其他兩報標題強調的是這是一段「秘密戀情」，聯合的標題卻強調「兩人差16歲」，然後兩篇配稿的標題也用了「對仗法」來表達比較詼諧有趣的一面。在圖片的選擇上，為了表現兩人在擔任客委會正副主委期間內情感加溫，聯合用了李邱共同主持活動時，互動親密的照片。
自由時報：該報也將此則新聞放在A6版，而報導的篇幅是最小的，只佔整版的六分之一，版面、標題也沒有做任何特別設計，只用了最簡單的方式來呈現。在照片選用上，比起其他兩報，也幾乎沒有任何戲劇性，感覺起來是編輯室想低調處理此新聞。然！
比較項目／報別 | 蘋果日報 | 中國時報 | 聯合報 | 自由時報 |
新聞 | ||||
版面 | A8 要聞 下半版的三分之二 一則新聞稿 | C1 都會‧運動 上半版的一半 一則新聞稿 | A16 綜合 上半版全部 兩則新聞稿 | A6 政治新聞 上半版的二分之一 一則新聞稿 |
主標題 | *景女拔河隊 贏中國奪世冠 增重 「總算有代價」 | *增胖值得 景美女將 「拔」得世界冠軍 | *贏大陸 景美女中拔河隊 世界第一 *忙著減重 沒吃大餐慶祝 | *景女拔河隊 奪世界冠軍 |
照片／文圖配置 | *和中國隊比賽實況圖一大張和一隊員小圖 *一表格 | *比賽實況圖 一大張 (沒拍到對手) 和一隊員小圖 *無圖表 | *和中國隊比賽實況照片 一大張 *無圖表 | *和中國隊比賽實況照片一大張 (有在圖上特別標註隊伍國籍) *無圖表 |
看法 | 蘋果日報：蘋果除了使用比賽實況照片，以及其中兩位隊員的特寫小照之外，也用表格整理了拔河隊員名單，以及歷年戰績。雖然各報都有把參加冠軍賽的九位隊員姓名寫出，但是蘋果有將全部隊員的名單都放上報。但四報中，只有蘋果在標題凸顯「增重60公斤」，乍看並不清楚是一個人增重60公斤？還是全隊？因此有些駭人聽聞的感覺，仔細看才知道是整隊總和的重量。 中國時報：該報將新聞放在C落的都會／體育版首頁，以半版處理。但有趣的是，中時所用的照片，雖然來源和其他三報一樣，都是景美女中所提供，但卻用了一張只拍到台灣隊的照片，不像其他報都選用和中國隊對戰的實況照。另外，個人認為中時的標題是四報中最為簡潔有力，又不失趣味的。 聯合報：除了中時把新聞用C落首頁的半版處裡外，跟蘋果、自由相較，聯合雖然放在較後面的版面，但在A落用的篇幅是最大的，雖然圖片的使用上相較其他兩報比較沒有生動感，但是在文字的描述以兩則新聞稿呈現，比其他三報都還要多，而且和蘋果一樣有在標題強調「贏中國」這點。 自由時報：該報把新聞放在「政治新聞」版面，有些令人玩味。而在版面配置上，由於該版的整個左半部為廣告，右半部才是新聞，和以往較常見到，將新聞放在上半版，廣告放在下半版的配置方式比起來，很容易讓人忽略新聞的存在，個人認為是四報中最差的編排。另外，自由所採用的照片和蘋果、聯合為同一張，但是有別於其他報以圖說來說明對手為中國隊，自由則是直接在照片上加上明顯標記字樣，以凸顯中台對戰情形，不過標題卻是四報中下得最普通的。 小結：這一天因為有立委補選的新聞，各報都花了不少篇幅報導，但是除了中國時報直接把新聞放到C落首頁之外，其餘三報還是都有把此則新聞放進A落。但個人認為，中時在當日重點新聞不少，即使把此新聞塞進A落，還是可能相形失色的情況下，選擇把新聞調到C落用首頁凸顯，是一個不錯的權衡之際。非常正確！ | |||
比較項目／報別 | 蘋果日報 | 中國時報 | 聯合報 | 自由時報 |
新聞 | 99年3月1日 臺灣燈會煙火炸傷33人 | |||
版面 | A1 頭版 右側有一大標 A2 要聞 下半版的一半 一則新聞稿 | A7生活新聞 上半版一半 一則新聞稿 | A1 頭版 照片圖說 A5 話題 上半版一半 一則新聞稿 | A1 頭版 上半版全部 A10 一張圖片 一則新聞稿 |
主標題 | *A1 全台鬧元宵 燈會煙火炸傷33人 *A2可怕 燈會煙火膛炸 33人傷 落焰竟射向群眾 女童進加護病房 | *21年首次 臺灣燈會炸傷30多人 | *臺灣燈會發爐 煙火射人潮 媽媽，好痛！台上點燈 台下驚聲尖叫 六歲娃臉頰三度燙傷 民俗專家解讀 主燈副燈虎龍鬥 不吉 | *台灣燈會煙火膛炸 |
照片／文圖配置 | *A1 傷患圖片一小張 *A2 爆炸圖片一小/ 傷患圖片一小/受驚民眾圖片一小 *無圖表 | *傷患圖一中張 *無圖表 | *A1 低空煙火四射圖一中張 A5無燈會圖 *無圖表 | *A1煙火四射圖一大張/主燈「虎張牙」圖一小張/傷患圖一小張 *A10 醫院急診室圖一小張 *無圖表 |
看法 能夠注意到各報標題的問題，很用心！ | 中國時報：將新聞擺在A7版，雖然用了半個版面來呈現，但在圖片選用上只採用傷者圖片，沒辦法看出傷人的「低空煙火落燄」究竟是什麼情況。此外，標題只寫傷者「30多人」不夠精確，其餘各報都有寫出受傷者33人，可能未盡到查證工作，不過在標題中點出是「21年來首次」，則是和其餘三報比較不同的地方。 蘋果日報：該報當天的頭版為另一則新聞，但仍然有另闢出一空間，以顯著標題搭配傷患圖片來提示此事件，而在A2的主新聞版面上，也用了三張小圖來說明意外發生前後的不同場景。標題的部份則不約而同和自由一樣用「膛炸」來形容，雖然可以幫助讀者想像其驚險程度，可是似乎又有些不夠精確。 聯合報：該報雖然將主新聞放在A5，但在頭版的燈會煙火照片的圖說有說明煙火傷人的事件，而A5就沒有再放任何相關照片。除了主標題外，另外用了副標題描述意外現場，以及民俗專家對主燈配置的看法，跟自由用圖片來同時呈現這兩個訊息方式相較，雖然比較單調，可是感覺比較有條理，不會覺得有些亂亂的。可是主標題用「發爐」這個其實帶有些正面意義的詞來形容煙火爆炸，個人認為不太適合。 自由時報：將新聞擺在頭版，並搭配了非常大張的煙火圖片，然後下面加上兩張小圖，分別為主燈與傷患的特寫。但整體看起來在視覺上有些混亂，因為除了要說煙火傷人，還要說主燈設計成「虎張牙」，要傳遞的資訊太多。此外，雖然頭版有標註相關內容可看A10版，可是翻至該頁卻是全省各地燈會的狀況集錦，跟煙火傷人事件有關的只有一張急診室的小圖。 | |||
新聞標題
優 左打施流氓、右攻蕭過客 藍票回籠 （聯合2.28）
增胖值得 景美女將「拔」得世界冠軍 （中時2.28）
奈米「膜」力 引進陽光滿屋（聯合 3.4）
劣 婆婆嗆離婚媳 趴車頭駛1公里 （自由
2.26）
理由：這則標題乍看之下讓人看不懂，報導內容原本是指婆婆趴在車上之後，媳婦還繼續開車開了一公里遠，和標題的意思有偏差。
可改成→婆婆趴車嗆離婚媳 僵持1公里
既已離婚，何來婆媳之名？
臺灣燈會發爐 煙火射人潮
33傷 （聯合 3.1）
理由：煙火傷人是意外事件，但「發爐」在民俗傳統中有「可能有好事發生」、會「發」的意思，個人認為不適合用來形容此意外，會給人戲謔之感。
可改成→臺灣燈會煙火 落燄釀災 33傷
事實比這更嚴重，第二段煙火彈落入人群爆炸釀禍
百年前被曾文溪水沖毀的蚵殼港祖廟
清龍柱對聯 製匾永留存 （自由3.4）
理由：標題贅字太多
可改成→蚵殼港祖廟 百年前遭沖毀 清龍柱對聯 製匾永留存
這則新聞的意義不大，改作：祖廟對聯遇水劫 棗木傳刻永留存
只取祖廟對聯著墨即可！
沒有留言:
張貼留言