記者吳學展／採訪報導
(圖片來源：蘋果日報）
「拚經濟，拚經濟，多少的罪惡假汝之名而行。」台灣近年來許多問題與社會運動皆來自於執政黨欲推動之「拚經濟」政策，例如大埔事件便是苗栗縣政府為執行區段徵收而導致的悲劇，太陽花運動所反對的服貿協議同樣也是馬政府口中的拚經濟良藥，而在服貿協議卡關的同時，執政黨馬上又要推動「自由經濟示範區」(自經區)，其葫蘆裡賣的又是什麼藥？
在自經區的計畫中，政府將大幅鬆綁金流、人流、物流的限制，甚至簡化土地管制與審查地的過程，為的就是要促進人員、商品以及資金的流動，以活化國內經濟，並將台灣推向「自由經濟島」。政府甚至在政策報告書中畫出了「金融業在未來五年內可引進3000億的資金、營業收入增加700億」的大餅。國家發展委員會提出的重點產業「智慧物流、國際健康、農業加值、金融服務、教育創新」，希望能突破既有的法規框架，建立創新的管理機制，達到使台灣產業更加自由化、接軌國際的效果。

然而，反對者卻對自經區不同看法，他們提出的質疑包括：將讓更具流動性的資金投資在台灣的醫療產業，這是提升台灣的醫療品質，還是造成更嚴重的醫療階級化？2002年台灣加入WTO時，有許多人對於其對台灣農業的潛在衝擊表示反對，2014年的自經區又會對台灣農業產生什麼衝擊學者提出許多反對自經區的理由：自經區並非自由經濟，而是特權經濟；區外廠商將會受到極大的衝擊；此政策的打擊比自由貿易協定(FTA)更嚴重……等。
中研院人社中心的研究員施俊吉老師，更是直接指出自經區僅是政客圈地的工具，而且以「星探型、眼紅型、缺少脈絡型」等特質批評國發會提出的五大重點產業並沒有觸及關鍵技術的建立，未考量通路、品牌與市場，所以這並不會讓台灣的經濟因此有起色。
自經區的條例中，至今連廠商進入自經區的資格都還未明確建立，遊戲規則不明的前提下，這是法治，還是人治？自經區提供了最優惠的高額外勞比例，這是否會擠掉台灣勞工的就業機會？到底是吸引廠商到國內投資，還是直接將國內領土畫到國外了呢？執政黨口中的利大於弊，在施俊吉老師的眼中是實話，還是笑話？2014年6月3日，施老師將在台大新聞研究所103教室分享對自經區的想法，歡迎各界前來聆聽。
主講人：施俊吉(中研院人社中心研究員、金管會前主委)
時間：2014/6/3(二) 10:20~12:10
地點：台大新聞所 103室