第一則
日期 | 2011年3月4日 星期五 | |||||||
新聞事件 | 財政部公布奢侈稅條例 對房市之影響 | |||||||
報別 | 聯合報 | 中國時報 | 自由時報 | 蘋果日報 | ||||
版次/版名 | A1/頭題 | A2/焦點 | A1/頭題 | A2/焦點新聞 | A4/焦點新聞 | A4/要聞 | ||
篇幅/ 版面配置 | 1/3版面 | 2/3版面 | 1/3版面 | 2/3 版面 | 全版面 | 3/4版面 | ||
相關報導則數 | 1 | 6 | 1 | 4 | 8 | 4 | ||
照片數量/配置/圖說 | 無 | 1/中間 不再遙不可及? 奢侈稅目前還沒實施，市場上看屋人潮就少了，購屋的議價空間也變大了。 | 無 | 2/中間 | 2/中間偏左下、右下 受財政部研擬開徵奢侈稅影響，北市房市急凍，市場傳言部分豪宅降價求售，甚至六折出清，但業者表示，應是不肖業者的「釣魚｣手法。 | 3/ (1) (左上方)潤泰集團總裁尹衍樑擁有私人遊艇，是奢侈稅的主要目標之一。 (2) (中間)千萬美元以上的客機課徵奢侈稅，對富豪來說，是九牛一毛。圖為郭台銘彎流G550型商務噴射機。 (3) (中下)2月原本春節連假買氣佳，但奢侈稅消息一出，又為房市投下震撼彈。圖為「兆之丘」建案民眾看屋。 | ||
表格或示意圖數量/配置/主題 | 1/左上方 奢侈稅草案 | 無 | 無 | 1/左上方 奢侈稅草案 | 1/中間左方 奢侈稅影響件數及預估稅收 | 1/上方 奢侈稅怎麼課? | ||
標 題 | 眉題 | 奢侈稅條例 | 馬：不會改變 | 無 | 學者背書 | |||
主標 | 增炒地皮條款 | 奢侈稅住宅 商辦 建地 店面全要課 | 學者挺 貫徹到底 不能打折 小標 還沒上路 看屋減房價跌 業者批 政策荒謬 全民皆輸 小標 黃金十年 恐變惶驚十年 | 奢侈稅7/1課定了 | ||||
副標 | 草案公布 加重打房力道 持有空地不滿兩年轉手也要課稅 最快七一生效 | 2年內賣出 不限區域、金額、盈虧 以實際成交價課15% 特殊狀況可望定排除條款 | 奢侈稅 排除建案、繼承 | 建商憂投資熱錢不來 車商推299萬避稅車 | ||||
分 析 與 比 較 | 版 序 | 該新聞被置於頭版頭條，並於2版以2/3版面篇幅廣納各方的意見討論，顯見該報對此議題的重視程度。 | 該新聞被置於頭版頭條，並於2版以2/3版面篇幅廣納各方的意見討論，顯見該報對此議題的重視程度。 | 該新聞雖未被置於頭版，但該報以A4之焦點新聞全版篇幅，共八則相關報導，完整呈現該議題，亦可見其重要性。 | 該新聞被置於A4，僅以3/4版面篇幅呈現，其重視程度不及其他三報。 | |||
綜合比較： ◎聯合與中時皆將此新聞置於頭版頭條，並同樣於2版以2/3版面加入其他相關報導，也同時使用出自於財政部的「奢侈稅草案」表格，使讀者能初步了解該草案的課稅項目，故此二報對於該日頭版新聞有相同的取材與配置邏輯。 | ||||||||
標 題 | 頭版標題特別側重奢侈稅中的「炒地皮條款」。 2版中以「再不打房經濟垮」與「馬明年也不用選了」的標題來呈現出政府祭出奢侈稅的出發點，但卻含有濃厚政治意味。 | 頭版標題將奢侈稅的課稅類別一一點名，並強調馬政府的堅持態度。 2版以建商與學者的立場下標，正反並陳。 | 版面右上方以學者及業者雙方意見成主要直排標題，表明對奢侈稅開徵的支持與反對立場，然左方之「奢侈稅 排除建案、繼承」的標題，亦為明顯主標，故難以分辨該版面主要新聞為何?這個重點凸顯很有眼光。在左上角是編輯自主的焦點安排。 | 以「學者背書」及「課定了」之標題，點明奢侈稅開徵消息的真實性，再以副標來說明業者的相關回應，隱約透露出該報的商業取向。 | ||||
綜合比較： ◎雖然聯合與中時皆選用該新聞作為頭版頭條，但從主標的訂定可以發現，兩報切入的重點不盡相同；聯合特別挑明該稅法對於「炒地皮」的抑制態度，而中時則將四大面向(含住宅、商辦、建地及店面)的課稅項目列舉出來，並以馬總統的聲明來顯示政府對於奢侈稅開徵的決心，亦為四報中唯一點名馬總統的主標，似乎符合了該報政治傾向對新聞處理的態度。 ◎黃金十年與惶驚十年：自由採取學者及業者雙方意見為標題，聯合同樣也採取了此正反立場的論述，但不同的是，自由在版面上將此列為明顯主標，而聯合僅於2版中以中等篇幅呈現，或許可說是兩報在新聞處理的基調上有所差異：自由喜以衝突來表現新聞，而聯合則相較之下較為溫和中立；另外，中時雖在2版中亦有建商與學者的正反立場，但因呈現方式以一主要橫標題呈現，所傳達出來的力道比自由及聯合以兩直標題來得小。能夠注意到標題形式與版面力度的關係，可見仔細! | ||||||||
內 容 | 「再不打房經濟垮」來說明政府抑制房價飆升的決心；再以學者及業者的立場正反論述；下方則以奢侈稅開徵後對馬總統、新北市、台北市三方的影響做討論；我認為其內容偏向政治面，也只說明了新北市與台北市對於此政策的想法，新聞涵蓋範圍較為狹隘，仍有改進的空間。 | 頭版內容以馬總統對於課徵奢侈稅的堅持態度做為基調，並以財政部的發言說明奢侈稅課徵的相關問題，通篇以官方發言為主要消息來源；2版頭條以建商及學者立場開頭，作正反意見的論述，但從其餘三篇報導所言(「吳揆、財長：不是打房」、「經建會：舉證非投機 免課奢侈稅」及「陸港房仲：交易量縮 價難跌」)試圖平衡一般所推論之奢侈稅所帶來的房市震盪，其官方傾向似乎有跡可循。?何以見得 | 以學者及業者的立場正反論述為頭，並輔以奢侈稅開徵的整體說明，再進一步報導吳揆的解釋及房市的實際狀況做為比照；版面右下角提供兩小則香港房市情形及壽險業養地的相關新聞，並以特稿評論房價議題在立院、中央政府及對人民所造成的衝擊，整體來說，其報導所涵蓋的內容範圍在四報中較為中立及完整。 | 四則報導皆以投資者及建商作為出發點，就連副標中仍以「帝寶」的削價為主題，其重商程度不言而喻。 新聞一旦牽涉政策面的探討，蘋果的罩門就暴露了。蘋果的長處在輕、薄、短、淺，所以一般訊息差異不大，但若需要深度報導時，也就後繼無力，難以觸及問題核心。 | ||||
圖文 表格 | 綜合比較： ◎四報皆使用了由財政部提供的奢侈稅草案表格，僅在表現手法上稍有不同。聯合與中時的表格項目大致相同，偏向制式化；自由在表格名稱上強調「影響件數與預估稅收」；蘋果則以「怎麼課?」簡化表格內容，扼要說明課稅門檻及稅率。 | 照片呈現富豪的生活狀況與奢侈稅對其的影響，為與其他三報不同之處。另外，更加上一年來房市風向的趨勢圖，使讀者對於房市清況更加清楚明瞭。 | ||||||
總 體 視 覺 | 頭版表格加以美化，並在2版中以大張照片顯示明顯呈現與房市相關的新聞，版面配置的長條區域也乾淨清楚。 | 頭版清楚明了四項開徵項目，但2版的配置及照片選用則無法清楚看出為與奢侈稅相關的新聞內容，無法吸引讀者閱讀，表格部分亦較為單調。 | 版面可大致區分為四大塊，並搭配圖文及表格、照片使畫面較為生動活潑，可吸引讀者閱讀，文章的區塊分類也便於讀者閱讀，為四大報中我較為喜歡的版面設計。 可見自由也有所長啊! | 畫面雖然生動活潑，但由於選用的照片多為富豪，無法引起一般大眾的共鳴，在加上報導文章因為圖文而遭切割，會造成閱讀上的不適，仍有改進的空間。蘋果版面以影像取勝，處理得當，就有花團錦簇之美；否則就有雜亂無章之感。這是美編獨立作業時，常會發生的問題。 | ||||
這則新聞本就是國家政策的宣示，報導強調政府決心，才是客觀真實的報導。
自由故意略去政策宣示，有其用心；蘋果不談政策，是因為沒有處理能力。
課徵奢侈稅事一把政策雙面刃，短期可以增加稅收(但很有限)、平息民怨、降低社會消費奢靡風氣。但是對長期的消費力與經濟成長率則有不利影響。
第二則
日期 | 2011年3月4日 星期五 | ||||
新聞事件 | 大炳四度吸毒遭逮 | ||||
報別 | 聯合報 | 中國時報 | 自由時報 | 蘋果日報 | |
版次/版名 | A14/社會 | A8/社會新聞 | A23/社會焦點 | A1/ 頭版 | |
篇幅/ 版面配置 | 近1/4版面/ 中間偏右下 | 1/3版面/ 上方 | 1/3版面/ 上方 | 全版面 | |
相關報導則數 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
照片數量/配置/圖說 | 1/報導左側 藝人大炳昨天第四度因涉嫌吸毒被捕，圖為他上次被捕後，向社會大眾道歉(資料照片) | 1/中間 蘆洲警分局3日晚間前往三重區查緝毒品，赫然發現多次因毒品案進警局的藝人「大炳」也在屋裡。圖為他2009年二度吸毒遭判3月徒刑。(資料照片) | 1/報導左側 去年3度吸毒被逮後，大炳積極參與教會活動，盼能擺脫毒癮，不料這回警方抄毒又發現他在場。(資料照片) | 6/ (1) (上方)大炳曾因吸毒遭逮，聲淚俱下請由外界原諒，如今卻又第四度捲入毒品案遭逮。(設計畫面) (2) (中一)警方查獲大炳與男性友人在汽車旅館向藥頭買安非他命。大炳開記者會，披上「洗心革面」彩帶，哭求原諒，後被判勒戒48天。(資料照片) (3) (中二)大炳在新北市中和區青山汽車旅館二度吸食安非他命被捕，到桃園大溪的「迎富送窮」廟，以三步一跪方式贖罪認錯，哭求再給機會。後被判刑3個月，可易科罰金9萬元。(資料照片) (4) (中三)檢警監控藥頭，在大炳新北市汐止住家搜出安非他命、海洛因，大炳坦承吸毒，後受洗成基督徒，並向法院認罪，被判處5個月徒刑得易科罰金15萬元，大炳繳交罰金不用坐牢。(資料照片) (5) (右中)大炳收入銳減，近期在台北China Pa中國父Pub駐唱，一場僅賺5000元。(資料照片) (6) (左下)警方昨晚到新北市三重區一家機車行三樓搜索，意外發現大炳與販毒集團在一起。 | |
表格或示意圖數量/配置/主題 | 無 | 無 | 1/照片下方 大炳涉毒懺悔語錄 | 1示意圖/上方：吸毒懊悔示意圖 1表格/右方：大炳小檔案 | |
標 題 | 眉題 | 無 | 無 | 無 | 四度被逮「完蛋了」 |
主標 | 遇警查毒 大炳：「完了，又來一次！」 | 掃毒窟又見大炳 抄出安毒 | 4度涉毒？ 大炳被逮 | 大炳又涉毒 | |
副標 | 無 | 三度沉淪毒海 這回否認吸毒 警方驗尿釐清案情 查獲安非他命1公克、兩把改造手槍 | 無 | 現場搜出兩把槍 | |
分 析 與 比 較 | 版 序 | 該新聞被置於A14社會版，可見該報在處理名人負面新聞時，直接歸類為社會新聞，再加上該名藝人已是第四度吸毒遭逮，聯合報僅以小篇幅報導之，其重視程度與其他社會新聞同。 | 該新聞被置於A8社會版最上方，並輔以一篇相關報導，故得知該新聞在社會版中佔有一定程度的重要性。 | 該新聞被置於A23社會版最上方，並輔以一篇相關報導及懺悔語錄表格，故得知該新聞在社會版中佔有一定程度的重要性，其原因應得自於有名人涉及該吸毒事件中。然! | 該新聞被置於頭版，並以全版面的方式呈現新聞報導，足見蘋果認為名人的負面新聞具有高度的新聞價值。然!公眾人物具有影響社會觀瞻與風氣，所以古典新聞學裡特別重視，這就是蘋果的理論基礎。 |
綜合比較： ◎聯合對此新聞較為清淡處理，傾向視為一般社會新聞；而中時及自由皆將此新聞置於社會新聞頭條，並同樣於加入一則訪問相關人的報導，說明週遭友人對該名藝人此舉的看法；最重視此事件的報紙為蘋果，若以古典新聞學的新聞價值來看，則此則新聞擁有顯著性、時宜性(最近多起藝人吸毒案調查進行中)及影響性等等的新聞價值。然! | |||||
標 題 | 以大炳自己的話點出再犯的錯誤，或許是誤會又或許為事實，標題中並未直接說明「四犯」的確切狀況，而標題則以此作為伏筆。 | 標題直接呈現大炳再度涉及吸毒案件；而副標以他的否認及抄毒成果陳述之，如同一般社會案件處理。 | 該報導著重該名藝人堅持否認吸毒，但出現案發現場仍負有重大嫌疑，因此遭逮捕進行調查，故標題以問號呈現，然若事實為真，「四犯」的重大過失有其新聞價值存在，因此「四度」為此新聞重點。 | 標題直接呈現大炳四度吸毒遭逮的肯定語態；而較特別的是，直接於標題中點出，現場還搜出兩把槍，更增加此則新聞所帶來的震撼度。 | |
綜合比較： ◎ 中時與蘋果皆點出該名藝人四度吸毒的罪行；然就算沒有點出「四犯」，出現於毒品現場的當事人仍不免遭逮捕調查的命運，即使在案發時當事人極力否認吸毒一事。 ◎ 僅自由與蘋果兩報將毒品以外的非法槍支的出現，直接呈現於標題上，增加了標題帶給讀者的衝擊力道。 | |||||
內 容 | 除了以名人吸毒作為報導導言及其含有之新聞價值外，其餘文字描述與一般警方破獲毒犯無異，縱使此次事件為該名藝人「疑似」第四度犯案，該報僅以小篇幅報導之，有不希望渲染此新聞之意。這是編輯的體貼用心 另外，以該名藝人之經紀人及友人之訪問作為輔助報導，使該名藝人的不智之舉增添眾叛親離之感，亦不失為社會大眾帶來警惕之效。 | 以警方掃毒為描述主體，主要陳述循線逮捕到調查已久的販毒集團，而發現該吸毒藝人則非原偵辦重點。僅稍微描述該名當事人吸毒之紀錄，另外仍有訪問其友人的看法，但呈現較為樂觀的說法。 | 該報導以該名藝人為主要陳述焦點，僅以小段文字描述其餘毒犯的狀況，而當事人也矢口否認四度吸毒，堅決表示只是找朋友，並非吸毒；另一小篇報導亦為說明該名藝人「四犯」之前的悔改舉動，但在最後一段卻留下該名藝人可能再度吸毒的可能趨勢。 | 不僅紀錄此次吸毒事件，同時也回顧該名藝人的吸毒紀錄，並輔以小檔案，使讀者了解該名藝人的演藝經歷，也訪問了其友人的看法，總合來說，具有相當完整性，亦可見該報對於此新聞的其重視程度。 | |
圖文 表格 | 綜合比較： ◎ 僅蘋果以全版面的方式刊登此一新聞事件，所使用的照片及表格比較豐富，也能使讀者較為了解其來龍去脈。 ◎ 僅自由有附上懺悔語錄，為四報之唯一。 ◎ 聯合與中時則較偏向一般社會新聞處理之。 其實大餅是否吸毒，驗血驗尿即可知道。本案指涉及是否知情?有無販毒、買毒?是否擁有槍枝?等問題。 | ||||
總 體 視 覺 | 該報導置於版面一半以下的位置，搭配資料照片，呈現出該名藝人的懊悔貌，顯然名人吸毒道歉的狼狽，已成為這類新聞的固定報導模式。 | 版面可大致區分為四大塊，大致為一大塊圖片在版面上方，另外二小塊文字及表格整齊組合於下，使版面整齊乾淨，而因有圖片在上，故使整個畫面亦不失其生動性。 | 該報導置於版面最上方的位置，輔以表格及圖片，十分方便閱讀，對讀者而言，也相當容易發現該新聞，整體而言，雖然篇幅不大，卻可稱得上完整。 | 整篇報導以大幅當事人懊悔貌示意圖作為視覺焦點；主要新聞事件則位於版面左下方，搭配許多資料照片及整理表格，使人清楚釐清該名藝人的歷史事件，版面乾淨清楚，也方便閱讀。 | |
第三則
日期 | 2011年3月4日 星期五 | ||||
新聞事件 | 委內瑞拉總統查維茲向格達費調停的影響及後果 | ||||
報別 | 聯合報 | 中國時報 | 自由時報 | 蘋果日報 | |
版次/版名 | A19/國際 | A25/國際新聞 | A19/國際新聞 | B15/ 蘋果國際 | |
篇幅/ 版面配置 | 近1/4版面/ 中間偏左上 | 2/3版面/ 上方 | 1/3版面/ 中間左側 並以藍框加深強調 | 近2/3版面 | |
相關報導則數 | 1 | 2 | 1 | 0 | |
照片數量/配置/圖說 | 1/報導右側 利比亞強人格達費2日派戰機轟炸反抗軍佔領的布瑞家，炸彈在城郊沙漠爆炸，一名反抗軍掩耳躲避。 | 1/中間(兩張) 利比亞反對勢力2日擊退強人格達費的部隊，奪回東部化業重鎮布列加，叛軍朝著中彈起火的格達費部隊車輛射擊。 | 1/報導左側 利比亞反抗軍三日在反抗軍控制的卜雷加與效忠格達費部隊退守的拉努夫之間某處，逮住一名他們指控巴格達的年輕男子，甚至將槍口對著此人。 | 3/ (1) (左上)委內瑞拉總統查維茲願出面為利比亞調停(資料照片) (2) (中左)利比亞反抗軍前天又重新奪回產油小鎮布瑞加，一名反抗軍朝著政府軍的冒煙車輛開槍，以示慶祝(資料照片) (3) (中右)利比亞強人格大費前天向支持群眾發表演說後，與支持者握手致意。(資料照片) | |
表格或示意圖數量/配置/主題 | 無 | 無 | 無 | 表格/中間 美國介入利比亞動亂可能性Q&A | |
標 題 | 眉題 | 無 | 無 | 無 | 無 |
主標 | 格達費兩手策略 邊空襲邊調停 | 查維茲提調停 格達費再轟炸 | 格達費接受查維茲所提出和平方案 | 格達費轟炸人民 查維茲自薦調停 | |
副標 | 無 | 空襲兩處油源失地 至少炸死20人 利比亞內亂愈演愈烈 委內瑞拉願組和平特使團斡旋 | 無 | 避免內戰擴大 阿聯擬祭禁航令 | |
分 析 與 比 較 | 版 序 | 該新聞被置於A19國際版，加上相關報導占全版面近1/2的篇幅，可見該新聞在國際新聞中的重要性。 | 該新聞被置於A23國際新聞最上方，並輔以2篇相關報導，顯見雖然該新聞為國際新聞，但中時仍重視當地的新聞事件。 | 該新聞被置於A19/國際新聞最左側，並加以邊框環繞，在視覺上形成焦點，使人不注意也難。 | 該新聞在國際版中，以近2/3版面的方式呈現新聞報導，足見其重要性。 |
標 題 | 主事者事實上為委內瑞拉總統查維茲，但於標題中卻未能得知，但標題中所見的「兩手策略」，卻是軍事策略中十分引人入勝的一種技巧，故標題具有使讀者深究探討的效果。 | 標題能展現兩邊國家的關係，並以副標描述當地現場的戰亂狀態。 | 主標直接將過程轉為結果，陳述格達費接受和平方案。 | 以「轟炸人民」的聳動話題，來點出查維茲自願調停的主題。這是國際媒體的視角與用語，綜合而言，確是格達費處理內亂的最大爭議問題，也是蘋果力持中立的表現。 | |
內 容 | 主要內容聚焦在格達費本身的舉動，關於和平計畫只是輕描淡寫地提出，而查維茲事實上也並非全然反格達費，但針對這點，報導並未深入探討，僅以關係密切帶過；最後，既然為戰亂報導，則必須說明此時當地的戰況，並藉以對國際呼籲。提出主持國際調停，正見兩人關係密切。 | 除了以格達費作為報導論述主體，另外兩小則新聞則是關乎利比亞在國際上的地位，即與美國的關係，和油元因此波動的影響。 | 內容以國際刑事法庭（ＩＣＣ）的角度來看格達費父子及國家安全等問題，撰寫的角度較為嚴肅，而查維茲所提出的和平方案則非唯一重點。 | 從完整性來看，本報導分為三部分：政府軍攻輸油碼頭、逾18萬難民湧邊界、砸大錢雇2.5萬傭兵及美國介入利比亞動亂可能性Q&A來充實本篇報導的完整性，並以小檔案補足闕漏，使讀者輕鬆了解事情始末。 | |
圖文 表格 | 除了自由時報外，其他三報皆有用爆破相片來代表戰亂時的畫面呈現。 | ||||
總 體 視 覺 | 位於版面的中間偏左的位置，很容易成為眼睛的焦點，故其新聞價值相較於其他新聞為高。 | 以版面中間照片作為整體視覺重點，並以「與美國的關係」及「油元」的波動環繞照片，將版面擴充開來，而各新聞份量也相差不大，對總體視覺而言是良好和善的，而閱讀起來也將十分通暢。 | 標題搭配四平八穩的文章區塊，雖然有大篇幅的反抗軍照片，但和平的感覺似乎可從這篇報導中緩緩出來，讓總體的視覺是輕鬆的。 | 整篇報導以出現查維茲、格達費照片及爆炸畫面，讓讀者更有身歷其境的感覺，使原本感覺遙遠的新聞具有接近感。 | |
沒有留言:
張貼留言