【2010/7/1 部落客=記者? 置入性行銷論戰】
自由時報報導，消基會指出，部落客接受廣告商贊助，在個人部落格上大力推薦商品，已屬薦證式廣告，若發生廣告不實情形，應該依公平交易法處五萬到二千五百萬元罰鍰，並與業者負連帶賠償責任。
報導刊載，政大廣電系教授黃葳威指出，部落客推薦商品涉及廣告及網路管理，屬於跨部會問題，公平會及ＮＣＣ都不該迴避責任，她認為公平法目前只規範實體廣告，應該擴大規範虛擬世界的廣告。
聯合報則在7月1日報導，消基會表示，美國聯邦貿易委員會去年修正「廣告推薦與鑑定使用管理指南」，規定部落客若是收取酬勞或類似酬勞而撰寫見證文章，就視為產品宣傳，未依法揭露與業者之間的關係，最高可罰一萬一千美元。
報導指出，消基會副董事長蘇錦霞表示，部落格薦證文僅在文章內夾雜「廠商提供試用」等文字，若網友沒到文章分類搜尋，不易發現這些推薦文被歸類在「廠商合作文章」、「廠商邀稿」等分類，文章內更不會提到「廣告」二字，消費者難以判別。
台灣醒報則報導，針對消保會日前擬針對知名部落格中的「置入性行銷」文章開罰，部落客李怡志順勢提出「部落客應迴避誘利」，再為不平靜的部落圈投下一顆震撼彈！有部落客抨擊部落客未向讀者收費，雙方關係「一個願打、一個願挨」；也有部落客指出，部落客應秉持「誠實」原則，尊重讀者權益。
李怡志認為，在「吃人嘴軟、拿人手短」的普遍認知下，部落客應以專業記者自許，遵守「迴避利益的原則」，拒絕公關公司或廠商的邀約。他也以美國紐約時報對此的嚴格規範為例，「人家這樣都可以辦媒體了，部落客卻撐不起一個部落格？」對以「維持運作」理由的部落客表達高度質疑。
不過部落客DearJohn則對李怡志的言論不以為然，重砲抨擊「把部落客和記者混為一談是錯誤的。」他單刀直入提出質問，「記者每天有拿報社或雜誌社的薪水，部落客有拿誰的薪水？」
報導指出，DearJohn認為，民眾花錢購買報紙或雜誌，當然希望得到有用的資訊。然而部落格是個人自由的延伸領域，部落客也沒有強迫讀者付費，「就算整個部落格都是廣告文，只要讀者愛看，那有何妨？」辛辣的言語在網路上掀起驚濤駭浪，引發眾多網友轉載討論。
具有「記者」與「部落客」雙重身分的黃哲斌則認為，「部落客不必拿媒體記者當標準，但應該以一個誠實的創作者當標準。」他以情侶之間送禮，巧妙比喻讀者與部落客的關係，「假如你的男(女)朋友送你一件你喜愛的禮物，卻沒告訴你那是公司尾牙抽到的贈品，你事後發現會怎麼想？」
輔大傳播系副教授陳順孝呼應黃哲斌的看法，他認為「部落客應做到自我揭露的最低標準」，可以接受廠商邀請撰文，但應該誠實註明。他說，儘管部落客不必比照記者，接受高標準的新聞採訪規範，但就「公民基本倫理」而言，部落客仍應對文章內容的真實性負責。
新聞來源:
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jul/1/today-life13.htm
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/5697402.shtml
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/5709804.shtml
【2010/7/8 數位匯流整合方案出爐】
經濟日報報導，行政院會8日聽取「數位匯流發展方案」，目標2015年時，80%家戶可接取100Mbps有線寬頻、光纖用戶達600萬戶、無線寬頻達200萬戶、數位有線電視普及率達50%全國總家戶數。
經濟日報社論則指出，行政院上周院會核定「數位匯流發展方案」，將透過整備高速寬頻網路、推動電信匯流服務、加速電視數位化進程、建構新興視訊服務、促進通訊傳播產業升級及調和匯流法規環境等六大主軸，建置我國的數位匯流產業發展環境，並由科技政委召集「數位匯流專案小組」推動。行政院訂立方案推動產業發展的立意良好，但洋洋灑灑的主軸、策略與措施中，並沒有掌握到促進數位匯流的核心，不免令人有隔靴搔癢之感。
社論表示，事實上，發展方案所列六大政策主軸，都與法令革新有關。以加速推動光纖網路建設為例，推動光纖網路建設談何容易，除中華電信外，其他業者鋪建的光纖數量屈指可數，顯然有結構性障礙有待排除，否則寬頻次世代網路仍由中華電一家主導，十多年來的電信自由化政策將會成一個笑話，更不利數位匯流的發展。究其問題關鍵，就在於最後一哩、管道空間等鋪設瓶頸，仍由中華電信所掌握；即使國家通訊傳播委員會（NCC）2006年已將用戶迴路列為瓶頸設施並要求開放共享，但至今逾百萬條的用戶迴路中，仍只有不到30條線由新進業者承租；不破除這個罩門，光纖網路建設根本不可能加速。
社論指出，欲消除此一建設障礙，就要透過修正電信法等規定，強化會計分離制度、掌握主導業者的成本及設施空間等核心資訊，並落實公平、無歧視的開放瓶頸設施，才是解套之道；而這些問題，也涉及政府是否應全面退出中華電信，或推動功能、結構分離等改革的思考。
社論並提到，矛盾的是，這些法制革新工作全都由NCC主導，於是又回到NCC委員制的各自為政、無效率與欠缺產業發展思維等老問題上。NCC不是沒有嘗試過進行匯流法制革新，第一屆NCC曾於2007年提出通傳管理法草案，但在引發許多爭議後不了了之；本屆NCC能否以分階段到位的方式，完成這個大工程，令人期待，卻難以信任其運作效率。再者，發展方案中有許多是經濟部、交通部主導的應用服務推廣政策，如何與NCC這個法令主管機關橫向整合協調，以解除法令障礙，也有隱憂。
新聞來源
http://udn.com/NEWS/FINANCE/BREAKINGNEWS6/5712751.shtml
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/5717567.shtml
【2010/7/11 農藥無害? 節目廣告化引發疑慮】
聯合報報導，民視新聞台「坐南向北」節目昨天邀請農藥公司老董暢談「農藥無害」，強調改良後的農藥對人體及環境不再有害，廣告時間「湊巧」出現該公司產品廣告，除被質疑節目廣告化外，更引發道德爭議。
報導指出，國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）將介入調查是否涉及節目廣告化，ＮＣＣ官員以經驗法則判斷，「如果是節目又搭配廣告，這樣已經很明顯了！」將調帶了解，若查明屬實，官員說，除最重累計可開罰兩百萬元外，依照七月最新上路的停播辦法，倘若電視台在兩年內累計達一千萬元罰款，更將面臨三天至三個月停播處分。
報導表示，民視每周六播出的坐南向北座談性節目，昨天的來賓是南部一家生產農藥的化學公司董事長陳榮東，節目中只有主持人與陳榮東對談。陳榮東提到，「農藥是農藥、毒藥是毒藥」，農作物免不了有病蟲害，無可避免會使用農藥，「現在農藥新名詞都是叫做『植物保護劑』。」這時主持人接道「嗯，這就像人攏會破病（生病），這是觀念的改變。」底下則不斷打出「農藥是毒藥？」「今農藥對人體、環境無害」等標題。
新聞來源
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/5717650.shtml
沒有留言:
張貼留言