2010年5月26日 星期三

【新聞編輯】比報作品:有線電視廣播法、陳水扁交保、新版駕照(陳佑婷)

一、有線廣播電視法修正草案相關新聞 2010/4/3

二、陳水扁交保的相關新聞
2010/4/8
三、新版駕照考題相關新聞2010/4/3





一、有線廣播電視法修正草案相關新聞 2010/4/3










































比較項目/報紙


蘋果日報


自由時報


聯合報


中國時報


版次


A4 要聞 1/2


A8生活新聞 1/3


頭版 1/4

位置:頭條新聞的下方

A4 要聞 1/2


A8 生活新聞 1/4


標題


第四台將可跨區搶客


打破獨占 系統業者可跨區經營


打破獨占 有線電視可望降價


有線電視 跨區解禁 整併起跑


其它新聞


貧苦新人在警局結婚

清明連假國道恐整天塞車


1罐啤酒=1碗飯 別大口狂飲

熱愛生命 趙原德開創琉璃人生

健保費等新聞


頭版

扁想交保 須匯回海角七億

統籌款爭議 金:問政發言謹慎

台馬恢復部長級經貿會議

A4

!蓋台廣告掃興
將罰200萬元


後天起 氣柴油每公升將漲四角

睽違六年 南部實施人造雨 白忙一場

催繳一元 水公司寄函兩次

推廣造林 農委會加碼獎勵


照片/文圖配置


一張民眾收看電視的資料照片

一張「《有線廣播電視法》修法重點」的表格


一張有線電視業者相關的資料照片


頭版

一張「有線電視修法重點」的表格




綜合評比

民營報紙的核心價值在反應民意,從民眾立場評論時事、從菁英立場導引民識,一切出自以社會公義,無私無懼,方是正道。蘋果的處理方式,庶幾近之。


蘋果日報

這則報導除了提供修法資訊之外,另外也採訪了學者以及消基會,列出此法通過之後的優缺點以及可能造成的影響,似乎有將消費者同時看成「閱聽人」的感覺,例如「增民眾選擇、專家集團壟斷」。在修法資訊呈現的部份,除了文字敘述之外,也使用表格,包含「放寬經營區限制、新業者進入、必載、插播廣告、插播式字幕、時程」等項目。整體版面卻有點凌亂,但是主標題使用紅色的大字,很容易吸引目光。



自由時報

這則新聞將重點擺在消費者與電視業者的看法,例如「經營成本若下降
可望調費率」、「電視業者普遍認為『管太多』」。不過對於此法修正後造成的可能的負面影響沒有著墨太多。整體版面因為同時放了太多新聞,顯得擁擠而凌亂。



聯合報

這則新聞同樣將重點放在消費者角度與業者的看法,並且還在A4版大篇幅的指出,「第一民怨」是系統業者的廣告蓋台現象,並且已以一個專欄特別報導業者的想法。但同樣沒有對此法修正後造成的可能的負面影響沒有著墨太多。整體版面還算整齊。

中國時報

這則新聞比較重視媒體市場的改變,以及對業者所造成的影響,較沒有提及對於消費者的影響,報導中也只有採用政府官員的觀點,在報導面向上有些單調。整體版面還算整齊。




二、陳水扁交保的相關新聞
2010/4/8










































比較項目/報紙


蘋果日報


自由時報


聯合報


中國時報


版次


A2 要聞 2/3






頭版頭條 1/5

A10 綜合 1/8

位置:左上方


頭版頭條 1/3


標題


法官:7億不匯回
扁難交保




頭版

扁想交保 須匯回海角七億

A10

扁案二審 611宣判
陳鎮慧:坦白面對司法 背負背叛壓力


法官:匯回七億 扁就可能交保




其它新聞


組頭咬陳志遠收300




頭版

打破獨占 有線電視可望降價

統籌款爭議 金:問政發言謹慎

台馬恢復部長級經貿會議

A10

駕照考題新版 公路局踩煞車又轉彎

曹興誠:兒不接班 不辦豪門婚禮

人造雨失敗 南部未解渴


馬英九:ECFA將改變台灣在東亞地位

海盜襲美艦踢到鐵板 船沉就擒


照片/文圖配置


一張陳水扁的照片與一張扁家人的照片

一幅大篇幅的漫畫

與「扁家(吳淑珍)態度反覆vs.特偵組回應」、「扁家成員涉案偵審進度」等兩張表格








綜合評比


蘋果日報

報導重點放在法官與扁家人的激烈交戰情況,而且從用字遣詞就可以明顯感受到記者的立場。相對於其他各報,蘋果日報使用大篇幅處裡這則新聞,並且還有類似前情提要的表格,可以讓人很快進入狀況。整體版面部份,因為大量的圖文使用,因此看起來很混亂。

自由時報

這則新聞自由時報並沒有相關報導。

聯合報

報導重點在於是否有匯錢與扁家的刑責有影響,並且報導了扁家人以及其他相關嫌疑人的說法。版面的部份,我覺得沒有必要將新聞拆成兩個相隔這麼遠的版面。

中國時報

這則報導將焦點放在二審法庭上的互動情況,以及對於錢到底能否匯回台灣以及能否交保等議題。整體版面清楚易讀。








三、新版駕照考題相關新聞2010/4/3










































比較項目/報紙


蘋果日報


自由時報


聯合報


中國時報


版次


A20 生活 1/6


A12 生活新聞 1/4


A10 綜合 1/8


A10生活 1/7


標題


駕照筆試 竟一國兩制


北市囂張全國遭殃 駕照試題一國兩制


駕照考題新版 公路總局採煞車又轉彎


駕照筆試 改新舊題庫並行


其它新聞


學童志願 最想當歌星


種電改種田 雲縣府構想獲支持

南台乾著急 人造雨望解渴


扁案及曹興誠相關新聞


清明返鄉防塞 先上網再上路等生活相關新聞


照片/文圖配置


一張民眾考駕照的照片,以及汽車考照的筆試資訊的表格


一張考駕照民眾以及題庫範例的照片






綜合評比


蘋果日報

這則新聞新舊版題庫的差異有較清楚的解釋,並且把焦點放在新舊版的難易度不同,會造成不公平的問題。蘋果日報還採訪了交通大學的教授以及一般非台北市的民眾,資訊相當完整。整體版面乾淨易讀。

自由時報

這則新聞將試題一國兩制的原因歸咎於台北市,並且非常詳細的報導公文的處理以及題庫建置問題的一些細節,並且還搭配一篇特稿對此事件發表評論,可見自由時報這則新聞放大處理態度。整體版面方面,因為這一版其他新聞也有許多圖文,且標題用各式的顏色,因此版面很凌亂,而且標題雖然用了各種顏色,但反而看不出每則新聞重要性的程度。

聯合報

報導重點在於政府對駕照採用新舊考題的政策反覆,以及只有特殊縣市採用新考題的作法感覺到「一國兩制」。整體版面因為新聞過多而顯得擁擠。

中國時報

這則新聞將重點放在新舊題庫難易的程度上,並且很詳細的說明新舊題庫在題目上的變化,在新聞最後有點出國內監理的長期的問題。版面在排版上有些凌亂無次序。




好標題

1.    清明返鄉防塞 先上網再上路 (中國時報 A10 生活新聞 2010/4/3)

2.    上海市長訪台 場內舉杯 場外抗議 (自由時報 A4 政治新聞 2010/4/7)

3.雙城 雙博 雙贏 台北上海 啟兩岸新頁 (聯合報 A2 焦點 2010/4/7)

不好的標題

1.    馬防部 營區不攝防 輔導長帶頭違規→輔導長違規攝影 馬祖機密全都露 (自由時報 A5 政治新聞
2010/4/7)

2.    直航票價狠高 民航局長要求業者拿出良心來→兩岸直航票價高 民航局要求改進 (聯合報 A14兩岸
2010/4/7)

3.    自強號 才檢修就凸槌 台鐵漏洞大→引擎螺栓脫落  台鐵檢修大漏洞 (中國時報 A8生活新聞 2010/4/7)

沒有留言:

張貼留言