4/21 個資法修法，未來將對媒體和民代設限，民眾可求償至最高兩億．
新聞 | 4/17 冰島火山爆發，歐陸航空運輸大受影響 | |||||
報別 | 蘋果日報 | 中國時報 | 聯合報 | 自由時報 | ||
版面配置 | A1頭條整版；A2要聞 上方1/2版 | A1 要聞 上方1/2版；A2國際新聞 右下2/3版 | A25國際新聞 | A8國際新聞 | ||
主新聞標題 | 全球17300航班停飛 冰島火山大爆發 台2千旅客困機場 | 火山灰不退 歐洲航班癱瘓 鐵路爆滿 | 冰島火山 威力未減 航班仍停擺 歐洲火車塞爆 | 歐14國關領空 航空業日損62億 | ||
相關新聞 | 火山爆發 全球恐降溫 | 航班大亂 難向保險公司索賠 英發健康警告 過敏者少外出 專家預測 火山爆發恐持續兩年 火山灰罩歐 台灣旅客受困機場30小時 | 行程大亂 2000台灣旅客受影響 皇室卡在機場 女王生日趴冷場 | 歐洲航班亂 台灣2千人受影響 | ||
標題改作 | 火山灰不退 | |||||
影像處理圖文表格 | 兩篇新聞 照片五張(一、圖說：根據冰島拍攝的雷達照片，火山口噴發猛烈，看似張著大口的鬼臉。二、圖標：黑色大軍。圖說：冰島艾雅法拉冰河下方的火山持續爆發三天，火山灰凝聚成巨大黑雲，嚴重影響飛安。三、圖標：台灣。圖說：桃園機場荷蘭航空櫃檯昨貼告示，台北飛往阿姆斯特丹班機取消，飛往曼谷正常。四、圖標：德國。圖說：德國柏林機場昨受火山灰影響關閉，旅客躺在機場大廳地板上苦等。五、圖說：冰島海岸衛隊空拍的照片顯示，冰河下的火山爆發，已使冰河融化，並不斷噴出濃煙。) 圖片一張(冰島火山灰肆虐範圍) 表格兩份(一：歷年火山釀災事件。兩：今天受影響部分航班) | 五篇新聞 照片六張(一、圖說：冰島南部的埃亞菲雅德拉冰河火山14日強力爆發，大量火山灰從火山口噴出，濃密煙塵遮蔽整個天空。二、圖說：英國北愛爾蘭首府貝爾法斯特市機場一名地勤人員，16日以塑膠封膜覆蓋一架客機的引擎。三、圖說：冰島火山爆發導致歐洲空中交通癱瘓，迫使旅客改搭火車。在法國巴黎的北站，大批旅客16日排隊搶搭行駛於英法之間的高鐵「歐洲之星」。四、圖說：德國航空公司宣布無限期延後航班，迫使大批旅客改搭德國鐵路公司的火車，導致德鐵票亭前大排長龍。五、圖說：冰島火山灰雲令歐洲泰半機場停擺，德國法蘭克福機場16日被迫關閉，機坪停滿漢莎航空公司的班機。六、圖標：怒吼的鬼臉？圖說：冰島埃亞菲亞德冰川火山14日再度爆發，由火山口竄出的大量煙塵飄向歐洲各地，造成空中交通大亂。16日攝得的埃亞菲亞德拉3個火山口的雷達回波圖，乍看下有如一張怒吼的鬼臉。) 圖片兩張(一、火山灰雲覆蓋之空域。二、火山灰對飛機噴射引擎的影響。) | 三篇新聞 圖片兩張(圖標：冰島火山灰 打亂全球空運。一、影響航線。二、飛機可能的損害。) 表格一份(冰島火山爆發) | 兩篇新聞 照片一張(一、圖說：圖為冰島火山噴發的煙雲從冰川下的火山口直衝大氣層。) 圖片一張(冰島火山噴發 火山煙雲造成歐洲北部航空交通大亂) | ||
看法 | 標題優劣 | 【蘋果】蘋果將受影響的全球航班數目列在標題上，固然可以引起讀者的注意，不過「火山大爆發」這一句卻顯得有些不恰當。因為在新聞出刊那天，火山爆發的消息已經在其他媒體上出現了，寫火山爆發並不夠準確，應該改以火山灰的影響為主。【中時】中時在標題寫出交通運輸受到火山灰的重大影響，這點處理的不錯。可惜前一句只寫「火山灰不退」，我認為如果加上冰島或籠罩歐洲等字，會讓標題更清楚。【聯合】寫冰島火山威力未減，似乎會讓讀者認為是「爆發」在影響歐洲，因此可以再寫清楚些。至於副標部分，聯合的寫法有些太過冗長，精簡後或許可以做出更簡單清楚的說明。【自由】自由在主標就寫了航空業將有巨大虧損，或許對許多關心財經、產業的讀者來說，這個標題是非常清楚且重要的。但是像這樣的災難新聞，我覺得如此的選擇不算太好，應該將「火山灰不退」所導致的影響寫在主標，才是比較適當的。然！ | ||||
報導取向 | 【蘋果】火山灰嚴重影響歐洲航空秩序，因此各報或多或少都有提及。不過蘋果著重的部份比較不一樣，特別著重在歐洲的台旅客，是如何面對這樣的情況，包含旅行社應變、政府方面、旅遊退費等。【中時】相較於聯合，中時的報導取向著重在「歐洲航空秩序」的問題。對於火山灰影響的層面描述頗多，且相當仔細。【聯合】聯合雖然也提到了歐洲交通大亂的問題，但是在文章的其他部分，聯合卻以一種知識性、非「時事性」的寫法處理新聞。不管是對健康的損害，還是火山灰如何破壞飛機引擎，都是類似的處理角度。【自由】自由的作法比較屬於單純的國際消息，簡短解釋事件的發生、影響，也沒有太多的補充資訊。 | |||||
總體視覺呈現 | 【蘋果】蘋果的頭版新聞標題處理還不錯，鮮紅色大級字看起來很清楚。照片挑選部分，同樣是火山煙灰照，蘋果挑選的這張，給人的視覺感受比較強烈，較能看出煙灰的威脅。影響範圍的圖片部分，以紅色粗線框出範圍的效果也不錯。唯一可惜是A2的標題「全球恐降溫」，選用顏色與底圖太過相近，無法吸引目光。【中時】中時選用的照片與圖片較多，雖然在頭版並沒有將火山灰雲的照片刊出，不過擁擠的車站照片尚能看出其影響性。但針對「影響範圍」的圖片，中時與自由選用的顏色都略顯相近，應該可以挑選更好的對比色。【聯合】聯合的做法比較令我意外，像火山爆發這類型的災難新聞，搭配照片應該頗具視覺震撼力。在未使用照片的情況下，圖片若無法以彩色呈現，讀者不容易感興趣。【自由】自由時報選用的圖片不算特別好，火山煙雲的圖片看起來與一般雲層無異，如果有更好的素材，可以另作挑選。圖片部分，由於顏色(淺藍、橘)太過相近，對於視覺的刺激不大，或許可考慮更為對比的顏色，讓圖片中的影響範圍突顯出來。標題部分以黑色大字級呈現，算是中規中矩。 | |||||
評得很好！也比較得仔細。
新聞 | 4/21 個資法修法，未來將對媒體和民代設限，民眾可求償至最高兩億． | ||||
報別 | 蘋果日報 | 中國時報 | 聯合報 | 自由時報 | |
版面配置 | A10 政治 上方1/3版 | A1要聞 下方1/3版 | A1頭版 上方五分之一版；A13綜合 下方八分之一版 | A13 政治新聞 | |
主新聞標題 | 洩漏個資 最高可求償2億 修法竟侵犯新聞自由 未獲同意使用 嚴重可判刑 | 個資修法 立院二讀 | 個資法修正 民代媒體 爆料設限 內容如涉及個人私密 需經同意 須告知來源 違者最高罰50萬 | 個資法二讀 個資遭外洩 最高可求償2億 | |
相關新聞 | 令人錯愕 民代免責被刪 拉媒體陪葬 | 無 | 爆料設限 學者：保障隱私 | 無 | |
標題改作 | 個資使用須經同意 民代媒體沒特權 | ||||
注意這些推測性用語既不是修法的意旨，也是過度恐懼的措詞，無限上綱的媒體自由與個人隱私的輕重，民眾自有公斷。 | |||||
影像處理圖文表格 | 新聞兩篇 圖片一張（圖說：依《個資法》二讀版本，恐怖運將撞死乘客，若媒體僅憑目擊者說詞，未獲當事人同意就報導運將身份恐觸法。） 表格一份（《個資法》修正草案二讀重點） | 新聞一篇 無照片表格 | 新聞兩篇 無照片表格 | 新聞一篇 圖片一張（圖說：立法院法案大清倉，昨天一口氣通過十七項法案，其中個人資料保護法草案二讀修正通過，若因為機關、公司違法，致被害人個資遭不法蒐集利用，單一事件可依情節請求每人五百元至兩萬元賠償。） 無表格 | |
看法 | 標題優劣 | 【蘋果】蘋果將資料外洩的求償數字寫在主標，我認為是相當正確的說法。因為修改個資法主要的目的是保護個人的隱私，而非限制他人。雖然對民代、媒體有影響，放在副標說明就可以了。而蘋果的立場在副標就顯得非常清楚，他們認為這根本違反了新聞自由。【中時】我覺得中時的標題並不好。乍看之下會認為這次修法中，最大的規定就是對於「狗仔」的設限。雖然中時可能是想表達「爆料文化」才會受到規定的影響，合理使用並無大問題。但是讀者在閱讀時，就會被標題影響，認為管制狗仔有何不可。因此，我認為單寫狗仔未臻理想，應該將民代限制、求償規定寫出。【聯合】聯合的標題處理還不錯，雖然沒有詳細解釋設限內容為何，但是明確指出「限制」的核心概念。如果能夠和自由的標題結合，加上個資外洩可求償的規定改變，就會很完整。【自由】自由在標題交代了個資外洩將可求償至最高兩億的規定，但是卻沒有提到媒體和民代在這次修法中的限制。對於讀者來說，自己的資料多了些保障（不論規定是否合理），一定是他們會關心的部份。因此也可以在標題中寫出此點。 | |||
報導取向 | 【蘋果】在蘋果報導的敘述中，可看出蘋果的立場是非常反對個資法針對媒體的管制。在其中甚至以大篇幅討論媒體可能受到的影響。因為蘋果及壹集團就是以侵害個人隱私而崛起的媒體阿！【中時】從標題到內文，或許可以看出中時的立場與蘋果有些不同。中時並不認為自己是屬於個資法修改後所規定的「狗仔」媒體，因此在報導上反而是以一種「旁觀者」的立場。【聯合】聯合的處理相對之下比較中性。儘管在標題上提到對民代和媒體的設限，但是內文中對於媒體的討論卻不多，而是以對民代影響居多。【自由】相較其他媒體，自由的重點反而是把修法後的「實際」限制和影響，清楚的說明並寫出。 | ||||
報導完整性 | 【蘋果】蘋果的報導解釋還算清楚，而在新聞中，蘋果選擇了以舉例的方式和法務部官員說明為報導主軸，反映出蘋果在這件事情上的強硬態度。【中時】中時在報導上，則持一個旁觀者角度。儘管也提及了對媒體的限制及影響，卻是以受訪者的看法點出對法律的反彈。至於在民代的部份，則沒有太多討論。【聯合】聯合的報導取向過於討論對民代的影響，反而忽略了對媒體本身的影響和限制。個人認為這個部分不僅對媒體重要，讀者看到新聞的時候，也會想知道自己的個人資料倒底會如何被合理使用，因此大可加入新聞報導中探討。【自由】自由的寫法反而是比較仔細的。各報雖然對於個資法的修改多所提及，但是詳細的內容並沒有太多介紹。自由反倒是其中描述最多的。 | ||||
總體視覺呈現 | 【蘋果】蘋果標題上的紅底色讓「最高可求償2億」的強調感覺跳脫出來。表格部分，蘋果的處理一向都很不錯，這次的修法表格也做得很清楚。但是照片部分，我覺得以司機撞死乘客為例並不適當，對於幫助解釋新聞、了解內容無太大幫助。強辭奪理本就站不住腳。【中時】中時的處理反而沒那麼好。讀者在閱讀新聞時，容易將標題下方的照片與報導做連結，而中時將「單車寄放客運上」的照片擺在標題下方，就會讓畫面顯得有點突兀，同時也讓閱讀的順暢感消失了。【聯合】聯合並沒有以照片來處理這則新聞，因此第一眼看見的感受比較不強烈。不過在頭版標題的處理上還算不錯，粗黑大級字在閱讀上清楚又明瞭。【自由】自由選擇將「立院修讀草案」的照片以大篇幅處理，我認為其實沒太大用處，讀者並不能透過照片多了解或多觀察到什麼訊息，反顯得浪費版面，大可利用版面多刊些其他新聞。 | ||||
最差標題 | 4/18 聯合 A10 社會 吃了硬八天！超強力春藥 小柯代言 | 4/18 中時 A10社會新聞 喜樂飯局後天人永隔 | 4/ |
看法 | 我認為這個標題非常不好，完全不能看出標題與內文的關係。新聞報導的重點在警方查扣了誇張療效、盜用名人照片的非法春藥。然而以此標題看來，無從得知其「非法」所在，反而像是新藥上市，因此是非常不理想的標題。然！ | 比較不理想的部份是「砂」手的砂，只是為了想湊出「砂石車」而已。不看內文的狀況下，無從了解報導的詳細情況為何 | 我覺得這則標題有點不知所云，完全無法看出想要表達什麼內容。報導內容是市場攤販遭破壞，查詢後發現是青少年所為，甚至還在豬肉攤上做愛。完全是標題與內文脫節。 |
標題改作 | 盜用照片賣春藥 柯林頓、李連杰代言春藥？假的！ | 魂斷砂石車 砂石車撞碎天倫夢 | 市場攤位成性愛場所 惡少搞破壞，肉攤夜演活春宮 |
最佳標題 | 4/21 自由 A18 員工醉過 | 4/21 中時 谷歌受「駭」嚴重 | 4/ 憋尿、跑試鏡 走入國際 名模背後滿是辛酸 |
看法 | 最新機種外洩的原因是員工在酒吧喝醉。所以用喝「醉」來取代「罪」過，我覺得還算適合。 | 新聞的重點在Google的資料庫被駭客侵入，因此用「駭」字，一方面可表達企業受害，另一方面則是駭客入侵，尚屬貼切。 | 雖然這篇新聞的並沒有用諧音或嵌字入標，但是只要能順暢的傳達新聞內容，我覺得就是一個好標題。「走入」除了原意，還能表達模特兒在伸展台上的工作；「背後」也可以看做模特兒結束走秀，步行回後台的結束象徵。因此我認為這是個不錯的標題。 |
標題錯字：
4/21 自由 A7 專輯 島國面臨滅國
台灣要驚惕：「驚」惕的驚雖不一定是錯字，但是驚惕並不是常見的詞語。
因此應該是「警」惕才對。
沒有留言:
張貼留言