洪貞玲〈守護言論自由 全民共識〉

2012.09.01 蘋果日報

台灣新聞記者協會等團體發起動員民眾今日上街遊行，反對媒體壟斷，要求新聞專業自主。相較於18年前記者節，台灣2、300名新聞工作者首度走上街頭，並在風雨中催生新聞專業團體；今日的這場遊行，號召了傳播學界、年輕學生和各類公民團體，聲勢超越以往，卻也顯示台灣媒體環境和新聞表現，更令人憂心！

90年代的記者節遊行，發生在三重幫集團入主自立報系，報系員工憂慮其獨立編採風格無法確保，由工會發動「搶救自立」抗爭，並引發大規模「推動編輯部公約運動」連署，及「為新聞自主而走」大遊行。彼時解嚴後財團開始介入媒體經營，自主工會還有活力、新聞專業者開始集體串聯；18年後，財團進駐、擴張媒體版圖的情勢有增無減，工會逐一瓦解潰敗，新聞品質風雨飄搖，要確保新聞自主、言論多元，已不只是專業者面臨的困境而已，更是全體公民須共同面對的危機。 

 
旺中寬頻購併中嘉案歷經2年，從一個冷議題演變到網路鄉民激烈論戰、朝野政黨有話要說、一波波抗議行動不斷，就因言論自由的寒蟬效應，在媒體高度集中的過程中展露無疑。絕對的權力帶來絕對的腐敗，這句話不只適用於政治力，恐怕也適用於媒體老闆的影響力。 

 
旺中集團在購併過程中，集團媒體出現的涉己新聞報導過度，甚至惡意批評反對者，這些紀錄成篇累牘，可成為重要的主題與教材。這個震撼教育，讓更多公民意識到媒體集中的負面效應，我們社會能夠容許一個老闆、一家企業能夠擁有多少媒體通路？我們需要媒體如何自律、拉出專業的底線？我們需要傳媒主管機關如何盡責維護公眾視聽權益？我們要作多少努力才能謹守得之不易的民主與自由？ 

 
以媒體自律來說，它不是媒體任意報導的自由，而是新聞專業的分際。新聞價值或操作守則可能與時俱進，但是最基本的真實平衡、尊重人權，從未改變。媒體不可能不犯錯，但是犯錯之後的自省，更是自律的重要精神。 

自省仍能贏得尊敬

旺中媒體報導影射中研院副研究員黃國昌發放走路工的風波，經過當事人及民眾抗議，一個月之後終於公開道歉，表示此事與黃國昌「無關」，卻又自我捍衛「從未製造假新聞」。也難怪，黃國昌回應指出，這是個缺乏誠意的道歉。

2003年，《紐約時報》爆發記者Jayson Blair抄襲、造假新聞案，經讀者檢舉後，該報進行內部調查，徹查該記者所寫過的所有報導，並解聘記者、懲處主管，向公眾道歉。同年5月11日，《紐約時報》在頭版發布長達7239字的報告，說明調查過程及處理方式。坦承這件造假醜聞是該報150多年來歷史低點。

台灣也不乏新聞造假案例。2007年3月，TVBS發生黑道公然亮槍恐嚇事件，社會譁然。追根究柢，不明來源的影帶竟然是記者所為，並隱瞞主管。這導致T台遭受NCC最嚴厲的懲處，也展開內部調查。調查之後，拍攝的記者及直屬主管遭到免職、新聞部總監及採訪主任被記過、TVBS公開表示「督導不周」、「難辭其咎」，並向觀眾致歉。

《紐約時報》是國際知名的質報，面對醜聞卻勇於負責，主動調查並認錯，反而贏得讀者尊敬。黑道亮槍事件重創TVBS形象與公信力，雖是公權力介入懲處，但是經過內部自省後再出發，收視率仍然居領先地位。而且，切記，這些媒體都謹守本業，沒有張牙舞爪的跨媒體王國。 

作者為台灣大學新聞研究所所長