【新聞大剪刀】公視風波、NCC新任委員揭曉

【2010/5/20 公視風波 工會提四點聲明 鄭同僚與新聞局打對台】

公視及華視工會則在5月20日提出四點聲明，1.請公視董事會依據公視法規定，應有三分之二以上董事出席開會。2.請公視董事長鄭同僚立即撤銷對八名董事的假處分，讓董事會回歸正常議事運作。3.重大議案不應由極少數董事決定，包含指派華視下屆董監事/董事長人選及原/客台長遴選。4.公/華視工會共同譴責新聞局未善盡主管機關責任，造成今日公廣集團亂象。

聯合晚報則在5月21日指出，鄭同僚解釋，公視現有12名董事，但有5位長期不來開會，依公視法規定，要有總額三分之二出席，董事會才能做出決議，可是因為5位董事長期不開會，讓公視難以運作。他說，經過與律師研商，

依據內政部規定的「會議規範」，就是在長期不足額情況底下，可以經過二次延會的前提下，在三次開會時以總額三分之一做成決議。採取這個會議規範，也有法律的推理基礎，公視法規定該法未規定事項適用民法，民法第一條就明定法律沒有規定的，依據風俗、習慣，或是法理。

自由時報5月29日報導指出，公視董事長鄭同僚今年1月向法院聲請假處分8名增聘董事案，其中陳世敏、廖元豪、趙雅麗、須文蔚及程宗明等5名董事向台灣高等法院提出抗告，已獲高院於5月24日做出裁定，「廢棄原假處分聲請」。



中國時報6月3日報導則指出，公視董事長鄭同僚有意再對公視基金會其他董事採取法律行動，新聞局局長江啟臣表示，鄭同僚作為國立大學教授，不應忽視政府及人民公共財的重要性，徒然浪費法律資源。

公視則在6月3日發表聲明，行政院新聞局江局長指稱公視基金會董事長鄭同僚「興訟不止」是「失格」云云，與事實頗有落差，而相關該媒體未能善盡平衡報導之責，鄭董事長表示遺憾。公視董事會現有爭議與所有訴訟實導因新聞局於2009年8月增補董事過程中未能遵照正當程序辦理，其「鑿痕斑斑，紊亂體制」所造成之瑕疵且經監察院於同年12月正式糾正在案。

新聞來源
http://www.coolloud.org.tw/node/52166
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/may/29/today-life12.htm
http://news.chinatimes.com/focus/0,5243,110501x112010060300130,00.html
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/5614833.shtml
http://web.pts.org.tw/php/newsletter/view.php?NAENO=1&NEENO=2147

【2010/6/8 NCC新任委員將揭曉】

經濟日報報導指出，行政院提名蘇蘅、劉崇堅、張時中、魏學文為國家通訊傳播委員會（NCC）新任委員，立法院院會將在周二（8日）表決人事同意權案。不過，由於立法院本會期即將休會，NCC組織法來不及送修，8月1日新委員就任時，將互選出新任正副主委。

中國時報則在6月1日報導指出，立法院昨日舉行國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）提名委員審查，即將卸任的ＮＣＣ主委彭芸，說了一句「蘇蘅接下我的棒子之後，會繼續推動廣電三法修法工作」，讓立委接下來的質詢，均圍繞在政大新聞系教授蘇蘅是否願意接下ＮＣＣ主委一職，蘇蘅也大方回答「不排除任何可能性」。

自由時報則在6月1日報導，外傳內定接任ＮＣＣ主委的政大新聞系主任蘇蘅，昨在立法院答覆民進黨立委郭榮宗質詢時指出，中資、港資介入媒體，的確是敏感性投資，「這不只要考量資金從哪來，也要考量國家安全」

新聞來源
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN9/5646022.shtml
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jun/1/today-p4.htm
http://news.chinatimes.com/focus/0,5243,50105523x112010060100113,00.html