記者邱偉淳／採訪報導 李映昕／攝影
針對辯論場上偶發的「同志婚姻影響兒童性向」觀點，台大新聞研究所碩士生邱偉淳建議，應以多元觀點面對性別議題。
台大新聞所舉辦的校園辯論沙龍，上週五（19日）辦了系列的第三場。現場因為辯士的快速發言，引發討論同志議題的「案外案」。
結辯時，正方辯士廖修武質疑，反方將死刑存廢、同志婚姻合法化與核四相比，恐有不當。反方辯士陳榮禎回應，核四爆炸的影響顯而易見，但不代表死刑或同志婚姻合法化影響較小，只是較不顯見；他說到，同性戀婚姻也有爭議。就有資料指出，同性婚姻對兒童未來性向發展會有影響。
台大新聞研究所碩士生邱偉淳則在討論時間時回應，同志究竟是先天、還是後天養成，皆未有定論，倘不熟悉性別議題，發言理應謹慎；如果用相同邏輯來看，也可說異性戀才是教導兒童未來離婚、施暴的原因。對此，陳榮禎表示歉意，並說明他只是引據資料、非他本意。
邱偉淳在發言時還以瑞士「清真寺尖塔禁令」公投為例說，公投結果顯示過半數瑞士人認為應通過尖塔禁令，其中有人表示，尖塔是壓迫伊斯蘭女性的象徵，應當禁止；但邱偉淳認為，這種事涉「價值判斷」的公投，隱含壓迫，有比核四更複雜的社會成因需要探討。
從自身的法學背景思考，反方辯士陳榮禎回應，如果公投的結果會導致少數人的權益受損，是法律上所謂的「反多數決困局」，可以透過聲請大法官釋憲，以維護基本人權。
正方辯友廖修武則認為，核四議題同樣涉及價值判斷，比如風險的高低、民眾對核安的信任感等。他認為公投的意義，就在於不能迴避當中的價值判斷。