記者邱偉淳／採訪報導 李映昕／攝影
校園辯論沙龍邁向第三週，前兩次參與的辯士亦到場聆聽比賽
核四公投與否，朝野爭議不斷，不僅引發媒體關切，民間也主動探討。針對此議題，台大新聞所邀請國內辯論隊伍，舉辦校園辯論沙龍，上週五（19日）辦了系列比賽的第三場。濕涼微雨，到場人數約30人，雖然人數較前幾次少，但互動十分熱絡。
台大新聞所表示，非常希望民眾能到現場參加，並參與現場討論。第三場到場人數雖然不多，但公視PNN已為這次活動進行現場立即實況轉播，台大新聞所也會將活動所有內容，以全程錄影、文字、照片進行報導。希望民眾能以不同方式多多參與，一起關心公共事務。
大同高中武安娣想知道，雙方辯士如何就辯論立場，準備資料？
而在現場提問時間中，參與辯論、關心政治的大同高中武安娣想知道，雙方辯士如何就辯論立場，準備資料？正方辯士廖修武分享，準備過程中，他們不強調公投是人民權利，而是公民「責任」，府院不願解決問題，公民應嘗試了解、自己作主。反方辯士簡東辰表示，民主是漸進過程，公投不失是種學習方式，只是現況民眾心力有限。
交通大學資深辯士李正皓提問。他想知道，反方認為在何種狀況下，民眾才能對公共議題進行理性投票。
由於反方主張要等到公民社會成熟再來解決核四問題，評審黃執中詢問，反方怎麼定義「成熟」？反方辯士陳榮禎回應，台灣民主發展相比美國仍不成熟，雖然可以總統直選，但選舉流於感性；日前雖有二十萬人上街反核，仍有人是基於情感因素，沒有深入理解其中利弊。
大同高中辯論社社員孫浩偉認為，民眾願意參與公共議題，民主才可能進步。
辯友友人李正浩也好奇提問，反方認為什麼樣的情況，民眾才算了解議題，可以理性投票？反方辯友陳榮禎認為，要看民眾是不是有用盡全力理解公共議題。
評審黃執中也表達立場，認為現況不適合公投，原因是民眾可以判斷的資訊不足。他表示，要判斷公民社會是否成熟，可以端看是不是有公共理性論辯的空間；並期望：「台灣有個真正在討論政策的電視節目，收視率可以高於名嘴」。

對此，大同高中辯論社社員孫浩偉表示認同。他覺得問題不出在解決核四，而是我們願不願意去談論議題、去教導下一代民主的觀念。